Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وضعیت دادسرا در صورت صدور دستور ضبط وجه‌الکفاله و وثاقه و ورشکستگی کفیل یا وثیقه‌گذار

#وجه‌الکفاله #وثیقه‌گذار #کفیل #دادسرا #ورشکستگی #حکم_ورشکستگی #اعتراض #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #تاجر_ورشکسته #ورشکسته #وثیقه #تاجر #وجه_الوثاقه #قانون_تجارت #مدیر_تصفیه #تفکیک #کفالت #قبولی #اخذ_وجه_الکفاله #حق_عینی #شرکت_تجاری #مطالبه #اکثریت #اقلیت #عملیات_اجرایی #صورتجلسه #ضرورت #قوانین #تجارت #آیین_دادرسی_کیفری #مال_توقیف_شده #مراجع_قضائی #عقد #تاریخ_توقف #تاریخ_صدور #ناظر #توقف #رسیدگی #امانت #وظایف_قانونی #صورت #قضایی #غرما #آیین_دادرسی #استان #اعتراضی #مدیر #تسری #احراز

خلاصه

پرسش پیرامون تکالیف دادسرا پس از صدور دستور ضبط وجه‌الکفاله یا وثیقه در فرض ورشکستگی کفیل یا وثیقه‌گذار تاجر مطرح شد. نظر هیئت عالی و اکثریت بر تفکیک میان وثیقه و کفالت استوار است که بر اساس آن در وثیقه‌گذاری، دادسرا حق تقدم دارد اما در کفالت جزو غرمای عادی است.

اصلِ حقوقی: در صورت ورشکستگی وثیقه‌گذار، دادسرا در وصول وجه‌الوثاقه دارای حق تقدم است، اما در ورشکستگی کفیل، به عنوان غرمای عادی محسوب می‌شود.

مستند: ماده ۲۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری، قوانین تجارت.

کلیدواژه‌ها: وجه‌الکفاله، وثیقه، ورشکستگی، تاجر، حق تقدم، دادسرا.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وضعیت دادسرا در صورت صدور دستور ضبط وجه‌الکفاله و وثاقه و ورشکستگی کفیل یا وثیقه‌گذار خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 19 فروردین 1400 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی وضعیت دادسرا در مواقعی که دستور ضبط وجه‌الکفاله و وثیقه صادر می‌شود و همچنین در صورت ورشکستگی کفیل یا وثیقه‌گذار مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که اگر کفیل یا وثیقه‌گذار تاجر یا شرکت تجاری باشد و نتواند متهم را حاضر کند، وضعیت مرجع قضایی در مطالبه وجه‌الکفاله یا وثیقه چگونه خواهد بود و آیا این وضعیت مشمول ماده 235 قانون آیین دادرسی کیفری می‌شود یا خیر. نظر هیات عالی بر تفکیک بین قرار وثیقه و کفالت تاکید داشت و بیان کرد که در صورت ورشکستگی وثیقه‌گذار، دادسرا در وصول وجه‌الوثاقه دارای تقدم است، در حالی که در ورشکستگی کفیل، دادسرا به عنوان یکی از غرمای عادی محسوب می‌شود. نظر اکثریت نیز به این تفکیک وضعیت ورشکستگی کفیل و وثیقه‌گذار پرداخته و بر لزوم صدور حکم ورشکستگی پس از قرار قبولی تاکید کرد. در صورتی که اعتراضی به ضبط وجه‌الکفاله صورت نگیرد، دادسرا جزء غرمای معمولی خواهد بود. نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که در صورت عدم اعتراض مدیر تصفیه، دادسرا باید عملیات اجرایی را متوقف کرده و اخذ وجه‌الکفاله از تاجر ورشکسته را غیرقانونی بداند. در مجموع، این نشست بر ضرورت رعایت قوانین تجارت و آیین دادرسی کیفری در اقدامات دادسرا تاکید داشت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/01/19 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر نوشهر
موضوع
وضعیت دادسرا در صورت صدور دستور ضبط وجه‌الکفاله و وثاقه و ورشکستگی کفیل یا وثیقه‌گذار
پرسش
چنانچه کفیل یا وثیقه‌گذار، تاجر یا شرکت تجاری باشد و قادر به حاضر نمودن متهم نبوده؛ متعاقبا دستور اخذ وجه‌الکفاله یا وثاقه صادر گردد؛ کاشف به عمل آید پس از صدور قرار قبولی، ورشکسته شده است؛ وضعیت مرجع قضایی در مطالبه وجه‌الکفاله یا وثاقه به چه صورت می‌باشد؟ آیا وفق مواد قانون تجارت در مبحث ورشکستگی جزء غرما محسوب می‌گردد؟ آیا بند ت ماده 235 قانون آیین دادرسی کیفری قابل تسری به این وضعیت م. ب. که با اعتراض کفیل دادگاه نسبت به آن تعیین تکلیف نماید؟ راهکار قضایی دیگری متصور است؟ نظر هیات عالی در خصوص سوال باید بین قرار وثیقه و قرار کفالت و مسئولیت کفیل و یا وثیقه‌گذار قائل به تفکیک شد. در صورت صدور حکم ورشکستگی وثیقه‌گذار، دادسرا در وصول وجه‌الوثاقه به لحاظ ایجاد حق عینی به سایر غرماء تقدم دارد اما در صورت ورشکسته شدن کفیل و قطعی شدن ضبط وجه‌الکفاله دادسرا جزء غرمای عادی ورشکسته محسوب می‌شود. بدیهی است در صورت قبول اعتراض نسبت به ضبط وجه‌الکفاله وفق تبصره 3 ماده 225 قانون آیین دادرسی کیفری، کفیل معاف از پرداخت وجه‌الکفاله خواهد بود.
نظر اکثریت
برای پاسخ به سوال مطروحه می‌بایست میان وضعیت ورشکستگی کفیل با وثیقه‌گذار تفاوت قائل شد: 1- در صورت ورشکستگی وثیقه‌گذار، دادسرا در وصول وجه‌الوثاقه به سایر غرما تقدم دارد و مطابق ماده 419 قانون تجارت و ماده 58 قانون تصفیه امور ورشکستگی عمل می‌شود. چراکه در وثیقه حق عینی نسبت به مال توقیف شده برای مراجع قضایی به وجود آمده؛ لذا در وصول حق خود مقدم بر سایر غرما خواهد بود و تا زمانی که تمام وجه‌الوثاقه وصول نگردد سایر غرما حقی ندارند. 2- در صورت ورشکستگی کفیل می‌بایست بین دو حالت تفکیک قائل شویم: اول آنکه نسبت به دستور ضبط وجه‌الکفاله اعتراضی وفق ماده 235 قانون آیین دادرسی کیفری واصل نگردد که در این صورت دادسرا جزء غرمای معمولی به حساب آمده و مطابق مواد قانون تجارت در مبحث ورشکستگی، وجه‌الکفاله اخذ می‌گردد چراکه در عقد کفالت تنها کفیل متعهد به پرداخت وجه بوده و حق عینی وجود ندارد؛ لذا با سایر غرما در یک ردیف قرار می‌گیرد. دوم در صورت اعتراض نسبت به دستور ضبط وجه‌الکفاله دادگاه می‌بایست بررسی نماید که صدور حکم ورشکستگی و تاریخ توقف تاجر از پرداخت دیون، پس از تاریخ صدور قرار قبولی کفالت باشد که در صورت احراز این امر، کفیل ورشکسته وفق تبصره 3 ماده 235 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به بند ت ماده مذکور، معاف از پرداخت وجه‌الکفاله خواهد شد. چند نکته در این خصوص حائز اهمیت م. ب.: اولاً: لزوماً حکم ورشکستگی کفیل یا وثیقه‌گذار می‌بایست پس از صدور قرار قبولی صادر گردیده باشد. به عبارت دیگر صرف ادعای توقف یا ورشکستگی بدون آنکه پیش از آن نسبت به موضوع رسیدگی قضایی شده باشد کافی جهت به وجود آمدن وضعیت موضوع سوال نمی‌باشد و در صورت عدم صدور حکم ورشکستگی وفق مقررات قانون آیین دادرسی کیفری، وجه‌الوثاقه و کفاله قابل اخذ و ضبط خواهد بود. ثانیاً: در صورت صدور حکم ورشکستگی کفیل، عدم اعتراض مدیر تصفیه به دستور ضبط وجه‌الکفاله جای تامل داشته و در امانت و حسن انجام وظایف قانونی وی می‌بایست شک و تردید نمود. در صورت عدم اعتراض و عدم معافیت کفیل، دادسرا وفق مقررات، وجه‌الکفاله را اخذ و ضبط خواهد کرد. ثالثاً: معسر شدن کفیل در بند ت ماده 235 قانون آیین دادرسی کیفری قابل تسری به وضعیت ورشکستگی تاجر م. ب.. رابعاً: ب. ت. ب. اینکه ماده 419 قانون تجارت اشعار می‌دارد: از تاریخ حکم ورشکستگی هرکس نسبت به تاجر ورشکسته دعوایی اعم از منقول یا غیر منقول داشته باشد باید بر مدیر تصفیه اقامه یا به طرفیت او تعقیب کند. کلیه اقدامات اجرایی نیز مشمول همین دستور خواهد بود؛ لذا دستور ضبط وجه‌الوثاقه و‌ کفاله نیز ب. ت. ب. اطلاق ماده مشمول آن می‌گردد چراکه ماده 230 قانون آیین دادرسی کیفری، دستور دادستان پس از قطعیت را بدون صدور اجراییه و مطابق مقررات اجرای احکام مدنی قابل اجرا می‌داند؛ لذا کلیه اقدامات دادسرا در این راستا می‌بایست با اطلاع و به طرفیت مدیر تصفیه انجام گردد.
نظر اقلیت
1- در شق عدم اعتراض مدیرتصفیه یا تاجر ورشکسته به دستور ضبط وجه‌الکفاله، دادسرا در صورت احراز ورشکستگی کفیل پس از صدور قرار قبولی کفالت، می‌بایست راساً عملیات اجرایی جهت اخذ وجه‌الکفاله را متوقف و مراتب را صورتجلسه نماید. اخذ تامین کیفری از تاجر ورشکسته در رای شماره 13 مورخ 1351/01/23 دادگاه عالی انتظامی قضات (به نقل از کتاب قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی دکتر … علی حاتمی و محسن قرائی صفحه 772) تخلف انتظامی قاضی تلقی گردیده است. با این توضیح که؛ در قانون تصفیه امور ورشکستگی و قانون تجارت، اخذ تامین از تاجر ورشکسته برای دادگاه پیش‌بینی نشده و انجام امری که مستند قانونی ندارد صحیح نیست؛ لذا با این تفاسیر به طریق اولی اخذ وجه‌الکفاله از تاجر ورشکسته نیز صحیح نخواهد بود. 2- اخطار مندرج در ماده 230 قانون آیین دادرسی کیفری جهت حاضر نمودن متهم در مهلت یکماهه، می‌بایست به مدیر تصفیه نیز ابلاغ گردد چراکه نتیجه آن موثر در تادیه دیون ورشکسته بوده و ماده 418 قانون تجارت، تاجر را در مداخله در امور مالی منع و کلیه اختیارات را به مدیر تصفیه به عنوان قائم‌مقام قانونی ورشکسته واگذار نموده است؛ لذا در صورت عدم ابلاغ واقعی به مدیر تصفیه، ضبط وجه‌الکفاله و وثاقه وجهه قانونی نخواهد داشت.

موارد مرتبط 125

آرای مرتبط 7

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 25

مواد مرتبط 6

مقرراتِ مرتبط 7

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین