Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وضعیت رابطه علیت در جنایات اشتباه پزشکی

#اشتباه #درمان #مجنی‌علیه #رفتار_مجرمانه #فوت #بندر #بیمارستان #مجازات #اکثریت #خطای_پزشکی #خطر #صورتجلسه #تجویز_دارو #جنایت #قتل #قضات #جراحت #صدمه_بدنی #بیمار #اقلیت #تشخیص #ریسک #پزشک #قضایی #شهر

خلاصه

این پرسش مطرح شد که آیا خطای پزشکی در درمان بیمار منتقل شده به بیمارستان، رابطه علیت را بین رفتار مجرمانه متهم اول و فوت مجنی‌علیه قطع می‌کند یا خیر. نظر اکثریت و هیات عالی این است که اگر خطای پزشک عامل مستقل و متفاوتی در ایجاد مرگ باشد، قاطع رابطه علیت است؛ اما اگر صرفاً درمان را با تاخیر مواجه کرده باشد، رابطه علیت را قطع نمی‌کند و مقررات تعدد عوامل قتل اعمال می‌شود.

اصلِ حقوقی: خطای پزشکی در صورتی قاطع رابطه علیت است که به عنوان عامل مستقلی موجب مرگ شود، وگرنه در صورت تاخیر در درمان، تاثیری در مسئولیت متهم اصلی ندارد.

مستند: ماده 526 قانون مجازات اسلامی، ماده 495 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: رابطه علیت، اشتباه پزشکی، قتل، تقصیر پزشک، جنایت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وضعیت رابطه علیت در جنایات اشتباه پزشکی صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/03/09 برگزار شده توسط: استان بوشهر/ شهر بندر کنگان
موضوع
وضعیت رابطه علیت در جنایات اشتباه پزشکی
پرسش
در صورتی که مجنی‌علیه به دلیل رفتار مجرمانه دیگری به بیمارستان انتقال داده شده باشد آیا کوتاهی و اشتباه پزشک در درمان یا تجویز دارو قاطع رابطه علیت بین رفتار متهم اول و جنایت حاصله (با فرض فوت مجنی علیه در بیمارستان) می‌باشد؟ نظر هیات عالی در خصوص موضوع در صورت موثر بودن چند عامل در وقوع قتل و اینکه فوت مجنی‌علیه منتسب به کدامیک بوده یا هر دو عامل در فرض سوال تاثیر داشته باشند مقررات ماده 526 قانون مجازات اسلامی حاکم و تعیین کننده است نتیجتاً نظر اکثریت قضات شهر بندر کنگان ب. ت. ب. مراتب قابلیت تایید دارد و باید فروض مختلف را مورد توجه و مبنای نظر قضایی قرار داد.
نظر اکثریت
خطای پزشکی در درمان دو حالت را ایجاد می‌کند: حالت اول آن است که جراحت اصلی به حالت سکون رسیده بوده و درمان اشتباه یک عامل مستقل در ایجاد مرگ تلقی می‌گردد به نحوی که مرگ حاصل از اقدام اشتباه پزشک با نحوه مرگی که در اثر رفتار مجرمانه متهم اصلی قابل تصور بود، متفاوت است که در این حالت اقدام پزشک قاطع رابطه علیت است و پزشک مسئول م. ب.. تاکید ماده 495 قانون مجازات اسلامی بر "تقصیر پزشک در ایراد صدمه بدنی یا تلف" موید این نظر است. اما در حالت دوم درمان اشتباه پزشک صرفاً معالجه را با تاخیر مواجه کرده و درمان درست و به موقع را از بیمار دریغ نموده که در اثر رفتار مجرمانه اول و عدم دریافت درمان مناسب و به موقع شخص فوت نموده است؛ به نظر می‌رسد در این حالت اقدام پزشک قاطع رابطه علیت نخواهد بود و این عدم درمان مناسب به مثابه عدم ایجاد مانع در ایراد صدمه م. ب. که تاثیری در رابطه علیت بین فعل وجودی متهم اصلی و نتیجه حاصله ندارد. نظر اقلیت هر نوع مداخله موثر عامل یا عوامل دیگر در انحراف رابطه علیت موجب رفع مسئولیت از متهم متقدم می‌گردد لذا اگر پزشک در تشخیص بیماری، درجه خطر و در فعل معالجه و درمان دچار خطای موثر در تسریع مرگ مجنی‌علیه گردد رابطه علیت را قطع نموده و خود مقصر است اما اگر خطای پزشکی در تسریع مرگ نقشی جزیی داشته باشد؛ این مقدار دخالت قاطع رابطه علیت نمی‌باشد زیرا ورود پزشک به امر درمان فعالیتی مجاز بود که خواه ناخواه مقداری ریسک و خطر را به همراه دارد.

موارد مرتبط 77

آرای مرتبط 16

نظریات مشورتی 30

نشست‌های قضایی 18

مواد مرتبط 2

دکترین 10

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین