Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وکیل رسمی غیر از وکیل دادگستری

#وکیل_دادگستری #وکیل #محکوم‌به #قوانین #اجرای_حکم #نماینده #عملیات_اجرایی #وکالت #آیین_دادرسی_مدنی #اکثریت #صورتجلسه #بندر #دفتر_اسناد_رسمی #هیئت #امور_کیفری #نمایندگی #وکالت_رسمی #آیین_دادرسی #قضایی #استان #تعقیب #تفویض

خلاصه

این نشست به بررسی امکان پذیرش وکیل رسمی غیر از وکیل دادگستری به عنوان وکیل طرفین در مرحله اجرا یا اخذ محکوم‌به پرداخته است. اختلاف بر سر این بود که آیا مقررات مربوط به وکیل در قوانین آیین دادرسی شامل وکلای غیر دادگستری نیز می‌شود یا خیر. نتیجه این شد که منظور از وکیل در قوانین آیین دادرسی، وکیل دادگستری است، اما پذیرش وکیل رسمی به عنوان نماینده جهت تعقیب عملیات اجرایی مانعی ندارد.

اصلِ حقوقی: در قوانین آیین دادرسی، منظور از وکیل، وکیل دادگستری است و وکیل رسمی غیر دادگستری را نمی‌توان به عنوان وکیل در دادگاه پذیرفت، مگر به عنوان نماینده جهت تعقیب عملیات اجرایی.

مستند: مواد 33 و 36 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: وکیل دادگستری، وکیل رسمی، مرحله اجرا، محکوم‌به، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وکیل رسمی غیر از وکیل دادگستری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1395/10/08 در استان هرمزگان برگزار شد، موضوع مورد بررسی این بود که آیا وکیل رسمی غیر از وکیل دادگستری می‌تواند در مرحله اجرا یا اخذ محکوم‌به به عنوان وکیل ی. ا. ط. پذیرفته شود یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که در قوانین آیین دادرسی، چه در زمینه مدنی و چه در زمینه کیفری، هر جا که به وکیل اشاره شده، منظور وکیل دادگستری است و این قاعده در مرحله اجرای حکم نیز برقرار است. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید کرد که در قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، هر جا که به وکیل اشاره شده، منظور وکلای دادگستری است و بنابراین نمی‌توان وکیل رسمی غیر دادگستری را در مرحله اجرا به عنوان وکیل طرفین پذیرفت. با این حال، پذیرش وکیل رسمی در صورتی که نماینده ی. ا. ط. باشد، برای تعقیب عملیات اجرایی بلا مانع است و تفویض وکالت به وکلای غیر دادگستری نیز از نظر قانونی ممنوع نیست. این استدلال‌ها به مواد 33 و 36 قانون آیین دادرسی مدنی استناد دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/10/08 برگزار شده توسط: استان هرمزگان/ شهر بندر عباس
موضوع
وکیل رسمی غیر از وکیل دادگستری
پرسش
آیا در مرحله اجرا یا اخذ محکوم به می توان وکیل رسمی غیر از وکیل دادگستری را به عنوان وکیل ی. ا. ط. پذیرفت یا خیر؟ به عنوان مثال فردی با دادن وکالت در دفتر اسناد رسمی به برادرش جهت اخذ محکوم به اقدام نماید ؟ نظر هیئت عالی در مجموع قوانین آئین دادرسی اعم از مدنی و یا کیفری هر جا اختیارات و تکالیفی در مراحل اداری برای وکیل در نظر گرفته شده مراد وکیل دادگستری است. این امر در مرحله اجرای حکم هم حاکم است. نظر اتفاقی در قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و در امور کیفری هر جا صحبت از وکیل شده است منظور وکلای دادگستری است نه وکلای رسمی غیر دادگستری و به طور کلی در مرحله اجرا مواد 33 و 36 قانون آیین دادرسی مدنی اشاره به وکلای دادگستری دارد و لذا نمی توان در مرحله اجرا وکیل رسمی غیر دادگستری را به عنوان وکیل ی. ا. ط. پذیرفت ولی آنچه که باید در نظر گرفت پذیرش وکیل رسمی مذکور چنانچه نمایندگی از ی. ا. ط. داشته باشد برای تعقیب عملیات اجرایی به عنوان نماینده فاقد اشکال است. همچنین برای اخذ محکوم به تفویض وکالت رسمی به وکلای غیر دادگستری و پذیرش آنان منع قانونی ندارد.

موارد مرتبط 31

آرای مرتبط 18

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین