Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

پرداخت وجوه به زوجه و ادعای هبه از سوی او

#هبه #اثبات #بار_اثبات #قانون_مدنی #تشخیص #ضرورت #صورتجلسه #هیئت #تأدیه #دین #مدیون #زوجه #ادعا #تبرع #قضایی #استان

خلاصه

در اختلاف میان زوجین بر سر وجوه پرداختی مرد به زن، که مرد مدعی پرداخت بابت مهریه و زن مدعی هبه است، بار اثبات بر عهده کیست. با استناد به ماده ۲۶۵ قانون مدنی، اصل بر عدم تبرع است. بنابراین، زوجه که ادعای هبه (خلاف ظاهر) را دارد، باید اثبات کند که وجوه دریافتی هبه بوده است.

اصلِ حقوقی: هرکس مالی به دیگری بدهد، ظاهر در عدم تبرع است و بار اثبات ادعای هبه بر عهده گیرنده مال (زوجه) می‌باشد.

مستند: ماده ۲۶۵ قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: هبه، مهریه، بار اثبات دلیل، عدم تبرع، وجوه پرداختی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
پرداخت وجوه به زوجه و ادعای هبه از سوی او خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 20 فروردین 1382 در استان بوشهر برگزار شد، موضوع اصلی بحث پرداخت وجوه به زوجه و ادعای هبه از سوی او بود. پرسش کلیدی این بود که اگر مردی وجوهی را به زن پرداخت کند و سپس میان آنها اختلافی پیش آید، آیا بار اثبات ادعا بر عهده مرد است که می‌گوید وجوه بابت مَهر بوده یا بر عهده زن است که ادعا می‌کند این وجوه هبه بوده است. نظر هیات عالی، بر اساس ماده 265 قانون مدنی که تصریح می‌کند هر کس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است، این است که بار اثبات ادعا بر عهده زوجه است. همچنین نظر دیگر نیز به همین ماده استناد کرده و تاکید می‌کند که زوجه باید اثبات کند که وجوه دریافتی هبه بوده و نه بابت مَهر. بنابراین، هر دو نظر بر ضرورت اثبات ادعای زوجه تاکید دارند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1382/01/20 برگزار شده توسط: استان بوشهر/
موضوع
پرداخت وجوه به زوجه و ادعای هبه از سوی او
پرسش
در صورتی‌که مرد وجوهی را به زن بپردازد و بعد بین آن‌ها اختلاف حاصل شود مرد بگوید بابت مَهر بوده و زن ادعا کند که به او هبه شده است بار اثبات دلیل به ‌عهده کیست؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. ماده 265 قانون مدنی که هر کس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است و تشخیص این‌که تأدیه از بابت کدام دین است با مدیون م. ب.. بنابراین، اتفاق‌نظر صائب تشخیص داده می‌شود و بار دلیل اثبات ادعا برعهده زوجه است. نظر اتفاقی مطابق ماده 265 قانون مدنی هرکس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است. بنابراین، زوجه که ادعای وی خلاف ظاهر است باید اثبات کند که وجوهی که به وی داده شد هبه بوده و بابت مَهر نبوده است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 27

مواد مرتبط 1

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 265 — قانون مدنی بر اساس ماده 265 قانون مدنی که تصریح می کند هر کس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم ت

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین