Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

چگونگی اعطای مهلت موضوع ماده 277 قانون مدنی

#قانون_مدنی #اعسار #دادخواهی #اصل_تناظر #تحقیقات #رسیدگی #اکثریت #اقلیت #دادرسی #تأسیس #صورتجلسه #شاکی #تصمیم‌گیری #هیئت #قبولی #مستند #اصل_لزوم #حاکمیت #حق_دادخواهی #مدیون #اعتبار_امر_مختومه #مهلت #قضایی #مدعی‌علیه #اقساط #تصمیم #استان #تشریفات

خلاصه

مدعی‌علیه بدون طرح دعوای اعسار، تقاضای مهلت ارفاقی بر اساس ماده 277 قانون مدنی کرده است. این پرسش مطرح شد که آیا دادگاه ملزم به پذیرش این تقاضا است و آیا نیازمند تشریفات است. نظر اکثریت این است که پذیرش این درخواست الزام‌آور نبوده و رد آن نیازی به توجیه ندارد و با دعوای اعسار متفاوت است.

اصلِ حقوقی: تقاضای مهلت ارفاقی موضوع ماده 277 قانون مدنی اختیاری است، برای دادگاه الزام‌آور نمی‌باشد و با دعوای اعسار تفاوت دارد.

مستند: ماده 277 قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: مهلت ارفاقی، ماده 277 قانون مدنی، اعسار، دادگاه، دین

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
چگونگی اعطای مهلت موضوع ماده 277 قانون مدنی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/07/24 در استان یزد برگزار شد، موضوع بررسی شیوه اعطای مهلت بر اساس ماده 277 قانون مدنی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه موظف است درخواست مهلت ارفاقی از سوی مدعی‌علیه را بپذیرد، بدون اینکه دعوای اعسار مطرح شده باشد و آیا این درخواست نیازمند تحقیقات تفصیلی و رعایت اصل تناظر است. نظر هیات عالی بر این بود که درخواست مهلت یا اقساط می‌تواند قبل از صدور حکم بررسی شود، اما پس از صدور حکم، تغییر مفاد رای ممکن نیست و باید دعوای اعسار پیگیری گردد. نظر اکثریت بیان کرد که این درخواست الزام‌آور نیست و نیازی به توجیه برای رد آن وجود ندارد؛ بلکه این درخواست به‌عنوان یادآوری اختیاری برای مقام قضایی تلقی می‌شود و عدم پذیرش آن حقی برای طرف متضرر ایجاد نمی‌کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که این درخواست نوعی دادخواهی تبعی است و دادگاه باید به آن پاسخ مستدل دهد و اصل تناظر را رعایت کند، بدون اینکه مانع از طرح دعوای اعسار شود. در نهایت، هر دو نظر بر این نکته تاکید کردند که درخواست مهلت و دعوای اعسار از یکدیگر متمایز هستند و تابع قواعد متفاوتی می‌باشند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/07/24 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر بافق
موضوع
چگونگی اعطای مهلت موضوع ماده 277 قانون مدنی
پرسش
در صورتی که مدعی‌علیه ضمن قبول ادعای مدعی (شاکی -خواهان) به استناد ماده 277 ق.م تقاضای مهلت ارفاقی از قاضی بدون اینکه طرح دعوای اعسار نماید؛ آیا دادگاه ملزم به پذیرش و بررسی ادعا است؟ قبول یا رد این تقاضا باید با تصمیم مثبت یا منفی باشد؟ - آیا رسیدگی به این تقاضای خوانده نیازمند تحقیقات تفصیلی، بررسی ادله و رعایت اصل تناظر است؟ (مثل دعوای اعسار) -آیا رسیدگی به این تقاضا و تصمیم گیری مانع طرح دعوای اعسار از سوی هر یک از طرفین در آتی است؟ نظر هیئت عالی در فرض سوال اعمال مقررات ماده 277 قانون مدنی مبنی بر اعطای مهلت یا قرار اقساط در محدوده زمانی قبل از صدور حکم و جاری شدن قاعده فراغ دادرس است؛ به‌طوری‌که مدعی‌علیه از دادگاه درخواست می‌کند و در رأی اصداری مهلت یا قرار اقساط لحاظ می‌شود؛ لیکن پس از صدور حکم، نمیتواند به استناد ماده 277 قانون مدنی تغییری در مفاد رأی ایجاد کند، بلکه تابع شرایط و تشریفات مربوط به طرح دعوای اعسار است که جنبه ترافعی داشته و مستلزم رسیدگی محاکماتی است.
نظر اکثریت
درخواست ماده 277 الزام آور نیست و لزومی به توجیه برای رد آن ندارد. ارفاق ملوکانه است و اعطای آن هم تابع تحقیقات و تشریفات دادخواهی نمی‌باشد و قبولی یا رد آن نیز مانع طرح دعوای اعسار نیست. ماهیت این درخواست با سایر درخواست‌ها که ماهیت دادخواهی به معنایی خاص دارد متفاوت است و درواقع نوعی یادآوری اختیار امهال به مقام قضایی است و در صورت عدم قبول، حقی برای طرف متضرر ایجاد نمی‌کند.
نظر اقلیت
ماهیت این درخواست، نوعی دادخواهی تبعی است و دادگاه مثل هر تقاضا مکلف است که مستند و مستدل به آن پاسخ بدهد و تصمیم وی مطابق اصول دادرسی و از جمله اصل لزوم پاسخگویی حاکمیت در مقابل حق دادخواهی اشخاص به شکل منفی یا مثبت باید در دادنامه قید شود، ب. ت. ب. فلسفه این تاسیس یعنی ارفاقی بودن و ادغام ضمن دعوی اصلی باید به نحوی باشد که مانع اخلال در دادرسی اصلی نباشد و حداقل اصل تناظر رعایت شود و البته این تصمیم مانع دادخواهی برای اعسار نیست، چراکه این تاسیس نوعی ارفاق یک جانبه از سوی حاکم است و با قواعد دادخواهی اعسار متفاوت است. اساساً دعوای اعسار و درخواست امهال مهلت ماده 277 ب. ت. ب. استمرار وضعیت مدیون شدن (امر حادث) تابع قواعد اعتبار امر مختومه نیست.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

  • تفسیر از این صفحه ماده 277 — قانون مدنی ماده 277 قانون مدنی خلاصه متن: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/07/24 در است

دکترین 34

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین