نشست قضایی
چگونگی سرایت آثار فسخ به گذشته
خلاصه
پرسش این است که آیا فسخ نکاح به گذشته اثر دارد و حقوق مکتسبه زوجه را از بین می‌برد. نظر اکثریت این است که فسخ نکاح برخلاف بطلان، تنها ناظر به آینده است و حقوق مکتسبه زوجه را زائل نمی‌کند.
اصلِ حقوقی: فسخ نکاح برخلاف بطلان عقد، فاقد اثر قهقرایی بوده و تنها ناظر به آینده است.
کلیدواژه‌ها: فسخ نکاح، حقوق مکتسبه، بطلان عقد، اثر قهقرایی، زوجه
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
چگونگی سرایت آثار فسخ به گذشته
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 20 آذرماه 1386 در استان فارس برگزار شد، موضوع اصلی بحث چگونگی سرایت آثار فسخ نکاح به گذشته بود. پرسش کلیدی این جلسه این بود که آیا آثار فسخ نکاح به گذشته تسری پیدا می‌کند و آیا این موضوع می‌تواند حقوق مکتسبه زوجه را تحت تاثیر قرار دهد. هیات عالی به این نتیجه رسید که بین بطلان و فسخ عقد تفاوت وجود دارد؛ به طوری که فسخ عقد اثراتی در گذشته ندارد و تنها ناظر به آینده است. بنابراین، حقوق مکتسبه زوجه در شرایط مختلف زائل نمی‌شود. همچنین، نظر عمومی بر این نکته تاکید کرد که آثار فسخ نکاح به گذشته سرایت نمی‌کند و به تبع آن، تضییع حقوق مکتسبه زوجه را به دنبال نخواهد داشت. این تفاوت با ابطال نکاحیه در همین نکته به وضوح قابل مشاهده است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1386/09/20
برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر لارستانموضوع
چگونگی سرایت آثار فسخ به گذشتهپرسش
آیا آثار فسخ نکاح به گذشته سرایت دارد؟ آیا این امر حقوق مکتسبه زوجه را زائل می‌کند؟
نظر هیئت عالی
همان‌گونه که در اتفاق‌نظر قضات دادگستری شهرستان لارستان استدلال شده، بین بطلان و فسخ عقد تفاوت وجود دارد. فسخ در گذشته اثر ندارد و ناظر به آینده است و حقوق مکتسبه زوجه را در فروض مختلف زائل نمی‌سازد.
نظر اتفاقی
آثار فسخ نکاح به گذشته سرایت ندارد و باعث تضییع حقوق مکتسبه زوجه نمی‌گردد؛ تفاوت آن با ابطال نکاحیه در همین است.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.