Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

امکان تحقق بزه جعل در کپی اسناد

#جُعل #سند #اکثریت #مجازات #اصالت #اقلیت #اداره_کل #گزارش_خلاف_واقع #صورتجلسه #حد #قانون_مدنی #اثبات #بزه #مصدق #تأیید #برابر‌اصل #قضایی #استان #نظریه‌مشورتی #تعزیرات

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا امکان تحقق جرم جعل در کپی اسناد وجود دارد؟

پاسخ: عنوان بزه جعل در مورد کپی‌های غیرمصدق اسناد صدق نمی‌کند، اما در خصوص کپی‌های مصدق اختلاف نظر وجود دارد.

به زبانِ ساده

این متن به این سوال پاسخ می‌دهد که آیا دست‌کاری در کپی مدارک جرم جعل محسوب می‌شود یا خیر. نتیجه این است که کپی‌های معمولی جعل محسوب نمی‌شوند، اما کپی‌های برابر اصل (مصدق) ممکن است در صورت دست‌کاری، جعل تلقی شوند.

چه کسی: نشست قضایی استان قزوین (شهر قزوین)؛ طرفین شامل مرتکب احتمالی و مرجع قضایی.

چگونه: قضات در یک نشست تخصصی به بررسی امکان تحقق جرم جعل در کپی اسناد پرداختند و با استناد به مواد قانونی و نظریات مشورتی، نظرات اکثریت و اقلیت را بیان کردند.

چرا مهم است: این متن برای درک مرزهای جرم جعل در اسناد کپی بسیار مهم است و به وکلا در دفاع یا طرح شکایت کمک می‌کند.

قوانینِ مرتبط: ماده ۱۲۸۴ قانون مدنی، ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات).

مفاهیمِ حقوقی: بزه جعل، کپی مصدق، سند، گزارش خلاف واقع، اصالت سند.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا جعل در کپی اسناد جرم است؟

طبق نظر هیات عالی، عنوان بزه جعل در مورد کپی‌های غیرمصدق صدق نمی‌کند، اما در مورد کپی مصدق اختلاف‌نظر وجود دارد.

آیا کپی مصدق سند محسوب می‌شود؟

طبق نظر اکثریت، بله، زیرا طبق ماده ۱۲۸۴ قانون مدنی، سند به هر نوشته‌ای که در مقام دفاع قابل استناد باشد اطلاق می‌شود.

کلیدواژه‌ها: جعل، کپی اسناد، سند مصدق، قانون مجازات اسلامی، سند رسمی و عادی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
امکان تحقق بزه جعل در کپی اسناد خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/08/22 در استان قزوین برگزار شد، موضوع امکان وقوع بزه جعل در کپی اسناد مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا جعل در کپی اسناد ممکن است یا خیر؟ هیات عالی به این نتیجه رسید که عنوان بزه جعل در مورد کپی‌های غیرمصدق اسناد صدق نمی‌کند، زیرا این کپی‌ها فاقد اصالت هستند و نظر اکثریت در این زمینه تایید شد. نظر اکثریت بیان کرد که در صورتی که کپی سند مصدق باشد، امکان جعل وجود دارد، چرا که طبق ماده 1284 قانون مدنی، سند به هر نوشته‌ای اطلاق می‌شود که در مقام دفاع قابل استناد باشد. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این باور بود که جعل در کپی به‌طور مطلق ممکن است، زیرا ماده 523 قانون مجازات اسلامی تعزیرات، کپی را نیز در کنار سند نوشته لحاظ کرده است. همچنین، ب. ت. ب. پذیرش کپی در مراجع مختلف و نظریه مشورتی شماره 2626/7 اداره کل حقوقی قوه قضائیه، کپی اسناد می‌تواند به عنوان سند محسوب شود و جعل آن مشمول ماده 523 قانون مجازات اسلامی خواهد بود. در نهایت، در خصوص تغییرات ایجاد شده در کپی سند و ارائه آن به مرجع، اگر این تغییرات پنهان بمانند، این مورد به عنوان جعل تلقی نخواهد شد و می‌تواند مشمول عناوین دیگری مانند گزارش خلاف واقع گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/08/22 برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین
موضوع
امکان تحقق بزه جعل در کپی اسناد
پرسش
آیا امکان جعل در کپی اسناد وجود دارد؟ نظر هیات عالی عنوان بزه جعل در کپی غیر مصدق اسناد صادق نیست، زیرا کپی فاقد اصالت است؛ نتیجتاً نظریه اکثریت در حد استنتاج مرقوم مورد تائید م. ب..
نظر اکثریت
اگر کپی سند که ارائه می‌شود مصدق باشد امکان جعل، وجود دارد چون به عنوان سند قبول می‌شود و ماده 1284 قانون مدنی نیز سند را عبارت از هر نوشته می داند که در مقام دفاع، قابل استناد باشد موضوع، جعل م. ب. زیرا وقتی کپی مصدق شده باشد به عنوان سند مورد پذیرش قرار می‌گیرد.
نظر اقلیت
امکان جعل در کپی به صورت مطلق، وجود دارد زیرا ماده 523 قانون مجازات اسلامی تعزیرات در کنار سند نوشته را نیز قید کرده است که حتی اگر به کپی به عنوان سند نیز اطلاق نشود عنوان نوشته صدق می کند، از طرفی ب. ت. ب. تعریف سند در ماده 1284 قانون مدنی، ب. ت. ب. پذیرش کپی اسناد در بسیاری از مراجع و ادارات، به ویژه اینکه در مدارک مورد نیاز بسیاری از مراجع 2 نسخه کپی قید شده است بدون اینکه قید کرده باشند که برابر اصل شود دلالت بر پذیرش کپی به عنوان سند دارد و نظریه مشورتی شماره 2626/7 مورخ 18/4/84 اداره کل حقوقی قوه قضائیه نیز در تائید این نظر م. ب. که مطابق آن چون از فتوکپی های مجعول در ادارات و بسیاری از مراجع، استفاده و به آن استناد می‌شود مصداق سند م. ب. زیرا سند برای اثبات دعوی یا دفاع از آن مورد استناد قرار می‌گیرد به همین دلیل، ساختن آن به قصد تقلب، جعل و تزویر و مشمول ماده 523 قانون مجازات اسلامی تعزیرات است. در مورد این سوال که اگر فردی کپی سند را که در آن تغییراتی داده است به دادگاه یا مرجعی که اصل آن در آنجاست ارائه و درخواست برابر اصل کردن آن را نماید و مرجع مربوطه متوجه تغییر به عمل آمده نشود و سند را برابر اصل کند چنین موردی از مصادیق جعل نیست و می‌تواند مشمول عناوین دیگر مثل گزارش خلاف واقع باشد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 81

آرای مرتبط 36

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 2

دکترین 27

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین