Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

بررسی اعتبار امر مختوم یا جهات رد دادرس

#اعتبار_امر_مختوم #جهات_رد_دادرس #رد_دادرس #بازپرس #رسیدگی #تحقیق #دادیار #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اعتبار_امر_مختومه #صلاحیت_شخصی #اکثریت #تصمیم‌گیری #دادسرا #شاکی #صلاحیت_ذاتی #دادستان #قرار_موقوفی_تعقیب #صورتجلسه #هیئت #امر_کیفری #قرار_منع_تعقیب #بازپرسی #اجازه #نظارت #دادرس #قضایی #ماهوی #قضاییه #تعقیب #استان #وحدت #نظریه #تأیید #توصیه #عقیده

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: اگر پرونده‌ای مجدداً با همان موضوع مطرح شود، آیا اظهارنظر قبلی بازپرس یا دادیار مانع از رسیدگی اوست؟

پاسخ: بله، بازپرس یا دادیاری که پیش‌تر اظهارنظر ماهوی کرده است باید قرار امتناع از رسیدگی صادر کند.

به زبانِ ساده

اگر قاضی (بازپرس یا دادیار) قبلاً در مورد یک پرونده نظر داده باشد، دیگر نمی‌تواند دوباره به همان پرونده رسیدگی کند، چون ممکن است بی‌طرف نباشد. در این صورت، او باید اعلام کند که نمی‌تواند رسیدگی کند (قرار امتناع از رسیدگی) تا پرونده به قاضی دیگری سپرده شود.

چه کسی: بازپرس، دادیار، دادستان، شاکی، هیئت عالی.

چگونه: با استناد به بند «ت» ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری و نظریه اداره حقوقی، مشخص شد که اظهارنظر قبلی قاضی، مانع از رسیدگی مجدد او به همان پرونده است.

چرا مهم است: این متن برای تضمین بی‌طرفی قاضی و رعایت حقوق اصحاب دعوی بسیار حیاتی است.

قوانینِ مرتبط: بند «ت» ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۷۳ قانون آیین دادرسی کیفری.

مفاهیمِ حقوقی: اعتبار امر مختومه، جهات رد دادرس، قرار امتناع از رسیدگی، اظهارنظر ماهوی، صلاحیت شخصی.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

اگر بازپرس یا دادیار قبلاً در پرونده‌ای اظهارنظر ماهوی کرده باشد، آیا ارجاع مجدد همان پرونده به او صحیح است؟

خیر، طبق بند «ت» ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری، او باید قرار امتناع از رسیدگی صادر کند.

آیا دادستان می‌تواند به بازپرس توصیه کند که قرار امتناع از تحقیق صادر کند؟

بله، طبق ماده ۷۳ قانون آیین دادرسی کیفری، دادستان چنین اختیاری دارد.

کلیدواژه‌ها: رد دادرس، بازپرس، دادیار، اظهارنظر قبلی، قانون آیین دادرسی کیفری، امتناع از رسیدگی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی اعتبار امر مختوم یا جهات رد دادرس خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 1398/05/02 در استان مرکزی برگزار شد، موضوع اعتبار امر مختوم و جهات رد دادرس مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورتی که پرونده‌ای پیش‌تر در دادسرا یا دادگاه مطرح و بازپرس یا دادیار در خصوص آن اظهارنظر ماهوی کرده باشند، و شاکی دوباره با همان موضوع و با وحدت اصحاب دعوی شکایت کند، ارجاع به همان مقام قضایی موجب رد دادرس می‌شود یا اعتبار امر مختوم دارد. هیات عالی به نظریه شماره 2470/97/07 اداره حقوقی قوه قضائیه که بر اساس بند «ت» ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، بازپرس و دادیار را ملزم به صدور قرار امتناع از رسیدگی می‌داند، تایید کرد. اکثریت همکاران قضایی بر این باور بودند که اگر موضوع مشمول اعتبار امر مختومه باشد، صدور قرار امتناع از رسیدگی غیرضروری است و اظهارنظر قبلی مانع از تصمیم‌گیری شکلی نمی‌شود. همچنین، صدور قرار امتناع به این معناست که بازپرس دیگری می‌تواند به پرونده رسیدگی کند، در حالی که اعتبار امر مختومه مانع از این کار است. نظر ابرازی نیز این بود که اگر بازپرس یا دادیار پیش‌تر اظهارنظر کرده باشد، نمی‌تواند در پرونده جدید رسیدگی کند و صلاحیت شخصی قاضی بر صلاحیت ذاتی مقدم است. علاوه بر این، دادستان بر اساس ماده 73 قانون آیین دادرسی کیفری می‌تواند به بازپرس توصیه کند که قرار امتناع از تحقیق صادر کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/05/02 برگزار شده توسط: استان مرکزی/ شهر زرندیه
موضوع
بررسی اعتبار امر مختوم یا جهات رد دادرس
پرسش
چنانچه پرونده ای سابقاً در دادسرا یا دادگاه مطرح شده باشد و بازپرس یا دادیار نسبت به آن اظهارنظر ماهوی نموده باشند و مجددا شاکی در همان موضوع مطروحه و با وحدت اصحاب دعوی و موضوع شکایت نماید و اتفاقاً به بازپرس یا دادیاری که سابقاً در خصوص موضوع اظهارنظر نموده است ارجاع گردد آیا از موجبات رد دادرس م. ب. یا از اعتبار امر مختوم برخوردار خواهد بود؟
نظر هیئت عالی
نظریه شماره 7/97/2470 مورخ 1397/9/18 اداره حقوقی قوه قضائیه به شرح زیر مورد تائید است: ن. ب. ا. بازپرس و دادیار در خصوص همان امر کیفری قبلاً در قالب قرار منع تعقیب اظهار نظر ماهوی کرده است و بند « ت» ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدی در این خصوص اطلاق دارد لذا بازپرس و دادیار (مقام تحقیق) در فرض سوال باید به استناد بند مذکور و ماده 424 همان قانون قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید.
نظر اکثریت
اکثریت همکاران قضایی عقیده دارند چنانچه موضوع مشمول اعتبار امر مختومه باشد صدور قرار امتناع از رسیدگی یا تحقیق موجبی ندارد چرا که: 1- وجود موجبات شروع به تعقیب و قابلیت تعقیب موضوع، مقدم بر صلاحیت شخصی مقام قضایی است. وقتی موضوع مشمول اعتبار امر مختومه است به ‌هیچ ‌وجه قابل تعقیب مجدد نیست و نوبت به صلاحیت شخصی نمی رسد. 2- اظهارنظر ماهوی قبلی مانع برای اظهارنظر شکلی نیست. نظریه مشورتی شماره 3348/7مورخ1367/4/29 اداره حقوقی قوه قضاییه که اشعار داشته:«... اظهارنظر و تصمیم‌گیری در دعوی سابق مانع از تصمیم‌گیری نسبت به ایرادات نیست و در این مورد نمی‌توان از رسیدگی امتناع نمود.» نشان می دهد بازپرس می‌تواند اظهارنظر شکلی کند و هنگامی که موضوع مشمول اعتبار امر مختومه است و باید قرار موقوفی تعقیب صادر شود، لازم نیست قرار امتناع از تحقیق صادر نماید. 3- صدور قرار امتناع از تحقیق از سوی بازپرس به معنی آن است که بازپرس دیگری می‌تواند در موضوع رسیدگی کند. در حالی که وقتی موضوع مشمول اعتبار امر مختومه است سایر مقام‌های قضائی نیز نمی توانند وارد رسیدگی شوند. بنا براین ثمری بر صدور قرار امتناع نیست و صدور آن عبث و موجب اطاله رسیدگی بدون جهت است. لازم به ذکر است چنانچه بازپرس قرار موقوفی تعقیب صادر نماید مقام اظهارنظر نمی‌تواند او را به صدور قرار امتناع از تحقیق ملزم کند چون مطابق ماده 339 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره 1 آن پس از ارجاع پرونده به شعبه بازپرسی نمی‌توان آن را از شعبه مرجوع الیه اخذ و به شعبه دیگر ارجاع داد و الزام به صدور امتناع از تحقیق منتج به نقض این ماده می‌شود نظر ابرازی یکی از همکاران محترم دادگستری زرندیه عقیده دارند اگر بازپرس یا دادیار قبلاً در موضوع پرونده اظهارنظر ماهوی کرده باشد به‌هیچ‌وجه نمی‌تواند در پرونده جدید که همان طرفین سابق بر سر موضوع قبلی اختلاف دارند و شکایت با همان عنوان مطرح شده رسیدگی و اظهارنظر کند. صلاحیت شخصی قاضی رسیدگی کننده مقدم بر صلاحیت ذاتی و محلی است و اگر مقام قضایی قبلاً در موضوع مطروحه اظهارنظر ماهوی کرده باشد نمی‌تواند وارد رسیدگی به موضوع شود. تصریح بند ت ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری دال بر همین امر است. مهم این است که قبلاً در موضوع اظهارنظر شده باشد و این‌که اکنون قرار است تصمیم شکلی یا ماهوی اتخاذ نماید تأثیری ندارد و قانون به بازپرس اجازه هیچ‌گونه اظهارنظری در پرونده نداده است. از آن‌جا که دادستان مطابق ماده 73 قانون آیین دادرسی کیفری در اموری که به بازپرس ارجاع می‌شود حق نظارت و ارائه تعلیمات لازم را دارد می‌تواند در این شرایط به بازپرس توصیه کند قرار امتناع از تحقیق صادر نماید

موارد مرتبط 76

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 13

مواد مرتبط 3

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین