Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

بررسی مقررات مربوط به مجازات جایگزین حبس

#مجازات #حبس #گذشت_شاکی #بی‌احتیاطی #صدمه_بدنی #رای_وحدت_رویه #مجازات_تعزیری #جزای_نقدی #اکثریت #اقلیت #رضایت_شاکی #دیوان_عالی_کشور #صورتجلسه #هیئت #قانون_بودجه #ادبیات #شاکی #قضات #تفسیر #تخفیف #قضایی #جرایم #صورت #استان #زمان

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا در پرونده‌های بی‌احتیاطی در رانندگی منجر به صدمه بدنی، باید به مجازات جایگزین حبس حکم داد یا جزای نقدی؟

پاسخ: تعیین مجازات تعزیری در جرایم رانندگی باید صرفاً از طریق تعیین جزای نقدی انجام شود و مجازات جایگزین حبس منتفی است.

به زبانِ ساده

این متن درباره این است که آیا رانندگانی که بی‌احتیاطی کرده و باعث صدمه شده‌اند، می‌توانند به جای حبس، مجازات‌های جایگزین (مثل خدمات عمومی) بگیرند یا خیر. نتیجه این است که در جرایم رانندگی، قانون‌گذار بیشتر بر جزای نقدی تاکید دارد و مجازات جایگزین حبس در این موارد خاص منتفی است.

چه کسی: نشست قضایی استان گلستان (علی‌آباد)؛ رانندگان متهم و شاکیان پرونده‌های تصادفات.

چگونه: با بررسی تضاد بین قانون مجازات اسلامی و قانون وصول درآمدهای دولت و استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، هیات عالی به این نتیجه رسید که مجازات جایگزین حبس در این جرایم منتفی است.

چرا مهم است: این متن برای قضات دادگاه‌های کیفری مهم است تا در صدور احکام برای تصادفات رانندگی دچار سردرگمی نشوند و رویه واحدی داشته باشند. ---

قوانینِ مرتبط: مواد ۶۴، ۶۸ و ۷۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، رای وحدت رویه شماره ۷۴۶ دیوان عالی کشور.

مفاهیمِ حقوقی: مجازات جایگزین حبس، بی‌احتیاطی در رانندگی، جهات تخفیف، جزای نقدی، رای وحدت رویه، قانون عام و خاص.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا در جرایم رانندگی منجر به صدمه بدنی، می‌توان مجازات جایگزین حبس صادر کرد؟

خیر، طبق نظر هیات عالی، تعیین مجازات باید صرفاً از طریق جزای نقدی باشد و مجازات جایگزین حبس منتفی است.

شرط اصلی اعطای مجازات جایگزین حبس از نظر اکثریت چیست؟

گذشت شاکی و وجود جهات تخفیف.

آیا بدون گذشت شاکی می‌توان مجازات جایگزین حبس داد؟

اکثریت معتقدند در صورت وجود جهات تخفیف، حتی بدون گذشت شاکی هم امکان‌پذیر است.

کلیدواژه‌ها: مجازات جایگزین حبس، جرایم رانندگی، صدمه بدنی، جزای نقدی، رای وحدت رویه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی مقررات مربوط به مجازات جایگزین حبس خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1393/08/01 در استان گلستان، موضوع بررسی مقررات مربوط به مجازات جایگزین حبس در پرونده‌های بی‌احتیاطی در امر رانندگی که منجر به صدمه بدنی شده است، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در زمان صدور حکم، ب. ت. ب. مواد 64، 68 و 79 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و آیین‌نامه اجرایی آن، باید به مجازات جایگزین حبس حکم صادر شود یا بر اساس قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، حکم دیگری صادر گردد. نظر هیات عالی این بود که ب. ت. ب. رای وحدت رویه شماره 746 دیوان عالی کشور و جدول تغییر تعرفه‌های خدمات قضایی سال 1396، تعیین مجازات تعزیری در جرایم رانندگی باید صرفاً از طریق تعیین جزای نقدی انجام شود و بنابراین، مجازات جایگزین حبس منتفی است. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که شرط اعطای مجازات جایگزین حبس، گذشت شاکی و وجود جهات تخفیف است و در صورت وجود جهات تخفیف، حتی بدون گذشت شاکی، امکان صدور حکم به مجازات جایگزین وجود دارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که حرف «و» در ماده 64 به معنای جمع است و برای اعطای مجازات جایگزین، وجود هر دو شرط (گذشت شاکی و جهات تخفیف) ضروری است. همچنین تاکید شد که قانون خاص نمی‌تواند به‌وسیله قانون عام نسخ شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1393/08/01 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر علی آباد
موضوع
بررسی مقررات مربوط به مجازات جایگزین حبس
پرسش
در پرونده های بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه بدنی با عنایت به ماده 64 - 68 - 79 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و آئین نامه اجرائی آن، در صورت رضایت یا عدم رضایت مصدوم، در زمان صدور حکم آیا باید حکم به مجازات جایگزین حبس به استناد ماده 64 مذکور صادر نمود؟ یا این که وفق قانون وصول برخی از در آمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، مبادرت به صدور حکم نمود ؟ نظر هیئت عالی صرف نظر از رای وحدت رویه شماره 746 - مورخ 1394/10/29 دیوان عالی کشور، ب. ت. ب. جدول تغییر تعرفه های خدمات قضایی سال 1396 در بخش سیزدهم ضمایم قانون بودجه 1396 که در حکم قانون و در سال منظور، لازم الاجرا است؛ تعیین مجازات تعزیری در جرایم رانندگی در غیر از موارد موضوع تبصره ماده 718 قانون مجازات اسلامی 1375 که جرایم موضوع مواد 714 و 718 این قانون را از شمول بند 1 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 مستثنی کرده است؛ بر اساس بند الف ماده 3 قانون اخیر الذکر و صرفاً با تعیین جزای نقدی به میزان مقرر در این بند صورت می پذیرد و لذا تعیین مجازات های جایگزین حبس در جرایم رانندگی، در سال 1396 منتفی است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. ماده 64 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، شرط اعطای مجازات جایگزین حبس گذشت شاکی و وجود جهات تخفیف بیان شده است. حرف «و» مذکور در قانون، در ادبیات فارسی در برخی موارد به معنای «یا» م. ب.. به این جهت از شروط مجازات جایگزین اخذ رضایت شاکی یا وجود سایر جهات تخفیف م. ب.. لذا در پرونده های بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی حتی در صورتی که شاکی گذشت ننماید، اما سایر جهات تخفیف موجود باشد، امکان صدور حکم به مجازات جایگزین وجود دارد.
نظر اقلیت
حرف «و» مذکور در ماده 64 قانون مجازات اسلامی در معنی یا نمی‌باشد، بلکه در معنای جمع می‌باشد، لذا برای اعطای مجازات جایگزین حبس، باید گذشت شاکی و جهات تخفیف وجود داشته باشد. نظر قانونگذار بر این بوده که متهم رضایت شاکی را اخذ نماید. چون طبق قانون سابق، قضات در مقام تخفیف مبسوط الید بودند، بدین جهت قانونگذار در وضع قانون جدید شروطی را برای صدور حکم اخف قائل شده است. همچنین ب. ت. ب. تفسیر منطوق ماده نیز باید گذشت شاکی و جهات تخفیف وجود داشته باشد و اگر رضایت موجود نباشد امکان اعمال مجازات جایگزین وجود ندارد. چون در این قسمت قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به صورت صحیح نسخ نشده و قانون خاص می‌باشد، قانون عام موخر آن را تخصیص نمی زند. نظریه مشورتی شماره 1108/92/7 - 12/6/92، نیز موید این موضوع م. ب..

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 34

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 3

دکترین 1

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین