Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تجویز تعقیب مجدد خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/11/14 برگزار شد و موضوع آن تجویز تعقیب مجدد بود، پرسش اصلی به نحوه طرح تقاضای تجویز تعقیب مجدد و شیوه رسیدگی مرجع قضایی مربوط می‌شد. هیات عالی بر این باور بود که اگر شاکی دلیل جدیدی ارائه کند، نیازی به طرح شکایت جدید نیست و باید این موضوع به دادستان اطلاع داده شود. طبق ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، در صورت کشف دلیل جدید و در صورتی که قرار منع تعقیب در دادسرا قطعی باشد، با نظر دادستان می‌توان تعقیب مجدد را آغاز کرد. همچنین، اگر قرار در دادگاه قطعی باشد، درخواست تعقیب مجدد باید از طریق دادستان به شعبه رسیدگی‌کننده ارجاع شود. اکثریت نیز بر این نکته تاکید کردند که نیازی به طرح شکایت جدید نیست و تنها ارائه تقاضا کافی است. در پاسخ به سوال دوم، اکثریت بیان کردند که پرونده به شعبه صادرکننده قرار منع تعقیب ارجاع می‌شود و در ابتدا باید تجویز رسیدگی توسط دادستان یا دادگاه صادر گردد. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که تقاضا می‌تواند هم به صورت شکایت جدید و هم به صورت درخواست مطرح شود و در این صورت، ابتدا دادیار یا بازپرس باید دلیل جدید را کشف کرده و سپس نظر دادستان را دریافت کنند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/11/14 برگزار شده توسط: استان خوزستان/ شهر باغ ملک موضوع تجویز تعقیب مجدد پرسش نحوه طرح تقاضای تجویز تعقیب مجدد می‌بایست در قالب طرح شکایت جدید باشد یا صرفا با ارائه تقاضا به شعبه مطرح شود؟ ضمناً شیوه رسیدگی مرجع قضایی چگونه خواهد بود؟ نظر هیئت عالی 1. چنانچه شاکی مدعی وجود دلیل جدید باشد، باید مراتب را به دادستان اعلام کند و نیازی به طرح شکایت جدید نمی‌باشد. 2. مستفاد از ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 این است که در صورت کشف دلیل جدید چنانچه قرار منع تعقیب در دادسرا قطعی شده باشد با نظر دادستان تعقیب مجدد صورت می‌پذیرد و لکن چنانچه قرار منع تعقیب در دادگاه کیفری قطعی شده باشد، در این صورت به درخواست دادستان و تجویز دادگاه تعقیب مجدد انجام می‌شود و در هر صورت تقاضای تعقیب مجدد باید از طریق دادستان یا مقام ارجاع، به شعبه رسیدگی‌کننده ارجاع شود. بنابراین شعبه رسیدگی کننده راسا و بدون ارجاع، حتی با وجود کشف دلیل جدید حق شروع به تعقیب یا بررسی موضوع را ندارد. همچنین چنانچه تقاضا به دادگاه تسلیم شود، مرجع مذکور باید این تقاضا را به دادسرا ارسال نموده تا پس از تایید و درخواست دادستان مقررات مربوط به تعقیب مجدد اعمال شود.(ضمناً نظریه مشورتی شماره 1255/97/7 مورخ 1397/5/8 اداره کل حقوقی قوه قضاییه موید این استنتاج است.) نظر اکثریت در پاسخ به سوال اول: نیاز به طرح شکایت جدید نیست. صرف ارائه تقاضا کفایت می‌کند. بدلیل اینکه ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری در مقام بیان است و اگر نیاز به شکایت جدید بود بیان می‌کرد و شکایت بخاطر جرمی است که قبلا در مورد آن شکایت شده و اکنون همان شکایت قبلی پیگیری می‌شود. در پاسخ به سوال دوم: به همان شعبه صادر کننده قرار منع تعقیب ارجاع می‌شود و ابتدا تجویز رسیدگی باید توسط دادستان یا دادگاه صادر شود و سپس برای کشف دلیل جدید و تعقیب متهم اقدام کرد یعنی به صرف ادعای کشف جدید است. نظر اقلیت در پاسخ به سوال اول: می‌تواند هم در قالب تقاضا باشد و هم در قالب شکایت جدید باشد. در پاسخ به سوال دوم: ابتدا دادیار یا بازپرس دلیل جدید را کشف می‌کند سپس برای تجویز رسیدگی به نظر دادستان می‌رساند تا خودش یا دادگاه اجازه تجویز رسیدگی مجدد دهد.

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 23

مواد مرتبط 1

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین