نظریهٔ مشورتی
تجویز تعقیب مجدد
تجویز تعقیب مجدد
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1397/11/14 برگزار شد و موضوع آن تجویز تعقیب مجدد بود، پرسش اصلی به نحوه طرح تقاضای تجویز تعقیب مجدد و شیوه رسیدگی مرجع قضایی مربوط میشد. هیات عالی بر این باور بود که اگر شاکی دلیل جدیدی ارائه کند، نیازی به طرح شکایت جدید نیست و باید این موضوع به دادستان اطلاع داده شود. طبق ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، در صورت کشف دلیل جدید و در صورتی که قرار منع تعقیب در دادسرا قطعی باشد، با نظر دادستان میتوان تعقیب مجدد را آغاز کرد. همچنین، اگر قرار در دادگاه قطعی باشد، درخواست تعقیب مجدد باید از طریق دادستان به شعبه رسیدگیکننده ارجاع شود. اکثریت نیز بر این نکته تاکید کردند که نیازی به طرح شکایت جدید نیست و تنها ارائه تقاضا کافی است. در پاسخ به سوال دوم، اکثریت بیان کردند که پرونده به شعبه صادرکننده قرار منع تعقیب ارجاع میشود و در ابتدا باید تجویز رسیدگی توسط دادستان یا دادگاه صادر گردد. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که تقاضا میتواند هم به صورت شکایت جدید و هم به صورت درخواست مطرح شود و در این صورت، ابتدا دادیار یا بازپرس باید دلیل جدید را کشف کرده و سپس نظر دادستان را دریافت کنند.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/11/14
برگزار شده توسط: استان خوزستان/ شهر باغ ملک
موضوع
تجویز تعقیب مجدد
پرسش
نحوه طرح تقاضای تجویز تعقیب مجدد میبایست در قالب طرح شکایت جدید باشد یا صرفا با ارائه تقاضا به شعبه مطرح شود؟
ضمناً شیوه رسیدگی مرجع قضایی چگونه خواهد بود؟
نظر هیئت عالی
1. چنانچه شاکی مدعی وجود دلیل جدید باشد، باید مراتب را به دادستان اعلام کند و نیازی به طرح شکایت جدید نمیباشد.
2. مستفاد از ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 این است که در صورت کشف دلیل جدید چنانچه قرار منع تعقیب در دادسرا قطعی شده باشد با نظر دادستان تعقیب مجدد صورت میپذیرد و لکن چنانچه قرار منع تعقیب در دادگاه کیفری قطعی شده باشد، در این صورت به درخواست دادستان و تجویز دادگاه تعقیب مجدد انجام میشود و در هر صورت تقاضای تعقیب مجدد باید از طریق دادستان یا مقام ارجاع، به شعبه رسیدگیکننده ارجاع شود. بنابراین شعبه رسیدگی کننده راسا و بدون ارجاع، حتی با وجود کشف دلیل جدید حق شروع به تعقیب یا بررسی موضوع را ندارد. همچنین چنانچه تقاضا به دادگاه تسلیم شود، مرجع مذکور باید این تقاضا را به دادسرا ارسال نموده تا پس از تایید و درخواست دادستان مقررات مربوط به تعقیب مجدد اعمال شود.(ضمناً نظریه مشورتی شماره 1255/97/7 مورخ 1397/5/8 اداره کل حقوقی قوه قضاییه موید این استنتاج است.)
نظر اکثریت
در پاسخ به سوال اول:
نیاز به طرح شکایت جدید نیست. صرف ارائه تقاضا کفایت میکند. بدلیل اینکه ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری در مقام بیان است و اگر نیاز به شکایت جدید بود بیان میکرد و شکایت بخاطر جرمی است که قبلا در مورد آن شکایت شده و اکنون همان شکایت قبلی پیگیری میشود.
در پاسخ به سوال دوم:
به همان شعبه صادر کننده قرار منع تعقیب ارجاع میشود و ابتدا تجویز رسیدگی باید توسط دادستان یا دادگاه صادر شود و سپس برای کشف دلیل جدید و تعقیب متهم اقدام کرد یعنی به صرف ادعای کشف جدید است.
نظر اقلیت
در پاسخ به سوال اول:
میتواند هم در قالب تقاضا باشد و هم در قالب شکایت جدید باشد.
در پاسخ به سوال دوم:
ابتدا دادیار یا بازپرس دلیل جدید را کشف میکند سپس برای تجویز رسیدگی به نظر دادستان میرساند تا خودش یا دادگاه اجازه تجویز رسیدگی مجدد دهد.
موارد مرتبط 33
آرای مرتبط 1
-
رأی
هماستناد
پذیرش اعاده دادرسی نسبت به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع
ماده 278 قانون ایین دادرسی کیفری
نظریات مشورتی 23
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/1084 مورخ 1403/04/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/357 مورخ 1403/06/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مربوط می شود که به امکان تعقیب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1368 مورخ 1399/09/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری جهت تجویز تعقیب متهم به جهت کشف دلیل جدید
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/907 مورخ 1403/10/23
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1663 مورخ 1398/11/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری و مقایسه آن با عبارت «از طریق دادستان» در
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/240 مورخ 1397/02/16
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/311 مورخ 1397/02/26
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/246 مورخ 1402/04/23
مواد 278 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 است که درباره صدور قرار منع تعق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1783 مورخ 1396/08/03
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری بازپرسی است که سابقا به موضوع رسیدگی و مب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1824 مورخ 1400/03/12
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 درخواست تجویز تعقیب مجدد متهم ر
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/755 مورخ 1395/03/30
ماده 278 از قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به پرونده را به بازپرس صادرکن
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1449 مورخ 1399/10/27
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری آیا تکلیف دادستان ارزیابی ادله و بررسی تا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/1041 مورخ 1403/06/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/928 مورخ 1403/12/15
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1823 مورخ 1395/08/03
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ارائه شده است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/271 مورخ 1403/06/04
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1629 مورخ 1395/07/07
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری در صورت کشف دلایل جدید با تجویز رسیدگی مج
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1823 مورخ 1398/02/24
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری نخواهد بود
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/3016 مورخ 1396/12/06
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 درخواست تجویز تعقیب کرده و درخواست و
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/328 مورخ 1402/10/16
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص تعقیب مجدد متهم حسب تقاضای شاکی و
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/797 مورخ 1398/06/13
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری را داده و دادستان با تعقیب مجدد موافق است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1255 مورخ 1397/05/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 این است که در صورت کشف دلیل جدید چنا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/12 مورخ 1397/01/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 مجدد اقدام به طرح شکایت در خصوص پرون
مواد مرتبط 1
-
تفسیر
از این صفحه
ماده 278 — قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
دکترین 8
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی ایستایی اجرای حکم دادگاه انتشارات گنج دانش چاپ اول ۱۳۹۲
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
شمول اعتبار امر مختوم بر امکان تعقیب متهم در یک مرجع قضایی
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
شمول اعتبار امر مختوم بر امکان تعقیب متهم در یک مرجع قضایی
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۴-۱ - اجرای احکام کیفری — به نظر میرسد دو مرحله جداگانه از
ماده 278 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
۴-۱ - اجرای احکام کیفری — ماده ۲۸۵ قاد یک سال ۱۳۷۸
ماده 278 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — برابر ماده ۳ قانون اصول محاکمات جزایی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — تعقیب آن بر عهده مدعی العموم یعنی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — تعقیب آن بر عهده مدعی العموم یعنی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
