Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

تعیین خسارات احتمالی در قرار تامین خواسته

#قرار_تأمین_خواسته #قرار_تأمین #تأمین_خواسته #آیین_دادرسی_مدنی #اکثریت #شاکی #بازپرس #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #ضرورت #قضات #اقلیت #توقیف #توقیف_اموال #تحلیل #صورتجلسه #عین_معین #هیئت #خسارت #صورت #خسارت‌احتمالی #اموال #تضامنی #تضامن #قضایی #استان #تأیید #شهرستان #صحت #نظریه‌مشورتی

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا در قرار تأمین خواسته کیفری تعیین خسارت احتمالی ضرورت دارد و بازپرس می‌تواند قرار تضامنی صادر کند؟

پاسخ: در صورت وجود دلایل کافی نیازی به اخذ خسارت احتمالی نیست و بازپرس نمی‌تواند به صورت تضامنی قرار تامین صادر کند بلکه باید اموال هر متهم جداگانه مشخص شود.

به زبانِ ساده

وقتی شاکی از کسی شکایت می‌کند و می‌خواهد اموال او را توقیف کند (تأمین خواسته)، بحث این است که آیا باید پولی به عنوان «خسارت احتمالی» به دادگاه بدهد یا خیر. نتیجه این است که اگر مدارکِ جرم قوی باشد، نیازی به پرداخت خسارت نیست و همچنین اموالِ متهمان باید جداگانه توقیف شود، نه به صورت تضامنی.

چه کسی: هیات عالی (نشست قضایی استان خراسان رضوی)، بازپرس، شاکی، متهمین.

چگونه: با بررسی مواد ۱۰۷ تا ۱۰۹ قانون آیین دادرسی کیفری، هیات عالی تأکید کرد که در امور کیفری، شرایطِ سخت‌گیرانه آیین دادرسی مدنی (مثل خسارت احتمالی) لازم نیست و توقیف اموال باید تفکیک‌شده باشد.

چرا مهم است: این متن برای شاکیان و وکلای دادگستری کاربرد دارد تا بدانند در مرحله تحقیقات مقدماتی، چگونه درخواست توقیف اموال متهم را مطرح کنند.

قوانینِ مرتبط: مواد ۱۰۷، ۱۰۸ و ۱۰۹ قانون آیین دادرسی کیفری، قانون آیین دادرسی مدنی (نامطمئن در مورد جزئیات).

مفاهیمِ حقوقی: قرار تأمین خواسته، خسارت احتمالی، تضامنی، بازپرس، شاکی، متهم.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا در قرار تأمین خواسته کیفری، نیاز به اخذ خسارت احتمالی از شاکی است؟

خیر، طبق نظر اکثریت، در صورت وجود دلایل کافی مبنی بر ارتکاب جرم و ورود ضرر، نیازی به اخذ خسارت احتمالی نیست.

آیا بازپرس می‌تواند قرار تأمین خواسته را به صورت تضامنی برای متهمین متعدد صادر کند؟

خیر، بازپرس باید اموال هر متهم را به‌طور جداگانه مشخص کند.

کلیدواژه‌ها: تأمین خواسته، خسارت احتمالی، آیین دادرسی کیفری، بازپرس، تضامنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تعیین خسارات احتمالی در قرار تامین خواسته خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 26 شهریور 1398 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع تعیین خسارات احتمالی در قرار تامین خواسته مورد بحث و بررسی قرار گرفت. سوالات مطرح شده شامل ضرورت رعایت مقررات تامین خواسته در آیین دادرسی مدنی و امکان صدور قرار تامین به صورت تضامنی برای متهمین متعدد بود. هیات عالی با تایید نظر اکثریت قضات دادگستری شهرستان مشهد، بر صحت استنتاجات خود تاکید کرد. نظر اکثریت بیان می‌داشت که در صورت وجود دلایل کافی مبنی بر ارتکاب عمل توسط متهمین و ورود ضرر به شاکی، نیازی به اخذ خسارت احتمالی نیست و بازپرس نمی‌تواند به صورت تضامنی قرار تامین صادر کند، بلکه باید اموال هر متهم به‌طور جداگانه مشخص گردد. در مقابل، نظر اقلیت تاکید داشت که باید خسارت احتمالی از شاکی اخذ شود و قرار تامین باید به صورت تضامنی برای توقیف اموال کلیه متهمین صادر گردد. این مباحث بر اساس مواد 107، 108 و 109 قانون آیین دادرسی کیفری و نظریه مشورتی شماره 1512/97/07 مورخ 17 مرداد 1397 مورد تحلیل قرار گرفت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/06/26 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد
موضوع
تعیین خسارات احتمالی در قرار تامین خواسته
پرسش
با عنایت به مفاد مواد 107 و 108 و 109 قانون آئین دادرسی کیفری در خصوص قرار تأمین خواسته کیفری، 1- آیا رعایت مقررات تأمین خواسته در آیین دادرسی مدنی از جهت تعیین خسارت احتمالی ضرورت دارد ؟ 2- در زمانی که متهمین متعدد باشند و خواسته شاکی عین معین نباشد آیا بازپرس در صدور قرار تأمین خواسته می‌تواند برای کلیه متهمین به نحو تضامن اقدام به صدور قرار تأمین نماید یا این که باید میزان تأمین خواسته از اموال هر یک از متهمین را مشخص نماید ؟ نظر هیئت عالی نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان مشهد موجه و مورد تایید است، ضمناً نظریه مشورتی شماره 1512/97/7 مورخ 97/5/17 بر صحت این استنتاج دلالت دارد.
نظر اکثریت
سوال اول: قانون آئین دادرسی کیفری مصادیق را بیان کرده نیاز به رعایت مقررات و موارد چهارگانه مذکور در ماده 108 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده در صورتی که دلایل قاضی بر ارتکاب عمل توسط متهمین و ورود ضرر به شاکی و انتساب ضرر به عمل متهمین وجود داشته باشد نیاز به اخذ خسارت احتمالی نیست. سوال دوم: بازپرس نمی تواند به نحو تضامن اقدام به صدور قرار تأمین خواسته در مواردی که متهمین متعدد هستند صادر نماید اگر مشخص است هر یک از متهمین چه اموالی را تصاحب کردند باید مشخص نماید در غیر این صورت باید مشترکاً و به صورت تساوی از اموال کلیه متهمین توقیف گردد.
نظر اقلیت
سوال اول: وفق مقررات قانون آئین دادرسی مدنی باید خسارت احتمالی از شاکی اخذ شود فرقی بین کیفری و حقوقی نیست. سوال دوم: باید به نحو تضامن قرار تأمین خواسته صادر شود و معادل ضرر و خسارت وارده از اموال کلیه متهمین توقیف شود.

موارد مرتبط 39

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 1

دکترین 21

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین