Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

تکلیف دادگاه و دادسرا در موارد اختلاف در صدور قرار منع یا موقوفی تعقیب

#موقوفی_تعقیب #دادسرا #قرار_موقوفی_تعقیب #شاکی #قرار_منع_تعقیب #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اعتراض #اقلیت #قوانین #اداره_کل #اکثریت #رسیدگی #پیش‌بینی #تفسیر #دادرسی #صورتجلسه #دادگاه_کیفری #هیئت #فسخ #قضات #وحدت_رویه #مراجع_قضائی #قرار_جلب_به_دادرسی #گونه #حق_اعتراض #ابلاغ #اعتراض_به_قرار #مقرره #تعقیب #تأیید #استان #قضایی #صورت #نظریه‌مشورتی #قضاییه

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: تکلیف دادگاه در زمان اختلاف با دادسرا در خصوص قرار منع یا موقوفی تعقیب چیست؟

پاسخ: دادگاه باید با لغو قرار منع تعقیب، اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب نماید.

به زبانِ ساده

این متن به اختلاف‌نظری می‌پردازد که وقتی دادگاه فکر می‌کند پرونده باید بسته شود (موقوفی تعقیب) اما دادسرا قبلاً قرار دیگری صادر کرده، چه باید کرد. نتیجه این است که رویه واحدی وجود ندارد و بین ارسال پرونده به دادسرا یا اقدام مستقیم توسط دادگاه اختلاف نظر است.

چه کسی: نشست قضایی استان فارس (شهر شیراز)

چگونه: از طریق بحث در نشست قضایی پیرامون چالش‌های تفسیر مواد قانونی در زمان اختلاف نظر بین دادگاه و دادسرا.

چرا مهم است: این متن برای درک چالش‌های رویه‌ای در دادگاه‌ها و نحوه مواجهه با قرارهای دادسرا مفید است.

قوانینِ مرتبط: قانون آیین دادرسی کیفری (ماده ۱۳ و ۲۷۴)

مفاهیمِ حقوقی: قرار منع تعقیب، قرار موقوفی تعقیب، دادرسی کیفری، دادسرا، دادگاه، نقض قرار

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

اگر دادگاه معتقد به صدور قرار موقوفی تعقیب باشد، آیا می‌تواند خودش آن را صادر کند؟

طبق نظر هیات عالی، دادگاه باید با لغو قرار منع تعقیب، اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب نماید.

آیا دادگاه می‌تواند بدون ارسال پرونده به دادسرا، قرار منع تعقیب را نقض کند؟

نظر اکثریت قضات بر این است که دادگاه نمی‌تواند مستقلاً اقدام کند و باید پرونده را به دادسرا ارسال نماید.

کلیدواژه‌ها: قرار منع تعقیب، موقوفی تعقیب، آیین دادرسی کیفری، دادسرا، دادگاه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تکلیف دادگاه و دادسرا در موارد اختلاف در صدور قرار منع یا موقوفی تعقیب خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 آبان 1396 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی مسئولیت دادگاه و دادسرا در مواردی که در صدور قرار منع یا موقوفی تعقیب اختلاف وجود دارد، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که اگر قاضی دادگاه به اعتراض شاکی نسبت به قرار منع تعقیب پاسخ دهد و به صدور قرار موقوفی تعقیب بر اساس ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری معتقد باشد، در این صورت تکلیف دادگاه و دادسرا چیست؟ هیات عالی به این نتیجه رسید که در چنین مواردی، دادگاه باید با لغو قرار منع تعقیب، اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب نماید، زیرا ادامه تعقیب متهم از نظر قانونی مجاز نیست. این نظر با نظریه مشورتی شماره 921/96/7 مورخ 27 تیر 1396 اداره کل حقوقی قوه قضائیه نیز هم‌راستا بود. اما نظر اکثریت بر این بود که قانونگذار در ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری تکلیف مشخصی در این زمینه تعیین نکرده است و به همین دلیل، دادگاه نمی‌تواند به‌طور مستقل اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب کند و باید پرونده را به دادسرا ارسال نماید. همچنین نظر اقلیت این بود که قاضی می‌تواند بدون نیاز به ارسال پرونده به دادسرا، قرار منع تعقیب را نقض کرده و خود اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب کند. این اختلاف نظرها نشان‌دهنده چالش‌های موجود در تفسیر و اجرای قوانین مربوط به دادرسی کیفری است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/08/10 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
تکلیف دادگاه و دادسرا در موارد اختلاف در صدور قرار منع یا موقوفی تعقیب
پرسش
اگر در پرونده ای قرار منع تعقیب صادر و با اعتراض شاکی پرونده به دادگاه کیفری ارسال شده باشد و قاضی دادگاه اعتقاد بر صدور قرار موقوفی تعقیب به لحاظ شمول یکی از موارد ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری داشته باشد، ب. ت. ب. ماده 274 قانون مذکور تکلیف دادگاه و دادسرا در این خصوص چیست؟
نظر هیئت عالی
در خصوص مواردی که دادگاه در مقام رسیدگی به اعتراض شاکی نسبت به صدور قرار منع تعقیب موضوع مواد 270 و 274 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدی معتقد به صدور قرار موقوفی تعقیب باشد، ب. ت. ب. موارد مذکور در ماده 13 این قانون، باید با فسخ قرار منع تعقیب، مبادرت به صدور قرار موقوفی تعقیب نماید؛ زیرا موجب قانونی جهت ادامه تعقیب متهم وجود ندارد؛ بنابراین نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان شیراز استان فارس در حدود فوق الذکر مورد تائید است. (مراتب فوق عین نظریه مشورتی شماره 921/96/7 مورخ 1396/4/27 اداره کل حقوقی قوه قضائیه است که مورد تائید اعضاء هیات عالی م. ب..)
نظر اکثریت
فلسفه وضع قوانین آیین دادرسی که از جمله ی قوانین شکلی م. ب. ایجاد وحدت رویه در خصوص نحوه رسیدگی و اتخاذ تصمیم در مراجع قضایی و جلوگیری از بی نظمی و اتخاذ تصمیمات متفاوت در موارد شکلی م. ب.. در ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری قانونگذار در صورت موجه دانستن اعتراض دو وجه را پیش بینی نموده است؛ نخست نقض قرار و صدور قرار جلب به دادرسی و دوم اعلام موارد نقص تحقیقات؛ بنابراین در این ماده و سایر موارد قانون فوق، تکلیف دادگاه و دادسرا در خصوص سوال مطروحه معین نشده است؛ بنابراین ب. ت. ب. اینکه این گونه تصمیمات از موارد شکلی م. ب. دادگاه نمی تواند اقدام به صدور قراری نماید که در قانون برای وی پیش بینی نشده است. از طرف دیگر شاکی باید بتواند از حق اعتراض به صدور قرار موقوفی تعقیب برخوردار باشد و چنانچه این قرار رأسا توسط دادگاه صادر گردد چون قرار قطعی می‌باشد، در نتیجه حق شاکی زایل می‌گردد؛ لذا ب. ت. ب. مراتب موصوف دادگاه نمی تواند رأسا قرار موقوفی تعقیب صادر نماید یا قرار منع تعقیب را موقوفی تعقیب تلقی و آن را تایید نماید؛ بلکه لازم است دادگاه با نقض قرار منع تعقیب، پرونده را جهت صدور قرار موقوفی تعقیب به دادسرا ارسال نماید و دادسرا قرار موقوفی تعقیب صادر و ابلاغ نماید تا حق شاکی در اعتراض به قرار موقوفی تعقیب نیز محفوظ باشد.
نظر اقلیت
هرچند که در این موارد مقرره ای در قانون آیین دادرسی کیفری نیامده است؛ لیکن در چنین مواردی که قاضی دادگاه ورود در ماهیت دعوی را به لحاظ شمول یکی از موارد صدور قرار موقوفی تعقیب لازم نمی داند می‌تواند قرار منع تعقیب صادر شده را نقض و خود رأساً اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب نماید یا اینکه بدون نقض قرار منع تعقیب، قرار را موقوفی تعقیب تلقی و با تایید آن پرونده را به دادسرا عودت نماید و نیازی به ارسال پرونده به دادسرا جهت صدور قرار موقوفی تعقیب نمی‌باشد.

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 18

نظریات مشورتی 15

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین