نظریهٔ مشورتی
حق داشتن وکیل درمرحله فرجام خواهی
مقدمه
حق داشتن وکیل درمرحله فرجام خواهی
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 23 خرداد 1398 در بندرعباس برگزار شد، موضوع حق داشتن وکیل در مرحله فرجام‌خواهی مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا می‌توان بدون داشتن وکیل، عدم فرجام‌خواهی م. ع. را پذیرفت و حکم را اجرا کرد. نظر هیات عالی به دو بخش تقسیم شد: نظر اکثریت و نظر اقلیت. نظر اکثریت، بر اساس تبصره 2 ماده 190 و ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، به این نتیجه رسید که حضور وکیل در مرحله فرجام‌خواهی الزامی نیست و بنابراین تعیین وکیل تسخیری د. ا. م. ضروری نمی‌باشد. در مقابل، نظر اقلیت با استناد به مواد 2 و 5 همان قانون، بر این باور بود که حق داشتن وکیل به عنوان یکی از حقوق دفاعی متهم باید تا پایان مراحل دادرسی حفظ شود و بدین ترتیب، دادگاه باید برای م. ع. وکیل تسخیری تعیین کند تا فرجام‌خواهی انجام شود. این نظرات نشان‌دهنده اختلاف نظر در تفسیر الزامات قانونی مربوط به حق دفاع متهم در مراحل مختلف دادرسی است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/03/23
برگزار شده توسط: استان هرمزگان/ شهر بندر عباسموضوع
حق داشتن وکیل درمرحله فرجام خواهیپرسش
فردی به اتهام قتل عمدی از سوی دادگاه کیفری یک به قصاص نفس محکوم می‌شود، وکیل م. ع. تقاضای فرجام خواهی می‌نماید. د. ا. م. دیوان عالی کشور به دلیل اینکه وکیل طبق وکالتنامه اختیار فرجام خواهی نداشته است، پرونده را با نقص تحقیق به دادگاه اعاده میکند تا دادنامه به م. ع. ابلاغ و نظر وی را در مورد فرجام خواهی اخذ نماید، اما م. ع. ب. رای صادره اعتراض نمی کند و در ادامه درخواست اجرای حکم را دارد. آیا ب. ت. ب. الزامی بودن داشتن وکیل برای چنین اتهاماتی می توان بدون داشتن وکیل در این مرحله، عدم فرجام خواهی محکوم را پذیرفت وحکم را اجرا کرد ؟نظر هیئت عالی
نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان بندرعباس موجه و مورد تایید است، ضمناً در فرض پرسش ابتدا باید برای م. ع. وکیل تسخیری تعیین و سپس دادنامه به وی (وکیل) ابلاغ شود؛ نظریه مشورتی شماره 7/96/2752 مورخ 1396/11/9 اداره کل حقوقی به شرح ذیل موید این استنتاج است:
الف - مستفاد از تبصره 2 ماده 190 و مواد 348 و 415 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 تعیین وکیل تسخیری با مقام قضایی ذیربط با لحاظ شرایط قانونی است و لذا وکلای تسخیری فاقد قرارداد وکالت با متهم یا متهمان می‌باشند و حضور آنها جهت رعایت تشریفات شکلی رسیدگی الزامی است و در حقیقت دخالت وکیل تسخیری در امر دادرسی به حکم قانون است و نه بر اساس قرارداد.
ب - ن. ب. ا. تعیین وکیل تسخیری، انحصار به مرحله بدوی ندارد و مادامی که عنوان وکالت از وکیل مزبور سلب نگردیده، می‌تواند به وظایف وکالتی خود در مراحل بعدی نیز اقدام نماید؛ بنابراین وکیل تسخیری حق فرجام خواهی نسبت به آرای محکومیت حضوری را که در مرحله بدوی صادر شده است، را دارد.نظر اکثریت
به موجب تبصره 2 ماده 190 و ماده 348 قانون این دادرسی کیفری درجرایم موضوع بندهای الف.ب.پ.ت ماده 302 قانون اخیرالذکر، صرفا درمرحله تحقیقات مقدماتی در دادسرا و مرحله رسیدگی بدوی در دادگاه، حضور وکیل درجلسات تحقیق و رسیدگی الزامی است. قانون حضور وکیل در مرحله فرجام خواهی را ضروری ندانسته است، بنابراین تعیین وکیل تسخیری برای م. ع. د. مرحله بعد از صدور حکم الزامی نیست.نظر اقلیت
به موجب مواد 2 و 5 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان کننده اصل تساوی سلاح و تضمین حقوقِ برابرِ طرفین در رسیدگی کیفری است. داشتن وکیل یکی از مصادیق سلاح و حقوق دفاعی طرفین است و به همین جهت قانونگذار برای تضمین حقوق متهم حضور وکیل او را در مرحله تحقیقات مقدماتی در دادسرا و رسیدگی در دادگاه طبق تبصره ماده 190 و ماده 348 قانون اخیرالذکر را ضروری دانسته است. به همین جهت است که وکیلِ متهم، می‌تواند حقوق او را به طور نسبی تضمین کند. در صورتی که دادگاه او را محکوم کرد اصول دادرسی عادلانه و تساوی سلاح و تضمین حقوقِ متهم، اقتضا دارد که دادنامه به وکیل او ابلاغ و در موضوع فرجام خواهی نیز محکوم رها نشود و تا پایان مراحل رسیدگی این حقوق مستمر، تضمین شود. بنابراین درفرض سئوال دادگاه باید برای متهم وکیل تسخیری تعیین نماید تا فرجام خواهی کند.موارد مرتبط 30
آرای مرتبط 11
-
رأی
هم‌استناد
آثار عدم معرفی وکیل تعیینی یا تسخیری برای متهم
ماده 348 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هم‌استناد
دامنه شمول تکلیف به ارائه وکالت نامه توسط وکیل
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری اشاره کرد که حق الوکاله وکیل تسخیری را از
-
رأی
هم‌استناد
رای شماره 273 مورخ 1395/04/29 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
قانون آیین دادرسی کیفری و مواد 348
-
رأی
هم‌استناد
شرط تحقق تکرار جرایم مربوط به مواد مخدر
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی وحدت رویه
هم‌استناد
رای وحدت رویه شماره 580 مورخ 1371/11/27 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاه‌های کیفری ۲ در مقابل دادگاه‌های کیفری ۱ و نقش دیوان عالی کشور در تجدیدنظر احکام صادره
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری است از این جهت که حکم تجدید­نظر­خ
-
رأی
هم‌استناد
فرجام خواهی توسط وکیل تسخیری
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی
هم‌استناد
شرط تحقق اعتبار امر مختومه
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
رأی
هم‌استناد
انتخاب وکلای تسخیری متعدد در یک پرونده
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی
هم‌استناد
مخاطب ابلاغ حکم در جرایم دارای وکیل تسخیری
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
رأی
هم‌استناد
عدم تعیین وکیل تسخیری در رسیدگی به جرایم مستوجب مجازات قانونی سلب حیات
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری جدید مصوب 1392 اصلاحی 1394 چنانچه متهم تو
-
رأی
هم‌استناد
تعیین وکلای تسخیری متعدد در یک پرونده
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری
نظریات مشورتی 9
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1954 مورخ 1396/08/24
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/924 مورخ 1400/10/18
مواد 348 و 415 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1861 مورخ 1398/12/26
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری در جرایم موضوع ماده 302 این قانون
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/720 مورخ 1400/10/06
مواد 348 و 415 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2752 مورخ 1396/11/09
مواد 348 و 415 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1259 مورخ 1398/08/28
مواد 348 و 350 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/849 مورخ 1402/10/27
مواد 348 و 415 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2549 مورخ 1396/10/24
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری موضوعیت ندارد
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
تکلیف دادگاه در خصوص نحوه تعیین وکیل تسخیری برای متهم متواری
مواد 348 و 384 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
نشست‌های قضایی 9
-
نشست قضایی
هم‌استناد
رعایت مقرره ماده 41 قانون آئین دادرسی مدنی در دادگاه کیفری دو
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری که مقرر می دارد در جرایم موضوع بندهای الف
-
نشست قضایی
هم‌استناد
وضعیت وکیل تسخیری با حضور وکیل تعیینی در دادگاه کیفری یک
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان نموده در جرایم موضوع ماده 302 قان
-
نشست قضایی
هم‌استناد
وکیل تسخیری
مواد 348 و 415 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نشست قضایی
هم‌استناد
نحوه تشکیل جلسه دادگاه کیفری در فرض عدم حضور متهم
مواد 348 و 350 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نشست قضایی
هم‌استناد
تعیین وکیل تسخیری در جلسه دادگاه در صورت عدم حضور وکیل تعیینیهماهنگ استانی 3 از 10
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری به معنای عزل حکمی وکیل تعیینی است و در صو
-
نشست قضایی
هم‌استناد
بررسی جواز حضور وکیل تسخیری بجای متهم در جرایم موضوع بندهای الف، ب، پ و ت ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نشست قضایی
هم‌استناد
رسیدگی به پرونده متهم متواری در جرائم موضوع ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص لزوم حضور وکیل
-
نشست قضایی
هم‌استناد
الزامی بودن حضور وکیل در تعارض وقت رسیدگی چند دادگاه
مواد 348 و 415 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نشست قضایی
هم‌استناد
تکلیف دادگاه در خصوص نحوه تعیین وکیل تسخیری برای متهم متواری
ماده 348 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 که اشعار می دارد در جرایم موضوع
مواد مرتبط 1
-
تفسیر
از این صفحه
ماده 348 — قانون آیین دادرسی کیفری
مواد 348 و 415 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 تعیین وکیل تسخیری با مقام قضایی ذیرب
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.