Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

فقد سمت با انتقال ملک در جرم تخریب

#انتقال_ملک #ملک #جرم #حق_شکایت #انتقال_ارادی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اکثریت #موقوفی_تعقیب #رسیدگی #تفسیر #مالکیت #وقوع_جرم #مالک #اقلیت #شهرداری #تنظیم_سند #خریدار #شاکی #صورتجلسه #فروشنده #اداره_ثبت #شکایت_کیفری #تحقیقات_مقدماتی #نام #مقرره #گذشت_شاکی #تفسیر_مضیق_قوانین_کیفری #تخریب #زمان #قضایی #استان #نظریه‌مشورتی #نفع

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا با انتقال ارادی ملک، حق شکایت کیفری جرم تخریب از مالک ساقط می‌شود؟

پاسخ: خیر، حق شکایت کیفری با انتقال ارادی ملک منتقل نمی‌شود و ملاک ذینفع بودن، مالکیت در زمان وقوع جرم است.

به زبانِ ساده

اگر کسی ملک شما را تخریب کند و شما بعداً آن ملک را بفروشید، حق شما برای شکایت از آن شخص تخریب‌کننده از بین نمی‌رود. دادگاه معتقد است چون در زمان وقوع جرم شما مالک بوده‌اید، حق شکایت متعلق به شماست و با فروش ملک به دیگری، این حق به خریدار جدید منتقل نمی‌شود.

چه کسی: هیات عالی قضایی استان زنجان (شهر خرمدره)؛ طرفین: مالک سابق (شاکی) و متهم به تخریب.

چگونه: با بررسی نشست قضایی و استناد به نظریات مشورتی، هیات عالی تایید کرد که مالکیت در زمان وقوع جرم ملاک حق شکایت است.

چرا مهم است: این متن به شاکیان کمک می‌کند تا بدانند فروش ملک پس از وقوع جرم، مانع پیگیری قانونی آن‌ها علیه متخریب نمی‌شود.

قوانینِ مرتبط: مواد ۱۰ و ۱۲ قانون آیین دادرسی کیفری.

مفاهیمِ حقوقی: فقد سمت، جرم تخریب، حق شکایت کیفری، انتقال ارادی ملک، ذینفع بودن، موقوفی تعقیب.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا با فروش ملکی که در آن جرم تخریب رخ داده، حق شکایت کیفری از بین می‌رود؟

خیر، حق شکایت کیفری با انتقال ارادی ملک منتقل نمی‌شود و مالک زمان وقوع جرم حق شکایت دارد.

کلیدواژه‌ها: تخریب، حق شکایت کیفری، انتقال ملک، فقد سمت، موقوفی تعقیب

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
فقد سمت با انتقال ملک در جرم تخریب خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/02/08 در استان زنجان برگزار شد، موضوع بررسی فقد سمت ناشی از انتقال ملک در جرم تخریب مورد بحث قرار گرفت. در این راستا، پرسش اصلی این بود که آیا آقای … با انتقال ملکی که به او تعلق داشته به آقای ج، حق شکایت کیفری خود را از دست می‌دهد یا خیر. هیات عالی بر این باور بود که حق شکایت کیفری با انتقال ارادی ملک منتقل نمی‌شود و ملاک ذینفع بودن، مالکیت در زمان وقوع جرم است. بنابراین، نظر اکثریت به عنوان نظر صحیح اعلام شد. این نظر بیان می‌داشت که آقای … به عنوان مالک در زمان وقوع جرم، حق شکایت دارد و انتقال ملک به آقای ج نمی‌تواند این حق را سلب کند. این نظر به مواد 10 و 12 قانون آیین دادرسی کیفری استناد دارد و به نظریه مشورتی شماره 944/93/07 اشاره می‌کند که بر این نکته تاکید دارد که حق شکایت کیفری با انتقال ارادی ملک قابل انتقال نیست. در مقابل، نظر اقلیت بر این اعتقاد بود که آقای … با انتقال ملک به آقای ج، ذینفع بودن خود را از دست داده و بر اساس ماده 383 قانون آیین دادرسی کیفری، فقد سمت یکی از جهات موقوفی تعقیب است. بنابراین، باید قرار منع یا موقوفی تعقیب صادر گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/02/08 برگزار شده توسط: استان زنجان/ شهر خرمدره
موضوع
فقد سمت با انتقال ملک در جرم تخریب
پرسش
آقای … را از آقای ب خریداری می‌نماید و ب به عنوان فروشنده به شهرداری مراجعه و شهرداری اعلام می‌دارد که می‌بایست محلی که به عنوان مغازه در ملک ساخته شده تخریب و سپس مجوز امکان تنظیم سند به اداره ثبت اعلام گردد؛ که آقای ب در غیاب آقای … به محل ملک مراجعه و مغازه را تخریب می‌نماید. در ادامه آقای … به طرح شکایت کیفری نموده و در جریان رسیدگی در مرحله تحقیقات مقدماتی ملک را به ج منتقل می‌نماید وملک موصوف به نام ج تنظیم سند می‌گردد. حال آیا آقای … را از دست داده است و به چنین پرونده‌ای می‌بایست رسیدگی گردد یا اینکه به لحاظ فقد سمت قرار نهایی صادر گردد؟ نظر هیات عالی در فرض سوال، حق شکایت کیفری با انتقال ارادی ملک به خریدار منتقل نمی‌شود و ملاک ذینفع بودن و داشتن حق شکایت کیفری مالکیت زمان وقوع جرم است. نتیجتاً نظریه اکثریت صحیح اعلام می‌شود.
نظر اکثریت
انتقال ملک توسط آقای … به آقای ج نمی‌تواند حق شکایت کیفری وی را از بین ببرد؛ زیرا زمانی که جرم واقع شده است آقای … بوده و از عمل مجرمانه متضرر شده است و طبق ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری اگر شکایت نماید، شاکی محسوب شده و جهت از بین رفتن سمت وی با انتقال ملک نیاز به مقرره قانونی م. ب. که چنین تصریحی وجود ندارد و تفسیر به نفع متهم در چنین مواردی تفسیر در مقابل نص خواهد بود که امری باطل م. ب.. مضافاً بر اینکه ماده 12 اعلام داشته گذشت شاکی رسیدگی را موقوف می‌نماید و انتقال ارادی مال در هیچ از مواد قانونگذاری جزء موارد موقوفی احصاء نشده است. مویداً به نظریه مشورتی شماره 944/93/07 مورخه 13940415 که مقرر می‌دارد: 1. مستفاد از تبصره ماده 12 و مواد 10 و 11 قانون آیین دادرسی کیفری این است که حق شکایت کیفری با انتقال ارادی ملک مورد تخریب از سوی مالک (شاکی خصوصی)، قابل انتقال به خریدار نمی‌باشد 2. کسی که متضرر از جرم شده حق شکایت کیفری دارد و انتقال موضوع دعوی باعث سلب عنوان ذینفعی وی نخواهد بود، زیرا وی کماکان متضرر از جرم محسوب می‌گردد.
نظر اقلیت
طبق ماده 383 قانون آیین دادرسی کیفری ذکر شده که چنانچه به جهات قانونی دیگر متهم قابل تعقیب نباشد، دادگاه حسب مورد قرار منع یا موقوفی تعقیب صادر می‌نماید که فقد سمت یکی از این جهات است و آقای … با انتقال ملک به آقای ج ذینفع بودن خود را از دست داده و فاقد سمت محسوب می‌گردد، خصوصاً اینکه تفسیر به نفع متهم و تفسیر مضیق قوانین کیفری چنین اقتضائی را دارد.

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 7

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 1

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین