Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

مطالبه خسارت از کار افتادگی مازاد بر دیه

#از_کار_افتادگی #خسارت #دیه #مطالبه #مسئولیت_مدنی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اثبات #اداره_کل #مجنی‌علیه #اکثریت #منافع_ممکن‌الحصول #اقلیت #مستند #صورتجلسه #هیئت #ناظر #ارش #اتلاف #تسبیب #قانون_اساسی #جمهوری #جبران_خسارت #زیان‌دیده #درمان #صورت #قضایی #استان #نظریه‌مشورتی #ولی #شرع

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا مطالبه خسارت کارافتادگی مازاد بر دیه بر اساس قانون مسئولیت مدنی وجاهت دارد؟

پاسخ: بله، مطالبه خسارت ناشی از کارافتادگی مازاد بر دیه به عنوان خسارت عمومی و منافع ممکن‌الحصول با ارائه مدارک معتبر شرعاً و قانوناً امکان‌پذیر است.

به زبانِ ساده

در این پرونده بحث بر سر این بود که آیا کسی که در حادثه‌ای آسیب دیده و دیه گرفته، می‌تواند بابت از دست دادن توانایی کار کردنش، پول بیشتری (مازاد بر دیه) بگیرد یا خیر. نتیجه این شد که بله، اگر مدارک کافی ارائه شود، این مبلغ به عنوان خسارت عمومی قابل مطالبه است و با دیه متفاوت است.

چه کسی: نشست قضایی استان گیلان (شهر طوالش)؛ طرفین: مجنی‌علیه (آسیب‌دیده) و مسئول حادثه.

چگونه: با استناد به نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه و تفسیر اکثریت قضات مبنی بر مشروعیت مطالبه خسارت به عنوان منافع ممکن‌الحصول.

چرا مهم است: این متن برای افرادی که دچار آسیب جسمی شده و توانایی کار کردن را از دست داده‌اند مهم است تا بدانند حق مطالبه خسارت فراتر از دیه را دارند.

قوانینِ مرتبط: ماده ۵ قانون مسئولیت مدنی، تبصره ۲ ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری.

مفاهیمِ حقوقی: دیه، خسارت مازاد بر دیه، منافع ممکن‌الحصول، مسئولیت مدنی، خسارت عمومی، لاضرر.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا می‌توان علاوه بر دیه، خسارت کارافتادگی هم مطالبه کرد؟

بله، هیات عالی اعلام کرد مطالبه مازاد بر دیه به عنوان خسارت عمومی امکان‌پذیر است.

آیا خسارت کارافتادگی منافع ممکن‌الحصول محسوب می‌شود؟

بله، نظر اکثریت بر این است که این خسارت به عنوان منافع ممکن‌الحصول مشروع است.

کلیدواژه‌ها: کارافتادگی، خسارت مازاد بر دیه، قانون مسئولیت مدنی، منافع ممکن‌الحصول، مجنی‌علیه، دیه، خسارت عمومی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مطالبه خسارت از کار افتادگی مازاد بر دیه خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 15 مرداد 1398 در استان گیلان برگزار شد، موضوع اصلی بحث، مطالبه خسارت ناشی از کار افتادگی مازاد بر دیه بود. پرسش کلیدی مطرح‌شده این بود که آیا بر اساس ماده 5 قانون مسئولیت مدنی، مطالبه چنین خسارتی مشروع است و در صورت مثبت بودن پاسخ، نحوه محاسبه آن چگونه خواهد بود. هیات عالی بر اساس نظریه مشورتی شماره 1969/93/07 اداره کل حقوقی قوه قضائیه، اعلام کرد که صدور حکم برای دریافت مازاد بر دیه در جنایات، با ارائه مدارک معتبر از سوی مجنی علیه و ولی او، امکان‌پذیر است و این مبلغ از شمول دیه خارج بوده و به عنوان خسارت عمومی شناخته می‌شود. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید کرد که مطالبه خسارت ناشی از کار افتادگی، ب. ت. ب. ماده مسئولیت مدنی و عدم تعارض با تبصره 2 ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری، مشروع است و این خسارت به عنوان منافع ممکن‌الحصول محسوب می‌شود. در مقابل، نظر اقلیت با استناد به تبصره 2 ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری و سوابق شرعی، بر این عقیده بود که دریافت هرگونه وجهی مازاد بر دیه خلاف شرع است و اصولی مانند لاضرر نمی‌توانند به عنوان مستند اثبات حکم مثبت مورد استفاده قرار گیرند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/05/15 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر طوالش
موضوع
مطالبه خسارت از کار افتادگی مازاد بر دیه
پرسش
مستنداً به ماده 5 قانون مسئولیت مدنی آیا مطالبه خسارت از کار افتادگی وجاهت دارد یا خیر در صورت مثبت بودن نحوه محاسبه آن چگونه است؟ نظر هیئت عالی نظریه مشورتی شماره 1969/93/7 مورخ 93/8/19 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص موضوع سوال به شرح ذیل الذکر مورد تأیید اعضاء هیأت عالی است. (صدور حکم بر مازاد بر دیه در جنایات ب. ت. ب. قواعد عام حاکم بر مسئولیت مدنی، ناظر به مواردی است که مجنی علیه با ولی وی با ارائه مدارک و مستندات معتبر، ورود خسارت. پیش از آنچه را که به عنوان دیه مورد حکم قرار گرفته است، به اثبات برساند. در این صورت مبلغ مازاد بر دیه تعیین شده، از شمول عنوان دیه یا ارش (دیه غیر مقدر) خارج است و عنوان عام خسارت را داشته که مستند قانونی و شرعی آن، قواعد فقهی «لاضرر»، «اتلاف» و «تسبیب» اصل 22 قانون اساسی جمهوری اسلامی در مصونیت جان و مال وحقوق اشخاص از تعرض و مواد 1و 5 قانون مسئولیت مدنی مصوب سال 1335 است.)
نظر اکثریت
مطابق ماده مسئولیت مدنی برای جبران خسارت زیان دیده که با نقص بدنی همراه شده و دیه و خسارت ناشی از درمان را هم دریافت کرده است. مطالبه خسارت از کار افتادگی نیز وجاهت دارد و این ماده تعارضی با تبصره 2 ماده 14 قانون آئین دادرسی کیفری ندارد و این خسارت از جمله منافع ممکن الحصول م. ب. که ماده 14 فوق الذکر نمی تواند مانعی برای حصول این منافع باشد، بنابراین به نظر برسد ماده 5 قانون مسئولیت مدنی می توانیم از موارد ضرر مسلم الحصول تلقی کنیم و نسبت به اخذ خسارت اقدام نماییم.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. تبصره 2 ماده 14 قانون آئین دادرسی کیفری و سوابق شرعی و فقهی موضوع اخذ هرگونه وجهی مازاد بر دیه خلاف شرع م. ب. و نص در این خصوص بر دریافت مازاد وجود ندارد و قواعد همچون لاضرر نمی تواند مستندی جهت اثبات یک حکم مثبت باشد و صرفاً در مقام رفع ضرر است و در پیش نویس قانون آئین دادرسی کیفری نیز اخذ خسارات لحاظ شده بود که شورای نگهبان با آن مخالفت نمود.

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین