Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
نظریهٔ مشورتی

نظر مشورتی 7/98/714 مورخ 1398/08/26 اداره کل حقوقی قوه‌قضائیه در خصوص حضور و اعتراض سازمان تأمین اجتماعی به آرای شورای تشخیص و هیأت حل اختلاف کار با اصلاحات و الحاقات بعدی

#هیأت_حل_اختلاف_کار #سازمان_تأمین_اجتماعی #تأمین_اجتماعی #اداره_کل #حل_اختلاف #تشخیص #اعتراض #رسیدگی #دیوان_عدالت_اداری #عدالت #اشخاص_حقوقی #صلاحیت #قانون_اساسی #جمهوری #حقوق_عمومی #مراجع_حل_اختلاف #مراجع_قضائی #تأسیس #رای_وحدت_رویه #هیأت_عمومی_دیوان #حقوق_خصوصی #حقوق #آرای_قطعی #رسیدگی_به_اختلاف #کارگر #کارفرما #حق_اعتراض #شرکت #صادرکننده #دستور_کار #شهرداری #شماره_ثبت #آیین_دادرسی_مدنی #هیات_حل_اختلاف #آیین_دادرسی #محاکم #نظریه‌مشورتی #نظریه #قضاییه #اعتراض‌ثالث #تسری #ابطال #صورت #انقلاب #ترافعی

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا سازمان تأمین اجتماعی حق اعتراض به آرای مراجع حل اختلاف کار را دارد و آیا آرای این مراجع قابل اعتراض در دادگاه‌های عمومی است؟

پاسخ: اعتراض ثالث در مراجع شبه‌قضایی قابل طرح نیست و آرای مذکور نیز قابلیت رسیدگی در دادگاه‌های عمومی دادگستری را ندارند.

به زبانِ ساده

سازمان تأمین اجتماعی نمی‌تواند به آرای هیئت‌های حل اختلاف کار (که بین کارگر و کارفرماست) به عنوان «معترض ثالث» اعتراض کند، چون این حق فقط در دادگاه‌های عمومی وجود دارد. همچنین دیوان عدالت اداری نیز جای رسیدگی به این نوع اعتراضات نیست، زیرا دیوان برای شکایت مردم از دولت است، نه شکایت سازمان‌ها از یکدیگر.

چه کسی: اداره کل حقوقی قوه قضاییه (پاسخ‌دهنده)؛ سازمان تأمین اجتماعی (پرسش‌کننده).

چگونه: با تفسیر مواد قانونی مربوط به اعتراض ثالث و صلاحیت دیوان عدالت اداری، مشخص شد که این مراجع صلاحیت رسیدگی به اعتراض سازمان تأمین اجتماعی در این مورد را ندارند.

چرا مهم است: این متن برای سازمان‌های دولتی و عمومی مهم است تا بدانند برای اعتراض به آرای مراجع شبه‌قضایی، مسیر قانونی درستی را انتخاب کنند.

قوانینِ مرتبط: قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی (ماده ۴۱۷)، قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری (ماده ۱۰)، قانون اساسی (اصل ۱۷۳).

مفاهیمِ حقوقی: اعتراض ثالث، مراجع شبه‌قضایی، دیوان عدالت اداری، دعاوی ترافعی، اشخاص حقوقی.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا سازمان تأمین اجتماعی می‌تواند به عنوان «ثالث» به آرای هیئت‌های حل اختلاف کار اعتراض کند؟

خیر، اعتراض ثالث مختص دادگاه‌های دادگستری است و به مراجع شبه‌قضایی تسری نمی‌یابد.

آیا دیوان عدالت اداری مرجع رسیدگی به اعتراضات سازمان‌ها به آرای هیئت‌های حل اختلاف کار است؟

خیر، دیوان عدالت اداری برای رسیدگی به شکایات «مردم» علیه دولت است.

کلیدواژه‌ها: اعتراض ثالث، مراجع حل اختلاف کار، سازمان تأمین اجتماعی، دیوان عدالت اداری، دادگاه عمومی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

احتراما استدعا دارد دستور فرمائيد پاسخ به سوالات ذيل در دستور كار آن اداره قرار گيرد: 1-در صورتي كه آراي شوراي تشخيص و هيات حل اختلاف كار در رسيدگي به اختلاف كارگر و كارفرما به طور غير مستقيم به ضرر تامين اجتماعي بوده و تعهداتي را عليه آن سازمان بر خلاف مقررات حوزه¬ي تامين اجتماعي تحميل نمايد آيا سازمان مذكور حق حضور در جلسات و حق اعتراض دارد يا خير؟ 2-چنانچه آراي شوراي تشخيص يا هيات حل اختلاف كار به طور مستقيم يا غير مستقيم به ضرر نهادها و شركت¬هاي دولتي يا عمومي بوده و به اين جهت قابل طرح در ديوان عدالت اداري نباشد آيا قابليت اعتراض و رسيدگي در مراجع قضايي را دارند؟ در صورت امكان اعتراض طي چه فرآيندي اين امر اعمال خواهد شد./ع نظريه اداره كل حقوقي قوه قضاييه 1- اعتراض ثالث موضوع مواد 417 و بعد قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379، در مرجع صادركننده رأي مختص به دادگاه هاي دادگستري است كه به دعاوي ترافعي رسيدگي مي كنند و قابل تسري به مراجع شبه قضايي نيست. 2- مطابق اصل يكصد و هفتاد و سوم قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران، منظور از تأسيس ديوان عدالت اداري، رسيدگي به شكايات، تظلمات و اعتراضات «مردم» نسبت به تصميمات و اقدامات واحدهاي دولتي و تصميمات و اقدامات مأمورين واحدهاي مذكور در امور راجع به وظايف آن ها است و مقصود از رسيدگي به شكايات و تظلمات اشخاص حقيقي يا حقوقي مصرح در بند «الف» ماده 10 قانون تشكيلات و آيين دادرسي ديوان عدالت اداري مصوب 1392 با عنايت به رأي وحدت رويه هيأت عمومي ديوان عدالت اداري به شماره ¬دادنامه¬هاي 37، 38 و 39 مورخ 10/7/1368، ب. ت. ب. معني لغوي و عرفي كلمه «مردم»، واحدهاي دولتي و عمومي از شمول مردم، خارج و به اشخاص حقيقي يا حقوقي حقوق خصوصي اطلاق مي¬شود، بنابراين شكايات و اعتراضات اشخاص حقوقي حقوق عمومي، در هيچ مورد قابل طرح و رسيدگي در شعب ديوان عدالت اداري نمي¬باشد و از طرفي به موجب اصل يكصد و پنجاه و نهم قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران، مرجع رسمي رسيدگي به تظلمات و شكايات، «دادگستري» است؛ لذا عدم تجويز رسيدگي به اعتراضات اشخاص حقوقي حقوق عمومي نظير واحدهاي دولتي و شهرداري ها در ديوان عدالت اداري، مسقط و نافي صلاحيت رسيدگي دادگاه هاي عمومي در رسيدگي به دعاوي طرح شده از سوي واحدهاي مزبور مبني بر ابطال آراي قطعي مراجع حل اختلاف كار نمي¬باشد و رسيدگي به اين دعاوي در صلاحيت محاكم عمومي است./ نظریه مشورتی شماره 7/98/714 مورخ 1398/08/26 موضوع استعلام درباره حق حضور و اعتراض سازمان تامین اجتماعی و نهادهای دولتی در جلسات شورای تشخیص و هیات حل اختلاف کار است. پرسش‌ها شامل موارد زیر است: 1- آیا سازمان تامین اجتماعی می‌تواند در جلسات شورای تشخیص و هیات حل اختلاف کار حضور یابد و اعتراض کند، اگر آرای این مراجع به ضرر آن سازمان باشد؟ 2- آیا آرای شورای تشخیص یا هیات حل اختلاف کار که به ضرر نهادهای دولتی است، قابلیت اعتراض و رسیدگی در مراجع قضایی را دارند؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه به این پرسش‌ها پاسخ داده است: 1- اعتراض ثالث تنها در دادگاه‌های دادگستری امکان‌پذیر است و به مراجع شبه‌قضایی تسری نمی‌یابد. 2- بر اساس اصل 173 قانون اساسی، شکایات اشخاص حقوقی حقوق عمومی در دیوان عدالت اداری قابل طرح نیست و رسیدگی به این دعاوی در صلاحیت محاکم عمومی است. بنابراین، نهادهای دولتی می‌توانند به آرای مراجع حل اختلاف کار در دادگاه‌های عمومی اعتراض کنند. تاریخ نظریه: 1398/08/26 شماره نظریه: 7/98/714 شماره پرونده: ح 417-801-89 نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: 2- مطابق اصل یکصد و هفتاد و سوم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، منظور از تأسیس دیوان عدالت اداری، رسیدگی به شکایات، تظلمات و اعتراضات «مردم» نسبت به تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی و تصمیمات و اقدامات مأمورین واحدهای مذکور در امور راجع به وظایف آن‌ها است و مقصود از رسیدگی به شکایات و تظلمات اشخاص حقیقی یا حقوقی مصرح در بند «الف» ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 با عنایت به رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه های 37، 38 و 39 مورخ 1368/7/10، ب. ت. ب. معنی لغوی و عرفی کلمه «مردم»، واحدهای دولتی و عمومی از شمول مردم، خارج و به اشخاص حقیقی یا حقوقی حقوق خصوصی اطلاق می‌شود، بنابراین شکایات و اعتراضات اشخاص حقوقی حقوق عمومی، در هیچ مورد قابل طرح و رسیدگی در شعب دیوان عدالت اداری نمی‌باشد و از طرفی به موجب اصل یکصد و پنجاه و نهم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مرجع رسمی رسیدگی به تظلمات و شکایات، «دادگستری» است؛ لذا عدم تجویز رسیدگی به اعتراضات اشخاص حقوقی حقوق عمومی نظیر واحدهای دولتی و شهرداری‌ها در دیوان عدالت اداری، مسقط و نافی صلاحیت رسیدگی دادگاه‌های عمومی در رسیدگی به دعاوی طرح شده از سوی واحدهای مزبور مبنی بر ابطال آرای قطعی مراجع حل اختلاف کار نمی‌باشد و رسیدگی به این دعاوی در صلاحیت محاکم عمومی است./ شماره پرونده: 98-108-714ح -1 در صورتی که آرای شورای تشخیص و هیات حل اختلاف کار در رسیدگی به اختلاف کارگر و کارفرما به طور غیر مستقیم به ضرر تامین اجتماعی بوده و تعهداتی را علیه آن سازمان بر خلاف مقررات حوزه تامین اجتماعی تحمیل نماید، آیا سازمان مذکور حق حضور در جلسات و حق اعتراض دارد؟ -2 چنانچه آرای شورای تشخیص یا هیات حل اختلاف کار به طور مستقیم یا غیر مستقیم به ضـرر نـهادها و شرکت- های دولتی یا عمومی بوده و به این جهت قابل طرح در دیوان عدالت اداری نباشد، آیا قابلیت اعتراض و رسیدگی در مراجع قضایی را دارد؟ در صورت امکان اعتراض، طی چه فرایندی این امر اعمال خواهد شد؟ بازگشت به استعلام شماره 9023/3402/1 مورخ 1398/05/01 به شماره ثبت وارده 714 مورخ ، 1398/05/02 نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: -1 اعتراض ثالث موضوع مواد 417 و بعد قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ، 1379 در مرجع صادرکننده رأی مختص به دادگاههای دادگستری است که به دعاوی ترافعی رسیدگی میکنند و قابل تسری به مراجع شبهقضایی نیست. -2 مطابق اصل یکصد و هفتاد و سوم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، منظور از تأسیس دیوان عدالت اداری، رسیدگی به شکایات، تظلمات و اعتراضات »مردم« نسبت به تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی و تصمیمات و اقدامات مأمورین واحدهای مذکور در امور راجع به وظایف آنها است و مقصود از رسیدگی به شکایات و تظلمات اشخاص حقیقی یا حقوقی مصرح در بند »الف« ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 با عنایت به رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامههای 38 ، 37 و 39 مورخ ، 10/7/1368 ب. ت. ب. معنی لغوی و عرفی کلمه »مردم«، واحدهای دولتی و عمومی از شمول مردم، خارج و به اشخاص حقیقی یا حقوقی حقوق خصوصی اطلاق میشود، بنابراین شکایات و اعتراضات اشخاص حقوقی حقوق عمومی، در هیچ مورد قابل طرح و رسیدگی در شعب دیوان عدالت اداری نمیباشد و از طرفی به موجب اصل یکصد و پنجاه و نهم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مرجع رسمی رسیدگی به تظلمات و شکایات، »دادگستری« است؛ لذا عدم تجویز رسیدگی به اعتراضات اشخاص حقوقی حقوق عمومی نظیر واحدهای دولتی و شهرداریها در دیوان عدالت اداری، مسقط و نافی صلاحیت رسیدگی دادگاههای عمومی در رسیدگی به دعاوی طرح شده از سوی واحدهای مزبور مبنی بر ابطال آرای قطعی مراجع حل اختلاف کار نمیباشد و رسیدگی به این دعاوی در صلاحیت محاکم عمومی است. دکتر … حیدری پور

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین