نظریه 7/99/1418 — 1399/10/07

شماره پرونده: 99-192-1418ع استعلام: در زمان تصویب قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات اصلاحی 1385 انجام تحقیقات مقدماتی در بزه موضوع ماده 3 قانون مذکور در صلاحیت دادسرا بوده و به تبع آن دادستان وظایفی از جمله معرفی نماینده در راستای تبصره 2 ماده 10 همین قانون در خصوص تخریب و قلع و قمع بنا را داشته است. حال ب. ت. ب. رأی وحدت رویه شماره 759 مورخ 1396/4/20 هیأت عمومی دیوان عالی کشور و صلاحیت دادگاههای کیفری دو در رسیدگی مستقیم به این جرم، آیا وظایف مقرر در تبصره 2 ماده 10 قانون موصوف به عهده دادگاه کیفری دو است یا همچنان دادستان عهدهدار این وظیفه است؟ پاسخ: آنچه در تبصره 2 ماده 10 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب 1374 با اصلاحات بعدی آن و ماده 13 آییننامه اجرایی آن آمده است )رأساً نسبت به قلع و قمع بنا اقدام و وضعیت زمین را به حالت اولیه اعاده نمایند،( ناظر به چگونگی اجرای حکم صادره از مراجع قضایی در این خصوص است که طبق ماده 484 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و تبصره این ماده بر عهده دادستان است و در حوزه قضایی بخش بر عهده رئیس دادگاه و در غیاب وی با دادرس علیالبدل است؛ اما مقنن در تبصره 2 ماده 10 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها، اجرای حکم دادگاه در خصوص قلع و قمع بنا را بر عهده مأموران جهاد کشاورزی قرار داده است؛ که باید با حضور نماینده دادستان و در حوزه قضایی بخش، با حضور نماینده دادگاه به عمل آید و به هر حال، صلاحیت دادگاه در رسیدگی مستقیم به جرم تغییر کاربری غیر مجاز که در رأی وحدت رویه شماره 759 مورخ 20/4/1396 هیأت عمومی دیوان عالی کشور نیز بر آن تصریح شده است، مانع از وظیفه نظارتی دادستان در اجرای حکم قلع و قمع نیست. دکتر …