نظریه مشورتی بدون شماره مورخ 1396/09/18

نظریه مشورتی بدون شماره مورخ 1396/09/18 خ. م.: موضوع استعلام درباره وضعیت ابلاغ اخطاریه به خ. د. ج. دادرسی و عدم شناسایی او در محل است. پرسش این است که دادگاه در این شرایط چه وظیفه‌ای دارد. در پاسخ، نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه به مواد قانونی اشاره می‌کند. بر اساس بند 1 ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی، خواهان باید در دادخواست خود اقامتگاهش را به‌گونه‌ای ذکر کند که ابلاغ به راحتی انجام شود. همچنین، طبق ماده 79 این قانون، هر یک از طرفین دعوی موظف به اعلام تغییر نشانی به دفتر دادگاه هستند و تا زمانی که این کار انجام نشود، ابلاغ در همان نشانی قبلی صورت می‌گیرد. نهایتاً، ب. ت. ب. ماده 73، ابلاغ به خواهان از طریق نشر آگهی مجاز نیست و این ماده به مواردی اشاره دارد که آدرس خوانده معلوم نباشد. تاریخ نظریه: 1396/09/18 شماره پرونده: 1259-1/127-96 استعلام: اخطاریه ارسالی برای خواهان جهت شرکت در جلسه دادرسی ابلاغ قانونی شده و خ. د. ج. دادرسی حضور می یابد پس از ارجاع موضوع به کارشناس به خواهان اخطار می‌شود ظرف یک هفته پس از ابلاغ حق الزحمه را پرداخت نماید اخطاریه ایشان به لحاظ شناخته نشدن در محل بلا اقدام اعاده شده است دادگاه چه تکلیفی دارد؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: صرف‌نظر از ابهامی که در سوال وجود دارد و مشخص نیست که به چه علت برغم وجود سابقه ابلاغ، اخطاریه نظریه کارشناس به لحاظ عدم شناسایی خواهان عودت شده است، اولاً طبق بند 1 ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی، خواهان باید در دادخواست، اقامتگاه خود را بنویسد و برابر تبصره 1 این ماده، اقامتگاه باید به نحوی نوشته شود که ابلاغ به سهولت ممکن باشد. ثانیاً طبق ماده 79 قانون یادشده، هرکدام از طرفین دعوی مکلفند، در صورت تغییر آدرسی که در دادخواست اعلام شده یا اوراق اولیه در آن محل، ابلاغ و سابقه ابلاغ ایجاد شده است، نشانی جدید را به دفتر دادگاه اعلام کنند و تا وقتی که به این ترتیب عمل نشده است، اوراق در همان محل سابق ابلاغ خواهد شد. ثالثاً ب. ت. ب. ماده 73 قانون یاد شده، ابلاغ به خواهان از طریق نشر آگهی ممکن نیست و مقررات ماده مذکور ناظر به فرضی است که آدرس خوانده معلوم نباشد.