لایحه تجدیدنظرخواهی ، از رأی کیفری دو ، سرقت

نمونه لایحه تجدیدنظر خواهی/از رای کیفری دو/سرقت تجدید نظرخواه: تجدید نظر خوانده: تجدید نظر خواسته: تاریخ ابلاغ: ریاست محترم و مستشاران عالیقدر شعبه مرجوع الیه دادگاه تجدید نطر استان... سلام علیکم با احترام و مجوز حاصله از مدلول یک برگ وکالتنامه ملصق به تمبر مالیاتی مرحله تجدیدنظر و به وکالت از سوی تجدید نظر خواه آقای علی .... در اعتراض به رای مندرج در دادنامه شماره .............. مورخ ...........تصدیری از شعبه.... دادگاه کیفری دو .... مبین: سرقت بدینوسیله و به استناد .............. نصوص حصری ذیل ماده 434 ق.آ.د.ک. 92 خاطر عالی را مستحضر می دارد رای تجدید نظر خواسته که بعلت عدم قناعت وجدانی قاضی محکمه نخستین و علما به منصه ظهور و صدور رسیده اعتبار قانونی را واجد نبوده و شایسته نقض بدلایل و جهات قانئنی ذیل خواهد بود چه بر خلاف امور مدنی که ارزیابی ادله در هر مورد مقید به قواعد قانونی و صوری می باشد، در امور کیفری رژیم دلایل معنوی، یعنی ایمان قاضی به وقوع جرم، و یقین تهی از هر گونه شک معقول ملاک عمل و حاکم است. با وصف فوق: رای محکمه نخستین وصف ظهور ثحت در ارگان قضایی را واجد نبوده و قابل توجیه قانونی نمی باشد زیرا اولا: به موجب دادنامه شماره .... مورخ... و دادنامه غیابی مربوط به آن دادگاه محترم عمومی کیفری دو شعبه..... موکل را به دلیل ارتکاب 73 فقره سرقت لوازم داخل خودروها به استناد مواد 666 و 667 و بند 3 ماده 656 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و استرداد اموال محکوم نموده، محتویات پرونده گویای این است که موکل دقیقا مرتکب چند فقره سرقت شده و اینکه اموال چه افراد محترمی توسط موکل به سرقت رفته نمی داند، و با وصف اینکه در مرحله واخواهی هم موکل به این مطلب و تعداد 73 فقره اعتراض کرده بود، مبانی عدم پذیرش اعتراض موکل در پرونده منعکس نگردیده، ریاست محترم دادگاه بدوی در پاسخ به درخواست یاد شده محترم دادگاه تجدیدنظر در نوشته مورخ.... بیان فرموده اند برای اسامی شکات محترم و نوع اموال مسروقه به فهرست موجود در پرونده اکتفاء شده است و در کیفر خواست تعداد دفعات سرقت 73 فقره قید شده است و موکل در مواقعی به 100 فقره سرقت هم اقرار کرده و چون پدر موکل بیان کرده که فرزندش در پرونده دیگری مجددا دستگیر شده بنابراین وقوع سرقت از سوی موکل محرز است و موکل در جلسه واخواهی گفته که 10 یا 15 فقره سرقت ودقیقا به یاد ندارد که چند فقره بوده است و اصولا سارقین تعداد دقیق سرقت ها را به یاد ندارند، و اگر هم به یاد داشته باشند واقعیت را نخواهند گفت. (برگ.............پرونده) مضافا اظهارات ریاست محترم دادگاه ابهامات پرونده را بر طرف نموده است. در اداره آگاهی و به علت اینکه موکل را کتک زده اند، به بیش از 70 فقره سرقت اقرا کرده تا دیگر کتک نخورد. عالی جناب: موکل قبول دارد که سرقت کرده است و تعداد این سرقت ها به ده وحداکثر 20 فقره می رسد و از 20 فقره سرقت بیشتر نیست موکل را یک روز در میان کتک زدند و او را به سقف آویزان می کردند اگر هر یک از شکات اطمینان دارد که وی اموال او را سرقت کرده است، حاضر هستیم تا رضایت آن شاکی محترم را جلب نمائیم لیکن موکل به یاد ندارد که از کدام ماشین سرقت کرده است و نیز نمی داند که همه سرقت ها را در شب مرتکب شده است. در نهایت ارتکاب بیست فقره سرقت را می پذیریم و قطعا بیش از این سرقتی نکرده است. ثانیا: عمده اظهارات شکات متضمن این مطلب است که هیچ دلیلی ندارند که ثابت نماید موکل، اموال آن ها را سرقت کرده است و چون از سوی آگاهی به آنها اطلاع داده اند که سارق دستگیر شده است وارد پرونده گردیده اند مالا آن قسمت از دادنامه بدوی که مفاد آن متضمن این مطلب است که موکل مرتکب سرقت اموال شکات محترم آقایان..... و خانم ها... گردیده است به دلیل فقدان ادله اثباتی قابل تایید نیست. شگرف این که حتی بسیاری از شکات محترم چنین ادعایی هم ندارند. ثالثا: اگر چه پر واضح است که به واسطه ارتکاب سرقت اموال آنها به نامبردگان ظلم شده و بسیار ضروری بوده است تا در زمان مناسب، سرقت های اعلامی کشف و مجرمین دستگیر و موجبات احقاق حق شکات محترم فراهم می گردید اما در عین حال تریدی نیست که بدون اثبات موضوع و بدون کشف صحیح ما وقع، ضمیمه کردن پرونده های شکات محترم به پرونده بعلت اقرار موکل که نمی داند در کجا و از کدام ماشین سرقت کرده است، فاقد وجاهت قانونی می باشد. مسلماست که همکاران محترم انتظامی به نیت کمک به مجنی علیهم به این ترتیب عمل کرده اند، اما همان طور که می دانیم تعلیم و آموزش ضابطین محترم با مقامات محترم قضایی است و نباید صرف اعلام اداره محترم آگاهی مبنای صدور مجرمیت و کیفر دادخواست و حتی رای محکومیت قرار گیرد. بلکه همان طور که دادنامه شماره 298 مورخ 2/1/1369 دادگاه عالی انتظامی قضات آمده است؛ اعلام ضابطین به لحاظ اینکه محتمل صدق یا کذب است محتاج رسیدگی و اقامه دلیل و اثبات موضوع است. رسیدگی و تصمیم شایسته مزید امتنان خواهد بود. بنائا به مراتب و معنونه در فوق: نقض رای مندرج در دادنامه پیش گفته و صدور حکم برائت موکل به اصرار تحت استدعاست و امید دارم آن قضات عالی مقام بی تجربگی این کمترین را به پای موکلم نگذارند. با تشکر و تجدید احترام وکیل تجدید نظر خواه