لایحه تجدیدنظرخواهی ، از رأی کیفری دو ، سرقت

نمونه لایحه تجدیدنظر خواهی/از رای کیفری دو/سرقت تجدید نظرخواه: تجدید نظر خوانده: تجدید نظر خواسته: تاریخ ابلاغ: ریاست محترم و مستشاران عالیقدر شعبه مرجوع الیه دادگاه تجدید نطر استان... سلام علیکم - با احترام و مجوز حاصله از مدلول یک برگ وکالتنامه ملصق به تمبر مالیاتی مرحله تجدیدنظر و به وکالت از سوی تجدید نظر خواه آقای علی .... در اعتراض به رای مندرج در دادنامه شماره .............. مورخ ...........تصدیری از شعبه.... دادگاه کیفری دو .... مبین: حکم برائت از اتهام سرقت بدینوسیله و به استناد .............. نصوص حصری ذیل ماده 434 ق.آ.د.ک. 92 خاطر عالی را مستحضر می دارد رای تجدید نظر خواسته که بعلت عدم قناعت وجدانی قاضی محکمه نخستین به منصه ظهور و صدور رسیده اعتبار قانونی را واجد نبوده و شایسته نقض بدلایل و جهات قانونی ذیل خواهد بود چه بر خلاف امور مدنی که ارزیابی ادله در هر مورد مقید به قواعد قانونی و صوری می باشد، در امور کیفری رژیم دلایل معنوی، یعنی ایمان قاضی به وقوع جرم، و یقین تهی از هر گونه شک معقول ملاک عمل و حاکم است. با وصف فوق: رای محکمه نخستین وصف ظهور ثحت در ارگان قضایی را واجد نبوده و قابل توجیه قانونی نمی باشد. بدوا شرح ما وقع: 10متهم آقای......... در مورخ........ساعت ........توسط عوامل کلانتری.....به اتهام سرقت منزل در حال فرار در خیابان ..... و کوچه.دستگیر می گردد. (صفحه 1 پرونده) 2-حسب الاظهار موکل در مورخه فوق ساعت 45/10 از بیرون به منزل می آید و وارد خانه می گردد و متوجه بهم ریختگی خانه می شود و پس از وارسی منزل سرویس طلای خود را نیافته و پس از باز کردن درب کمد دیواری متهم را در آنجا می بیند که به محض رویت فرار می نماید و از تراس خانه به پشت بام مغازه جلوی خانه پریده و از آنجا به کوچه رفته که پس از اتسداد کمک موکل، توسط عوامل کلانتری در حین گشت زنی دستگیر گردیده و همچنان که در گزارش کلانتری نیز ذکر گردیده در زمان متواری شدن از تراس پریده و از ناحیه مچ پا مصدوم گردیده است. 3-شهود نیز این واقعه و رکن مادی را در صفحات ..........و............پرونده و همچنین در صفحات 15 و 16 پرونده مبنی بر فرار متهم از تراس را گواهی نموده اند. 4-بر طبق اظهارات متهم مضبوط در صفحه....پرونده و اقرار ایشان، برای سرقت وارد منزل موکل گردیده و بعد از آمدن صاحب خانه داخل کمد دیواری پنهان شده و بعد از باز کردن درب کمد دیواری توسط موکل از پنجره تراس متواری گردیده که توسط عوامل کلانتردر حین گشت زنی دستگیر گردیده است. 5-متهم در صفحه ....و..... پرونده در حین بازرسی توسط بازپرس محترم اقرار خویش را انکار نموده و عنوان داشته برای خرید ضایعات به درب منزل موکل مراجعه نموده و جلوی درب وروردی اتاق منتظر آوردنه ظروف و دیدن آن برای تعویض با ظروف مسی بودم که شخصی از آسانسور بالا آمد و درب آسانسور را باز کرد و با دیدن من و بدون هیچ دلیلی من را مورد ضرب و جرح قرار دارد و با هول دادن، من را از 2 زبقه پرت گردد در اینجا لازم به ذکر سه مطلب باشم: الف) متهم در درب ورودی اتاق منتظر آوردن اجناس بوده و چطور دیده که مردی از آسانسور بالا آمد و درب آسانسور را باز کرد؟ ب)همانطور که باز پرس و قضات محترم مستحضر می باشد(اقرار بعد از انکار مسموع نمی باشد) چرا که با اوضاع و احوال قضیه کاملا منطبق بوده و با توجه به اظهارات موکل و شهود تعرفه شده و اقرار ایشان اتهام محرز و مسلم می باشد. ج)چطور با یک هول ساده از دو طبقه پله و چهار پاگرد پرت شده است؟ مگر امکان پرتاب شدن با یک هول در 2 طبقه ممکن می باشد؟ 6-متهم بیان می دارد با دیدن ملمورین کلانتری به جهت ضرب و شتم و تهدید شاکی خود را به آنها معرفی نمودم و این در حالی است که در گزارش کلانتری در حال متواری شدن دستگیر گردیده است. 7-در جلسه رسیدگی متهم یکباره تمام اقاریر خویش را انکار نموده است و اظهار می دارد که برای خرید ظروف آلمینیومی و تعویض آن با ظروف مسی به منطل شاکی مراجعه نمودم و که در اینجا ذکر سه مطلب را مجددا ضروری می دانم: الف)این شغل و معاوضه بدین شکل لااقل دیگر در هیچ جای تهران مشاهده نمی گردد. ب)معمولا جهت انجام چنین شغلی حتما با خودرو شخصی جهت انتقال ظروف به محل عزیمت می نماید. ج)از همه مهمتر متهم در همان تاریخ از کشور سوئد به ایران ورود داشته است که با استعلام از پلیس مهاجرت و گذرنامه ناجا این موضوع به وضوح قابل اثبات می باشد و عرفا این ادعا و شغل با ظاهر چنین مسافرتی در تعارض کامل می باشد و هیچ شخصی به محض ورود به ایران آن هم از کشور سوئد جهت تعویض ظروف مسی در بدو ورود بدون وسیله نقلیه اقدام به چنین امری نمی نماید که همه ابن مطالب بیانگر کذب محض گفته های متهم می باشد. از مقام محترم تقاضای رسیدگی و دستور استعلام از تاریخ ورود و خروج در جهت روشن شدن اوضاع و احوال مطروحه و انکار بلا وجه متهم مورد استدعاست. 8-قاضی محترم صادرکننده رای بدون به هیچ یک از ادله موجود در پرونده توجه ننموده و این در حالی است که با توجه به گزارش نیروی انتظامی و شهادت شهود و اقرار مقرون به واقع متهم و سایر دلایل و مدارک موجود بزهکاری وی محرز و مسلم می باشد. 9-با توجه به کیفر خواست صادر از دادسرای ناحیه.....مورخ............ و شهادت شهود و اقرار متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و گزارش قضایی شواهد و قرائن موجود و اوضاع و احوال پرونده که جملگی واحد و همراه با سوء نیت معنوی می باشد. مطالب ذیل از جهت ترضیه و نیک اندیشی و اخذ نتیجه مطلوب تر تنسیق می گردد هر چند محققا عالی جنابان بی نیاز از آن هستند. شرایط صحت اقرار بیان: با وجود لفظی که دلالت بر اقرار نماید؛ ماده 1260 ق.م. مقرر می دارد: اقرار واقع می شود به هر لفظی که دلالت بر آن نماید ماده 1280 . 1261 ق.م « نوشته را در ردیف لفظ قرار داده است و همچنین اشاره لال که صریحا حاکی از اقرار باشد را نیز پذیرفته است» قانون لفظ خاصی را در اقرار لازم ندانسته است ولی در بعضی از تعاریف صرف لفظ را مشمول اقرا می دانند چنانکه در شرایط آمده است « هی الفظ المتضمن للاخبار عن حق واجب» (پیشین شرایع الاسلام، ج3، ص 143) حال آنکه در سایر تعاریف لفظ را شرط صحت ندانسته اند در قانون نیز لفظ، شرط صحت اقرار نیست و همچنین نوشته و اشاره را نیز در ردیف لفظ می شناسد. بنابراین هر گاه لفظ یا نوشته و یا اشاره دلالت به وجود حقی به نفع غیر و بر ضرر مقرر ندانسته باشد، اقرار محسوب نمی شود، نتیجتا سکوت دلالت بر اقرار نمی کند، زیرا سکوت نمی تواند کاشف از اراده شخص به اخبار از وجود حق باشد.« اقرار در صورتی صحیح و قابل استناد علیه شخص اقرا کنده است که به طور صریح و آشکار صورت گرفته باشد اگر احتمال غیر از آنچه بیان کرده است، داده شود به حدی که در ظهور اقرار خللی وارد کند اقرار صحیح نیست» (امام خمینی، تحریر الوسیله، ج2 ص49). اقرار در امور کیفری طی تشریفات خاص و امام القضاء و به صورت لفظی است ولی در امور حقوقی چنین نیست. اثر اقرار در امور کیفری، اعمال کیفر و مسئولیت کیفری است. بنابراین این موارد که مذکور شد اقرار تجدید نظر خوانده در دادسرا و ادای شهادت شهود و سایر قرائن و شواهد همگی دلالت بر ارتکاب بزه داشته که مزین به حکم برائت قاضی محترم محکمه بدوی گردیده است. بنائا به مراتب و معنونه در فوق: نقض رای مندرج در دادنامه پیش گفته و صدور حکم بر محکومیت به اصرار تحت استدعاست. با تشکر و تجدید احترام وکیل تجدید نظر خواه