لایحه دفاعیه ، جلسه اول رسیدگی ، خیانت در امانت

نمونه لایحه دفاعیه / جلسه اول رسیدگی / خیانت در امانت ریاست محترم شعبه .... دادیاری دادسرای ... سلام علیکم – ب احترام ، و با اختیار حاصلع از یک برگ وکالتنامه ملصق به تمبر مالیاتی و با وکالت از ناحیه شاکی آقای ... بر علیه 1- خانم ... 2-.... ، با عناوین خیانت در امانت و غیرع ، عطف به لایحه مکتوب مورخ ... شماره ... وکیل مشتکی عنهم خاطر عالی را از باب نیک اندیشی و اخذ نتیجه مطلوبتر و ترضیه خاطر و رساندن به قناعت وجدانی در خصوص وقوع بزه خیانت از امانت به موارد ذیل مستحضر میدارم : مقدمتاً اظهار تأسف عمیق خود را در خصوص استفاده وکیل محترم متشکی عنهم از کلماتی چون (بسم رب المهدی عج)و (از لحاظ عقلی) (عقل سلیم)و بدون انکه کوپکترین دلیلی برای اثبات استدلالات تراوش شده از مغز موکلین خود ارائه دهد به عبارت دیگر وکیل متهم مشتکی عنهم به فرموده علی (ع) در لوای کلام حق مراد باطلی دنبال میکند (کلمه حق یراد بها الباطل) مضافاً: ظاهرا وکیل محترم متشکی عنهم از بکار گرفتن کلمه ای چون (از لحاظ عقلی ) چنان متعهد است که عقل سلیم چیزی است که او دارد و دیگران بی بهره از آن هستند ، غافل آنکه گوش چشم قضات بصیر و مجرب از خواندن و شنیدن این قبیل عبارات کلیشه ای و گمراه کننده که دین را خرج مطلامع دنیوی میکند ،عبور میکنند. بعلاوه ترتیب چینش لایحه موارد شکلی و ماهوی را نامتقارن نموده است. با وصف فوق : عالی جناب بر اساس لایحه وکیل مشتکی عنهم بتاریخ... که در صفحات (30) الی (32) پرونده مضبوط است اتهام خیانت در امانت مشتکی عنهم بشرح ذیل محرز و مدلل است. در صفحه سوم لایحه وکیل مشتکی عنهم در بند (3-2)چنین امده است :... این دو فقره پک در راستای شروط پدر موکله و پاسخ مثبت به خواستگاری شاکی ،صادر و در اختیار عمه شاکی (مادر موکله)قرار گرفنه و ایشان در اختیار موکل(.....)قرار داده است و این چک ها نه تنها سرقت نشده بلکه امانی هم نبوده و جهت تضمین خوشبختی و حقوق مالی موکل و ترغیب خانواده و خود موکله در پاسخ مثبت به خواستگاری شاکی صادر گردیده است،وگرنه کدام (عقل سلسم) میپذیرد که شخصی دو فقره چک را بدون دلیل و در دسته چک خویش امضاء کند وقتی یادش برود که دو فقره چک خویش مفقود شده است و درست زمانی که موکل اقدام قضائی برای مطالبه مهریه و نفقه انجام دهد ، این سناریو پیاده گردد (عین لایحه وکیل متهمین) عالی جناب : اندک برسی و امعان نظر به همین قسمت از لایحه پر بار وکیل محترم مشتکی عنهم ثابت و مدلل مینماید جرم خیانت در امانت ارز سوی دو متهم واقع شده است : اولاً در لابحه در بند 3-2 در خط اول آنجا که گفته شده است : "در پاسخ مثبت به خواستگاری شاکی" دقیقاً مربوط به قبل از وقوع عقد نکاح اشاره دارد و در ادامه که بیان شده جهت تضمین خوشبختی و حقوق مالی موکله و.." دقیقاً اشاره به بعد از وقوع عقد نکاح دارد که این دو معنا پارادوکس بزرگ و اقرار ضمنی وکیل مشتکی عنهم به وقوع بزه خیانت در امانت دارد ، چه حقوق مالی زوجه بعد از وقوع عقد نکاح و تعیین صداق و تنظیم سند رسمی ازدواج تضمین شده و در فرض پذیرش چنین ادعای بی معنایی که قبول پذیرش آن برقوه تصور ثقیل می آید ،بقای دو فقره چک سفید امضاء که قبا از وقوع عقد نکاح بنا بر ادعای متهمین،اخذ شده و عدم استرداد آن باز هم خیانت در امانت تلقی خواهد شد . ثانیاً : اقرا متهمین با وجود دو فقره چک سفید به بهانه تضمین خوشبختی مدلل و ثابت مینماید خیانت در امانت شکل یافته و عناصر ثلاثه سازنده و بزه موجود است چه بر خلاف ادعای وکیل محترم مشتکی عنهم که (عقل سلیم را ملاک و سند متقن خود می داند)کدام عقل متوسط الحالی میپذیرد دو فقره چک سفید امضاء را باوجود سند رسمی ازدواج و پذیرش کلیه شروط ضمن عقد میتواند تضمین خوشبختی باشد ،سوالی که به صرافت طیع به ذهن خطور میکند : چرا وقتی دو فقره چک سفید امضاء میتواند مقصود متهمین را در راستای تضمین خوشبختی محقق کند چرا یک فقره چک سفید امضاء نمیتواند آنها را به همین مقصود رهنمون سازد!!!!!!!!! مع الوصف : بر خلاف آنکه و آنچه وکیل محترم متهمین بر مبنای عقل سلیم آنرا توجیه و وارونه جلوه می دهد،هر عقل متوسط و محال اندیش میتواند بفهمد اگر در فرض یک فقره چک سفید در نزد متهمین نگهداری میشد شاید و البته شاید و آنهم تا قبل از امضاء که اقرا ر به وصول آن قبل از (عقد نکاح) شده و عدم استرداد آن از مصادیق بارز خیانت در امانت بوده و شاخ و برگ دادن و توجیهات کودکانه متهمین نشان از وقوع و وجود عنصر معنوی بزه خیانت در امانت می باشد. ثانیاًٌ وکیل محترم متهمین در صفحه سوم لایحه عقلانی خود به شرح صفحه 21 پرونده در نتیجه گیری چنین عنوان کرده اند : بنا بر این با توجه به : موجود نبودن رابطه امانی عدم سرقت گوشی ها، بلکه هدیه دادن شاکی به عمه اش که مادر موکله است نه سرقت ساختگی بودن فاکتورهای گوشی ... (الخ)(عین متن) دقیقاً دچار اشتباه فاحش و راهبردی گردیده است چرا اگر ایشان به شرحی که سبق ذکر آن رفت ، گوشی ها را از طرف مادر شوهر هدیه می داند، چگونه در بند بعدی فاکتو گوشی ها را ساختگی اعلام میکند باعث استعجاب شدید نگارنده گردیده است . مضافاً بر مبنای عرف و عادت و عقل متوسط ،مادر شوهر طلا و النگو هدیه میدهد نه گوشی تلفن همراه. رابعاً : اخذ طلاجات از مادر موکل به بهانه رفتن به عروسی بدون اذن واطلاع به موکل و سپس عدم استرداد آن و بلافاصله مراجعه به دادگستری و مطالبه مهر ، بیانگر سناریویی است که دقیقاً خلاف جهت استدلال وکیل محترم مشتکی عنهم به اذهان مرتکز و متبادر میگردد، اینکه وکیل محترم مشتکی عنهم درتلاش نافرجام برای حاشیه بودن پرونده و تخدیش شهود موکل انجام شده،می تواند به قرینه و مفهوم مخالفت درستی و صدق اظهارات شهود و ادعای موکل را مدلل دارد. بنائا به مراتب و معنونه در فوق : و استناداً به اقاریرضمنی متهمین به اخذ اموال و دو فقره چک سفید امضاء موکل به شرحی که در نظر گذرانده شد ،و احراز عدم استرداد اموال موکل وبلا دلیل بودن و بلاجواز نگهداری اموال و اشیاءنزد متهمین تحق عناصر ثلاثه بزه خیانت در امانت ،صدور قرار جلب به دادرسی مزید امتنان خواهد بود با تشکر و تجدید احترام وکیل شاکی