اجرت المثل ایام زوجیت

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۱۴ اقایان ی. ح. د. و م. ف. ب. لت از طرف اقای ر. ن. ف. بطرفیت خانم ح. ن. س. ب. ن. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱/۲۸ خوانده حضور نیافته و لایحه ای تقدیم ننموده لیکن وکلای خواهان حضور نیافته و اظهار داشتند عرایض بشرح دادخواست تقدیمی است.موکل در سال ۱۳۸۵ خوانده را طلاق داده است.و با یک خانم … است.و حسب اظهار موکل ایشان در سال ۱۳۹۲ با خوانده ازدواج موقت نموده است.لکن طبق دادنامه صادره از شعبه *در پرونده کلاسه *حکم بر اثبات نکاح دائم در پاییز۱۳۸۷ بین طرفین و الزام موکل به ثبت ان در یکی از دفاتر ازدواج صادر شده است.که طبق ان سند ازدواج ارائه شده در سال ۱۳۹۹ ثبت شده است.و خوانده در پرونده استنادی اظهار داشته است.که تا اسفند سال ۱۳۹۷ با موکل در یک منزل زندگی کرده است. و از ان تاریخ ببعد زوجین جدا از یکدیگر زندگی کرده اند و موکل نفقه خوانده را از تاریخ اعلامی به بعد پرداخت نکرده است.و مهریه وی را هم پرداخت نکرده است.و خوانده جهیزیه ای در ید موکل ندارد. و موکل با همسر دیگرش زندگی کرده است.و اجرت المثلی به خوانده تعلق نمیگیرد چون زندگی موکل ، محل سکونت او با همسر دیگرش بوده است.و زوجین فرزند مشترک ندارند. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داور منتخب خواهان و داور منصوب خوانده باتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند در جلسه بعدی دادرسی بتاریخ ۱۴۰۰/۵/۱۸ که جهت تعیین تکلیف حقوق مالی زوجه که با حضور وکلای خواهان و نیز خوانده ( زوجه ) تشکیل گردیده وکلای خواهان اظهار داشتند خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است. خ. ا. د. خواسته خواهان را قبول ندارم. و اگر خواهان یک طرفه بخواهد مرا طلاق دهد مهریه ام به تعداد ۵ قطعه سکه تمام بهار ازادی و مبلغ هشت میلیون تومان وجه نقد با احتساب به نرخ روز و یک حلقه انگشتر طلا بمبلغ دو میلیون تومان و از تاریخ ۱۳۹۶/۹/۱۵ نفقه من باقیمانده است.و قبل از تاریخ مذکور نفقه پرداخت میکرد ولی کم پرداخت میکرد و تا تاریخ ۱۳۹۶/۹/۱۵ با همدیگر زندگی میکردیم و از ان تاریخ ببعد نفقه پرداخت نمی کند و هر چند که در منزل مادرش سکونت دارد. ولی هر هفته دوبار بمنزل سرکشی می کند و داروهای مرا خریداری می کند و خواهان دو همسر دارد. و بنده قصدی در مورد دریافت اجرت المثل ندارم. و در موقع حضور در منزل بنده و تهیه غذا برای وی قصد دریافت اجرت المثل نداشتم و جهیزیه ام در ید خودم م. ب.. و فرزند مشترک ندارم. و بنده از زمان ازدواج در سال ۱۳۸۷ خودم منزل مستقل دارم. و خواهان نیز منزل دیگری دارد. و بنده تا ۱۳۹۴/۱۲/۲۹ در منزل پدرم سکونت داشتم و اجاره بهای منزل مذکور که متعلق به پدرم بود را خواستارم و از تاریخ اعلامی به بعد خودم منزلی اجاره کرده ام و نحله ایام زوجیت را خواستارم و خ. د. ا. سالهای ازدواج مجدد برای بنده منزلی تهیه نکرده است.وکلای خواهان اظهار داشتند موکل مهریه خوانده را بشرح اعلامی بدهکار است.و حاضر است.پرداخت نماید. ضمنا هشت میلیون تومان صحیح است.و موضوع اجرت المثل و نحله ایام زوجیت منتفی است.و نفقه خوانده از تاریخ ۱۳۹۶/۹/۱۵ ببعد باقیمانده است.و موکل حاضر به پرداخت ان با تعیین دادگاه م. ب.. و در مورد اجاره بها ارتباطی به موکل ندارد. و خوانده دلیلی بر ان ارائه ننموده است.و طرفین تا ۱۳۹۶/۹/۱۵ با همدیگر در زیر یک سقف زندگی کرده اند.دادگاه پس از وصول پرونده استنادی مربوط به اثبات زوجیت دائم بین طرفین به کلاسه *از شعبه *خلاصه ان را در صورتمجلس مورخ ۱۴۰۰/۶/۲ منعکس نموده است.سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۶ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و زوج اصرار در طلاق دارد. لذا با لحاظ نظریه قاضی مشاور و باستناد ماده ۲۶ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و مدت اعتبار اجرایی گواهی صادره را سه ماه از تاریخ ابلاغ دادنامه قطعیت یافته اعلام و ضمن تعیین تکلیف نسبت به کلیه حقوق مالی زوجه ، زوج را مکلف نموده که مهریه مافی القباله زوجه به تعداد پنج قطعه سکه تمام بهار ازادی و مبلغ هشت میلیون تومان وجه نقد و یک حلقه انگشتر طلا بمبلغ دو میلیون تومان و نیز نحله ایام زوجیت بمبلغ سیزده میلیون تومان و هم چنین نفقه زوجه را در تاریخ ۱۳۹۶/۹/۱۵ تا تاریخ انقضای عده طلاق ماهیانه مبلغ ششصد هزار تومان قبل از اجرای صیغه طلاق د. ح. زوجه پرداخت نماید. و توضیح داده که زوجین دارای فرزند مشترک نمی باشند و دادگاه در این مورد مواجه با تکلیف نمی باشد.پس از ابلاغ رای صادره اقای ت. ی. ا. وکیل پ. ی. د. بوکالت از طرف ز. ب. ت. دادخواست نسبت به دادنامه مزبور تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض او در مورد عدم تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک و قلت میزان نحله و نفقه تعیینی م. ب.. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *اذربایجان شرقی شعبه *وضوع رسیدگی طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۹ با اعلام اینکه عدم تعیین اجرت المثل بلحاظ عدم احراز شرایط استحقاقی زوجه بر اساس اظهارات خود و. د. ج. دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۸ بدوی منطبق با موازین قانونی بوده و میزان نحله و نفقه تعیین شده ب. ت. ب. سنوات زندگی مشترک و نحوه زندگی زوجین و نوع کارهای انجام شده و سایر ملاک های موثر در تعیین میزان انها در قسمت نحله متناسب بوده لیکن در قسمت نفقه اندکی نیاز به اصلاح دارد. لذا ضمن افزایش میزان نفقه تعیین شده در دادنامه بدوی به ماهیانه مبلغ ده میلیون ریال تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را در سایر موارد غیر وارد تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرس مدنی با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح میزان نفقه بشرح اعلامی تایید نموده است.دادنامه اخیر الذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۰ به وکیل ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۲۹ با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می نماید. رأی متن رأی وکیل ف. خ. خانم ح. ن. س. ب. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۹ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۶ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج ( فرجام خوانده ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه صادر گردیده است.فرجام خواهی نموده و عمده اعتراض او در مورد عدم تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک و کم بودن میزان نحله و نفقه تعیین شده برای زوجه م. ب.. که ب. ت. ب. محتویات پرونده هیچیک از اعتراضات مطروحه وارد و موجه نیست زیرا اولا – زوجه در دادرسی مرحله بدوی بشرح صورتمجلس مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۸ صریحا اقرار نموده که برای انجام کارهای متعارف منزل قصد دریافت اجرت المثل را نداشته است.و چون در ایام زندگی مشترک زوجه بقصد تبرع کارهای متعارف منزل را انجام داده و قانونا فاقد شرایط استحقاق دریافت اجرت المثل خدمات ایام زندگی مشترک م. ب.. لذا تشخیص دادگاه در خصوص مورد صایب و موجه بوده و مغایرتی با موازین قانونی ندارد. ثانیا – میزان نحله ایام زوجیت و نفقات معوقه و جاریه و ایام عده تعیین شده هم که از سوی دادگاه با لحاظ کلیه عوامل و ملاک های موثر در موضوع از جمله نحوه زندگی مشترک طرفین و نوع کارهای انجام شده از سوی زوجه و سطح هزینه زندگی تعیین گردیده که ارقام متعارف و متناسبی محسوب بوده و تشخیص دادگاه در خصوص مورد مغایرتی با اوضاع و احوال قضیه ندارد. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته من جمیع جهات با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و رسیدگی های بعمل امده موجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات وکیل ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای بر دادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی و صدور حکم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. شعبه * رییس شعبه:ح. ع. مستشار:ح. م. ه. مستشار: م. ج. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی