عضویت در گروهای غیر اسلامیتکلیف دادگاه به تصریح الفاظ و حرکات توهین آمیز

رأی خلاصه جریان پرونده بموجب دادنامه شماره 93/77/26-93/11/13 صادره از شعبه 26 دادگاه انقلاب اسلامی تهران خانم ل. س.ج. 1-باتهام توهین به مقدسات اسلامی از طریق عضویت در حلقه انحرافی ش. 2- ودخالت غیر مجاز در امور پزشکی 3- و تحصیل مال نامشروع که تحت تعقیب قرار گرفته در خصوص اتهام ردیف 1- به تحمل یک سال حبس تعزیری با ا حتساب ایام بازداشت قبلی و مبالغ مأخوذه به نفع دولت ضبط و مسترد و جزوات مکشوفه و وسایل و آلات مجرمانه در آرشیو قرار گاه ثاراله نگهداری و در غیر آن صورت و عدم ضرورت نگهداری منهدم محکوم و از اتهامات ردیف 2و3 برائت حاصل کرده است که پس از تجدیدنظر خواهی بشرح دادنامه صدرالذکر اعتراض مشارالیها در دادنامه نخستین تأیید شده است پس از قطعیت دادنامه صادره مشارالیها با وکالت وکلای خویش با تقدیم لایحه ای و بااستناد ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده دادرسی کرده و در لایحه خویش ابتدا خلاصه ای از جریان پرونده را نقل کرده اند وسپس به تجزیه تحلیل رأی صادره پرداخته که آراء دادگاها باید مستدل و موجه و مستند به مواد قانونی باشد که در پرونده به کلی گویی پرداخت شده و چنین توضیح داده است که تحلیلهای سیاسی در حقوق و قضا شأن و جایگاهی برای مجازات شهروندان ندارد و اینکه دادگاه فعل مرتکب را از مصادیق استحاله فرهنگی دانسته دلیلی نیاورده است و دو فقره از نظرات چند نفر به عنوان استاد دانشگاه و یک فقره دادنامه در خصوص اتهام مشابه از فرقه مذکور که رأی به برائت صادره شده را ضمیمه و آنها را دلیل بربی گناهی و برائت موکله خود دانسته و از آن جهت تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده اند.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحضه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 39-94/1/30 مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. در آرا صادره از دادگاههای بدوی و تجدیدنظر مطلبی که حکایت از توهین به مقدسات اسلامی باشد مشاهده نگردید بلکه استدلال دادگاهها به استناد کیفر خواست صادره توهین به مقدسات اسلامی از طریق عضویت در حلقه انحرافی ش. است و صرف عضویت را نمی شود توهین به مقدسات اسلامی تلقی کرد بلکه توهین با ماهیت خاص خود در عرف عام بایستی توهین تلقی شود و گرنه هر گروه غیر اسلامی در جامعه باید مجرم باشد و دادسرا و همچنین دادگاهها در موارد توهین باید جملات توهین آمیز و یاحرکاتی که توهین باشد در کیفر خواست و آراء خود بصراحت قید نمایند بنا به مراتب تقاضای متقاضیان اعاده دادرسی با صدر بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری منطبق بوده و باپذیرش تقاضا رسیدگی مجدد آن به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع می شود تا با رعایت ماده478 اقدام نمایند. شعبه 40 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون عبدالمحمد خالصی - علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی عضویت در گروهای غیر اسلامیتکلیف دادگاه به تصریح الفاظ و حرکات توهین آمیز در تاریخ 30 تیر 1394، شعبه دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی مربوط به اتهام توهین به مقدسات اسلامی، دخالت غیرمجاز در امور پزشکی و تحصیل مال نامشروع پرداخت. در این پرونده، فرد متهم به یک سال حبس تعزیری به دلیل توهین به مقدسات اسلامی محکوم گردید و از دو اتهام دیگر برائت حاصل کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه نخستین رای خود را تایید نمود. درخواست اعاده دادرسی بر اساس ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری ارائه شده و در آن به عدم وجود دلایل کافی برای اثبات توهین به مقدسات اسلامی اشاره شده است. در این درخواست تصریح گردیده که صرف عضویت در یک گروه نمی‌تواند به عنوان توهین تلقی شود. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی دقیق، اعلام کرد که در آراء قبلی، مواردی از توهین به مقدسات اسلامی مشاهده نمی‌شود و به همین دلیل، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف عضویت در گروهای غیر اسلامی،مصداق بزه توهین به مقدسات اسلام نیست.دادگاه موظف به تصریح الفاظ و جملات و حرکات توهین آمیز در رای صادره است. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- /26 - 93/11/13 صادره از شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران خانم ل. س.ج. 1 - به اتهام توهین به مقدسات اسلامی از طریق عضویت در حلقه انحرافی ش. 2 - ودخالت غیر مجاز در امور پزشکی 3 - و تحصیل مال نامشروع که تحت تعقیب قرار گرفته در خصوص اتهام ردیف 1 - به تحمل یک سال حبس تعزیری با ا حتساب ایام بازداشت قبلی و مبالغ ماخوذه به نفع دولت ضبط و مسترد و جزوات مکشوفه و وسایل و آلات مجرمانه در آرشیو قرار گاه ثاراله نگهداری و در غیر آن صورت و عدم ضرورت نگهداری منهدم محکوم و از اتهامات ردیف 2 و 3 برائت حاصل کرده است که پس از تجدیدنظر خواهی به شرح دادنامه صدرالذکر اعتراض مشارالیها در دادنامه نخستین تایید شده است پس از قطعیت دادنامه صادره مشارالیها با وکالت وکلای خویش با تقدیم لایحه ای و بااستناد ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده دادرسی کرده و در لایحه خویش ابتدا خلاصه ای از جریان پرونده را نقل کرده اند وسپس به تجزیه تحلیل رای صادره پرداخته که آراء دادگاها باید مستدل و موجه و مستند به مواد قانونی باشد که در پرونده به کلی گویی پرداخت شده و چنین توضیح داده است که تحلیلهای سیاسی در حقوق و قضا شان و جایگاهی برای مجازات شهروندان ندارد و اینکه دادگاه فعل مرتکب را از مصادیق استحاله فرهنگی دانسته دلیلی نیاورده است و دو فقره از نظرات چند نفر به عنوان استاد دانشگاه و یک فقره دادنامه در خصوص اتهام مشابه از فرقه مذکور که رای به برائت صادره شده را ضمیمه و آنها را دلیل بربی گناهی و برائت موکله خود دانسته و از آن جهت تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده اند.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحضه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/1/30 مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. در آرا صادره از دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر مطلبی که حکایت از توهین به مقدسات اسلامی باشد مشاهده نگردید بلکه استدلال دادگاه‌ها به استناد کیفرخواست صادره توهین به مقدسات اسلامی از طریق عضویت در حلقه انحرافی ش. است و صرف عضویت را نمی شود توهین به مقدسات اسلامی تلقی کرد بلکه توهین با ماهیت خاص خود در عرف عام بایستی توهین تلقی شود و گرنه هر گروه غیر اسلامی در جامعه باید مجرم باشد و دادسرا و همچنین دادگاه‌ها در موارد توهین باید جملات توهین آمیز و یاحرکاتی که توهین باشد در کیفرخواست و آراء خود بصراحت قید نمایند بنا به مراتب تقاضای متقاضیان اعاده دادرسی با صدر بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق بوده و باپذیرش تقاضا رسیدگی مجدد آن به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع می‌شود تا با رعایت ماده 478 اقدام نمایند. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون