فرجام خواهی از دعوای ابطال قرارداد اجاره

رأی خلاصه جریان پرونده م. با وکالت آقای ح.ک. وکیل دادگستری م. ا. از سوی آقای ع.ن، د. ب. ط. ش. و آقای م.ر. به خواسته ابطال قرارداد اجاره شماره 32942- 1390/11/16 تنظیمی فی‌مابین خواندگان ردیف‌های 1 و 2 و رفع تصرف از محل و دکه و الزام شهرداری به انعقاد قرارداد اجاره تقدیم محاکم عمومی ش. نموده که به شعبه چهارم دادگاه عمومی ارجاع شده است. دادگاه طی دادنامه 400047- 1393/02/07 به لحاظ عدم ارائه دلیلی از سوی خواهان و ب. ت. ب. دفاعیات خواندگان دعوی را وارد ندانسته و حکم به بطلان آن صادر نموده است روزنامه الف. نسبت به دادنامه مرقوم فرجام‌خواهی کرده که پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است و پس از ثبت و تکمیل پرونده توسط دفتر اینک پرونده تکمیلاً تحت نظر است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی آرای صادره از محاکم عمومی را که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته، در موارد احصاء شده در ماده مرقوم قابل فرجام دانسته است. فراز یک بند الف ماده مرقوم ناظر به دعاوی مالی که خواسته آن بیش از مبلغ بیست میلیون ریال باشد و فراز 2 آن ناظر به احکام غیرمالی است. ب. ت. ب. اینکه خواسته دعوی مطروحه ابطال قرارداد اجاره و رفع تصرف از محل آن است که جزء دعاوی غیرمالی محسوب می‌شود و تقویم خواسته در ماهیت امر و دعوی تغییری ایجاد نمی‌نماید و ن. ب. ا. دعوی مطروحه در زمره دعاوی غیرمالی احصاء شده در ماده یادشده نمی‌باشد لذا به لحاظ عدم قابلیت فرجام‌خواهی دادنامه معنونه، فرجام‌خواهی مردود و اعلام می‌شود. رئیس و مستشار شعبه 5 دیوان‌عالی کشور معینی- جلیلی تقویان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از دعوای ابطال قرارداد اجاره در تاریخ 14 دی‌ماه 1393، دادنامه‌ای قطعی در ارتباط با دعوی ابطال قرارداد اجاره و رفع تصرف از محل و دکه صادر گردید. این دعوی به درخواست خواهان و به واسطه شخص دیگری علیه دو خوانده مطرح شده بود. دادگاه عمومی در تاریخ 7 اردیبهشت 1393، ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل کافی از سوی خواهان و دفاعیات خواندگان، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. خ. ن. ب. این حکم فرجامخواهی نمود و پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی، آرای صادره از محاکم عمومی را در موارد خاص قابل فرجام دانسته و ب. ت. ب. اینکه خواسته دعوی غیرمالی به شمار می‌رفت و در زمره دعاوی مذکور در ماده یادشده قرار نداشت، فرجامخواهی را مردود اعلام کرد. این تصمیم به معنای عدم قابلیت فرجامخواهی در این پرونده بوده و در نهایت، درخواست خواهان رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای ابطال قرارداد اجاره غیرمالی است و تقویم خواسته اثری در ماهیت امر و دعوا ندارد بنابراین رای صادره در خصوص این دعوا قابلیت فرجامخواهی را ندارد. رای خلاصه جریان پرونده م. با وکالت آقای ح.ک. وکیل دادگستری م. ا. از سوی آقای ع.ن، د. ب. ط. ش. و آقای م.ر. به خواسته ابطال قرارداد اجاره شماره 32942 - 1390/11/16 تنظیمی فی‌مابین خواندگان ردیف‌های 1 و 2 و رفع تصرف از محل و دکه و الزام شهرداری به انعقاد قرارداد اجاره تقدیم محاکم عمومی ش. نموده که به شعبه چهارم دادگاه عمومی ارجاع شده است. دادگاه طی دادنامه --- - 1393/02/07 به لحاظ عدم ارائه دلیلی از سوی خواهان و ب. ت. ب. دفاعیات خواندگان دعوی را وارد ندانسته و حکم به بطلان آن صادر نموده است روزنامه الف. نسبت به دادنامه مرقوم فرجام‌خواهی کرده که پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است و پس از ثبت و تکمیل پرونده توسط دفتر اینک پرونده تکمیلا تحت نظر است. رای شعبه دیوان عالی کشور رئیس و مستشار شعبه --- دیوان‌عالی کشور