Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
شماره ۲۱۰۰ – هـ - ۱۳۷۸/۱۱/۳۰ پرونده وحدت رویّه ردیف ۱۴/۷۸ هیات عمومی حضرت آیت اله محمد گیلانی ریاست محترم دیوانعالی کشور با عرض سلام و تحیت: احتراماً به استحضار عالی می رساند: در تاریخ ۱۳۷۸/۱/۲۵ آقای رییس دادگستری شهرستان سربند طی شرحی به عنوان حضرت آیت اله مقتدایی دادستان محترم کل کشور با ارسال پرونده های کلاسه ۱۱۸/۷۷ و ۶۳۰/۷۷ شعبه دوم دادگاه عمومی سربند اعلام داشته، از سوی شعب چهارم و پنجم دادگاههای تجدید نظر استان مرکزی در استنباط از قوانین و در موارد مشابه آرای متفاوت صادر گردیده و تقاضای طرح وموضوع را در هیات عمومی دیوان عالی کشور به منظور ایجادرویه واحد نموده است و اینک جریان پرونده های مذکور گزارش وسپس اقدام به اظهار نظر می نماید. ۱ ـ طبق محتویات پرونده کلاسه ۶۳۰/۷۷ شعبه دوم دادگاه عمومی سربند: آقای … به اتهام نگهداری چهار حلقه نوار ویدیویی مبتذل تحت تعقیب قرار گرفته دادگاه پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۵۰۹-۷۷/۶/۱۲ ب. ت. ب. گزارشات مرجع انتظامی و کشف نوارهای مبتذل از منزل متهم و نظریه اداره ارشاد اسلامی شهرستان سربند و اقایر صریح متهم با احراز بزه انتسابی مستنداً به تبصره ۲ بند ب ماده ۳ و ماده ۵ قانون نحوه مجازات اشخاص که در امورسمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند متهم نامبرده را به پرداخت مبلغ پانصد هزار ریال جزای نقدی و امحای نوارهای مکشوفه و ضبط تجهیزات ( یک دستگاه ویدیو) محکوم کرده است. با تجدید نظرخواهی م. ع. از رای صادره فوق شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان مرکزی در پرونده کلاسه ۷۶۵/۵/۷۷ به شرح دادنامه شماره ۵۳۲ – ۷۷/۹/۲۹ ضمن رد تجدید نظر خواهی و با قید اینکه تجهیزات یعنی یک دستگاه ویدیو ضبط شده باید تحویل وزارت ارشاد اسلامی گردد مستنداً به بندهای ۲ و ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب رای صادره را تایید و استوارکرده است. ۲ ـ طبق محتویات پرونده کلاسه ۱۱۸/۷۷ شعبه دوم دادگاه عمومی سربند: آقای … علی نوری به اتهام نگهداری سه حلقه نوار مبتذل ویدیویی و تعداد ۲۷ عدد نوار کاست مبتذل تحت تعقیب قرار گرفته (توضیح اینکه اتهام دیگر وی مورد بحث نیست) دادگاه پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره ۱۵۱ - ۷۷/۲/۳۰ ب. ت. ب. گزارشات مرجع انتظامی و کشف و ضبط نوارهای مبتذل و اقاریر صریح متهم با احراز بزه انتسابی مستنداًبه تبصره ۲ بند ب ماده ۳ قانون مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیتهای غیرمجاز می نمایند متهم نامبرده را به پرداخت مبلغ پانصد هزار ریال جزای نقدی و امحای نوارهای مبتذل و ضبط تجهیزات محکوم کرده است. با تجدید نظر خواهی م. ع. رای صادره فوق، شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر اراک به موجب دادنامه شماره ۸۱۸ – ۷۷/۱۲/۱۰ و با این استدلال که : در مورد نگهداری ۳ حلقه نوار مبتذل ویدیویی در حال حاضر با عنایت به عدم وجود نص قانونی و اینکه ماده استنادی کارایی و قدرت اجرایی ندارد و باعنایت به ماده ۶۴۰ قانون مجازات اسلامی فیلم و نوارهای ویدیویی چنانچه عفت و اخلاق عمومی را جریحه دار نماید و یا برای تجارت یا توزیع یا به نمایش و معرض انظار عمومی گذاشتن نگهداری شود مشمول مجازاتهای مقرره قانونی خواهد بود وصرف کشف نوارهای مذکور در منزل متهم دلالت بر تحقق مصادیق قانونی فوق را ندارد و درمورد نگهداری نوارهای کاست نیز نصی بر جرم بودن آن وجود ندارد و گوش دادن آنهم توسط متهم محرز نیست فلذا دادنامه بدوی را در هر دو مورد نقض و مستنداًبه اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بربرایت متهم و استردادنوارهای مکشوفه پس از محو آثار ابتذال به وی صادر و اعلام کرده است. اینک ب. ت. ب. مراتب فوق به شرح ذیل مبادرت به اظهار نظر می نماید. نظریه: همانطور که ملاحظه می فرمایید: درموضوع نگهداری نوارهای ویدیویی و کاست مبتذل شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان مرکزی محکومیت متهم را به استناد تبصره ۲ بند ب ماده ۳ قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند تایید واستوار کرده است ولی شعبه چهارم برعکس به استدلال اینکه در این مورد نص قانون وجود نداشته و ماده استنادی فوق و نیز ماده ۶۴۰ قانون مجازات اسلامی که نگهداری نوارهای مبتذل ویدیویی و غیره را در صورتی که برای تجارت یا توزیع یا در معرض انظار عمومی گذاشتن باشد جرم دانسته شامل حال متهم نمی شود رای صادره مبنی برمحکومیت متهم را نقض و رای بر برایت وی صادر کرده است. بنا به مراتب معروض در موضوع مشابه از طرف شعب فوق الذکر آرای متفاوت صادر گردیده است و مستنداًبه ماده ۳ اضافه شده به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب مرداد۱۳۳۷ تقاضای طرح موضوع در هیات عمومی محترم دیوانعالی کشور به منظور ایجاد رویه واحد را دارد. معاون اول دادستان کل کشور ـ حسن فاخری به تاریخ روز سه شنبه ۱۳۷۸/۹/۲۳ جلسه وحدت رویه قضایی هیات عمومی دیوان عالی کشور به ریاست حضرت آیت الله … رییس دیوان عالی کشور و با حضور جناب آقای … اول دادستان محترم کل کشور و جنابان آقایان، روسا و مستشاران شعب حقوقی و کیفری دیوان عالی کشور تشکیل گردید. پس از طرح موضوع و قرایت گزارش و استماع عقیده جناب آقای … اول دادستان محترم کل کشور مبنی بر : ب. ت. ب. اینکه قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز دارند قانون خاصی است که برای نگهداری نوار و دیسکتهای مبتذل مجازات مقرر داشته و ماده ۶۴۰ قانون مجازات اسلامی قانون عام و فقط ناظر به تجارت و توزیع و mنمایش نوار و فیلم مبتذل در انظار عمومی بوده و نمی توان ناسخ قانون خاص مارالذکر باشد حکم صادره از شعبه ۵ دادگاه تجدید نظر استان مرکزی (اراک) حسب مقررات صحیحاً اصدار یافته و مورد تایید م. ب.." مشاوره نمونه و اکثریت قریب به اتفاق بدین شرح رای داده اند. رای شماره ۶۴۵ – ۱۳۷۸/۹/۲۳ رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور نظر به این که برطبق ماده ۶۴۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات مصوب ۱۳۷۵) که به موجب ماده ۷۲۹ همان قانون کلیه مقررات مغایر با آن ملغی شده، نگهداری، طرح، نقاشی، نوار سینما و ویدیو یا به طور کلی هر چیزی که عفت و اخلاق عمومی را جریحه دار نماید در صورتی که به منظور تجارت و توزیع باشد جرم محسوب می شود بنابراین صرف نگهداری وسایل مزبور در صورتی که تعداد آن معد برای امر تجاری و توزیع نباشد، از شمول ماده ۶۴۰ قانون مذکور خارج بوده و فاقد جنبه جزایی است. بنابه مراتب دادنامه صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان مرکزی (اراک) درحدی که با این نظر مطابقت دارد به نظر اکثریت اعضای هیات عمومی دیوان عالی کشور تایید می شود. این رای به استناد ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور کیفری) برای دادگاهها و شعب دیوان عالی کشور لازم الاتباع است. توضیح اینکه گزارش معاون اول محترم دادستان کل کشور در زمان حکومت ماده ۳ اضافه شده به قانون آیین دادرسی کیفری تهیه شده لکن رای هیات عمومی دیوان عالی کشور پس از لازم الاجرای شدن قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور کیفری) و به استناد ماده ۲۷۰ آن قانون صادر گردیده است. text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{

موارد مرتبط 51

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین