(1)- تاثیر عدم دین صادرکننده چک به دارنده بلافصل در مطالبه چک توسط ثالث (2)- جلب ثالث در دعوای مطالبه وجه چک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت س.ج.ت.(سهامی خاص )به مدیریت اقایان غ.الف ع.الف.ح.ز.با وکالت اقای ع. ت. به طرفیت اقای الف. ص. با وکالت خانم ف. م. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ000-000-620-1 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ب. ت. ب. شش فقره چک به شماره های ... مورخه 22-8-1392-1427... مورخه 2-8-1392-1427-... -31 مورخه 2-9-1392-... -... -58 مورخه 12-8-1392 و نیز گواهینامه عدم پرداخت صادره از ناحیه بانک محال علیه ب. ت. ب. اینکه وجود اصل چکها در ید دارنده دلالت بر اشتغال ذمه صادر کننده ان دارد واختلاف اقای ج. با صادر کننده چک تاثیری در حقوق شخص ثالث ندارد 0ب. ت. ب. اینکه وقتی سند تجاری از منشاء خویش به صورت صحیح و قانونی منفک می شود اصل عدم توجه ایرادات بر ان حاکم است و اصل بر دریافت وجه مندرج در ان توسط دارنده با حسن نیت است و در موضوع مطروحه خواهان دارنده با حسن نیت تلقی می شود0ب. ت. ب. مراتب یاد شده و دلائل و مستندات ابرازی خواهان دادگاه دفاعیات وکیل خوانده را موجه و موثر در مقام نمی داند لهذا با مردود دانستن دفاعیات وکیل خوانده دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده مستندا" به مواد -313-314-310 قانون تجارت ومواد -198- 519 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون و صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000-000-620-1 ریال بابت اصل خواسته - پرداخت مبلغ 000-170-49 ریال بابت هزینه دادرسی - پرداخت حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران از تاریخ سررسید چکها لغایت زمان پرداخت له خواهان صادر و اعلام می نماید. اما در خصوص دعوی اقای الف. ص. با وکالت خانم ف. م. به طرفیت اقای ف. ج. به خواسته جلب ثالث در پرونده کلاسه 93-12-200127 این شعبه با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. شرح و استدلال فوق الذکر و نظر به اصل تجریدی اسناد تجاری و قابلیت نقل و انتقال این اسناد دعوی جلب ثالث مذکور وارد نبوده و مستندا" به ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی مذکور صادر و اعلام می گردد0رای صادر شده حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران را داراست. رئیس شعبه 12 دادگاه عمومی و حقوقی تهران - سید رحیم حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای …. ص. با وکالت آقای ب. م. نسبت به دادنامه شماره 930720 مورخه 93/8/25 صادره از شعبه محترم دوازده دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ 1/620/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته ، خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و حکم به رد دعوی جلب ثالث صادر و اعلام گردیده ، تجدیدنظرخواهی کرده است.دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته متضمن جهات موجه در نقض است . زیرا در دعوی اصلی موضوع دعوی شرکت س.ص.ت با مدیریت غ.الف ، ع.الف.ح.ز.با وکالت ع.ت. به طرفیت الف. ص. موضوع مطالبه وجه شش فقره چک به شماره 166321/1427 -34 مورخه 92/8/22 1427-17/166319 مورخه 92/8/2 31/166318/1427 مورخه 92/9/2 و 1427-58/166320 مورخه 92/8/12 - 166317/1427-45 مورخه 92/7/12 166323/1427-16 مورخه 92/9/2 خوانده دعوی اصلی بدهکار نیست زیرا به موجب سند رسمی شماره 38379 مورخه 1/3/93 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ... تهران مجلوب ثالث آقای ف. ج. مدیر عامل شرکت پ.الف صراحتا اقرار نموده است که ت. ن. خ. به شرکت پ.الف بدهی ندارد و کلیه مسئولیت های ناشی از عدم تحویل لاشه های چک را تقبل و پاسخ گوی عواقب سوء استفاده احتمالی درآینده م. ب. صرف نظر از اینکه ت. ن. خ. دارنده با حسن نیت تلقی میشود و طلبکار است مجلوب ثالث پرداخت وجوه ناشی از چک های فوق را تقبل نموده است و با وصف اینکه ت. ن. خ. وجوه چک را پرداخت نموده محکومیت مجدد وی وجاهت قانونی ندارد . جلب ثالث از ناحیه وی جهت احقاق حق دارنده با حسن نیت بوده بنابراین در این قسمت دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 79 ضمن نقض دادنامه مستندا به ماده 197 همان قانون حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. اما درخصوص دعوی جلب ثالث موضوع دعوی ر.ص. به طرفیت ف. ج. به خواسته محکومیت وی به پرداخت وجوه شش فقره چک صدرالذکر بعنوان مجلوب ثالث در خصوص دعوی ت. ن. خ. ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. در این قسمت نیز دادنامه متضمن جهات موجه و نقض است زیرا به موجب سند عادی برگ 83 پرونده و سند رسمی شماره 38379 مورخه 93/3/1 که خوانده مجلوب ثالث تعهدات ناشی از چک را تقبل و مسئولیت های آن را پذیرفته است وبا احراز وجود چک در ید دارنده و اشتغال ذمه متعهد مربوطه و اینکه مجلوب ثالث علیرغم ابلاغ در جلسه دادرسی شرکت نکرده و دلیلی جهت برائت ذمه خود اقامه نکرده است . دادگاه با استناد به ماده 358 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته با استناد به ماده 198 قانون مذکور و مواد 310و313 قانون تجارت حکم به محکومیت مجلوب ثالث آقای ف. ج. به پرداخت مبلغ 1/620/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص رسمی اعلامی بانک مرکزی ازتاریخ سررسید لغایت اجرا صادر و اعلام می نماید. رای صادره در خصوص مجلوب ثاث غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی مجدد در این مرجع م. ب.. رای صادره در خصوص خوانده اصلی قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- تاثیر عدم دین صادرکننده چک به دارنده بلافصل در مطالبه چک توسط ثالث (2)- جلب ثالث در دعوای مطالبه وجه چک در تاریخ 25 فروردین 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به دعوی مطروحه، حکم به محکومیت خوانده صادر کرد. خواسته شامل مطالبه مبلغ شش فقره چک به ارزش 1,620,000,000 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بود. دادگاه با استناد به مواد 310، 313 و 314 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، دفاعیات خوانده را مردود و خواسته را محرز تشخیص داد. همچنین، درخواست جلب ثالث نیز رد شد. <br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اقرار مجلوب ثالث مبنی بر عدم بدهی به ت. ن. خ. و پذیرش مسئولیت عواقب ناشی از چک‌ها، حکم به بطلان دعوی اصلی صادر گردید. در خصوص دعوی جلب ثالث، با استناد به اسناد موجود و عدم حضور مجلوب ثالث، حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ 1,620,000,000 ریال صادر شد. رای صادره در خصوص خوانده اصلی قطعی و در مورد مجلوب ثالث، قابل رسیدگی مجدد در مهلت مقرر تعیین گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای مطالبه وجه چک؛ اگر صادر کننده چک، سند رسمی مبنی بر عدم وجود دین به دارنده بلافصل ارائه دهد، صادر کننده محکوم به پرداخت وجه چک به ثالث(دارنده باحسن نیت) نیست. در دعوای مطالبه وجه چک، دادگاه نمی تواند به استناد وصف تجریدی اسناد تجاری و قابلیت نقل و انتقال آن، حکم به رد دعوی جلب ثالث صادر کننده چک علیه دارنده بلافصل خود صادر کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/25 در خصوص دعوی شرکت س.ج.ت.(سهامی خاص)به مدیریت اقایان غ.الف ع.الف.ح.ز.با وکالت اقای ع. ت. به طرفیت اقای الف. ص. با وکالت خانم ف. م. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 000 - 000 - 620 - 1 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ب. ت. ب. شش فقره چک به شماره های 1427 - 166321 - 34 مورخه 22 - 8 - 1392 - 1427 - 166319 - 17 مورخه 2 - 8 - 1392 - 1427 - 166318 - 31 مورخه 2 - 9 - 1392 - 1427 - 166320 - 58 مورخه 12 - 8 - 1392 و نیز گواهینامه عدم پرداخت صادره از ناحیه بانک محال علیه ب. ت. ب. اینکه وجود اصل چکها در ید دارنده دلالت بر اشتغال ذمه صادر کننده ان دارد واختلاف اقای ج. با صادر کننده چک تاثیری در حقوق شخص ثالث ندارد 0 ب. ت. ب. اینکه وقتی سند تجاری از منشاء خویش به صورت صحیح و قانونی منفک می‌شود اصل عدم توجه ایرادات بر ان حاکم است و اصل بر دریافت وجه مندرج در ان توسط دارنده با حسن نیت است و در موضوع مطروحه خواهان دارنده با حسن نیت تلقی می‌شود 0 ب. ت. ب. مراتب یاد شده و دلائل و مستندات ابرازی خواهان دادگاه دفاعیات وکیل خوانده را موجه و موثر در مقام نمی داند لهذا با مردود دانستن دفاعیات وکیل خوانده دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده مستندا به مواد - 313 - 314 - 310 قانون تجارت ومواد - 198 - 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون و صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000 - 000 - 620 - 1 ریال بابت اصل خواسته - پرداخت مبلغ 000 - 170 - 49 ریال بابت هزینه دادرسی - پرداخت حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران از تاریخ سررسید چکها لغایت زمان پرداخت له خواهان صادر و اعلام می‌نماید. اما در خصوص دعوی اقای الف. ص. با وکالت خانم ف. م. به طرفیت اقای ف. ج. به خواسته جلب ثالث در پرونده کلاسه --- - 12 - 200127 این شعبه با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. شرح و استدلال فوق الذکر و نظر به اصل تجریدی اسناد تجاری و قابلیت نقل و انتقال این اسناد دعوی جلب ثالث مذکور وارد نبوده و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی مذکور صادر و اعلام می‌گردد 0 رای صادر شده حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران را داراست. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران - سید رحیم حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/25 آقای …. ص. با وکالت آقای ب. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 93/8/25 صادره از شعبه محترم دوازده دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ 1/620/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته، خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و حکم به رد دعوی جلب ثالث صادر و اعلام گردیده، تجدیدنظرخواهی کرده است.دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته متضمن جهات موجه در نقض است. زیرا در دعوی اصلی موضوع دعوی شرکت س.ص.ت با مدیریت غ.الف، ع.الف.ح.ز.با وکالت ع.ت. به طرفیت الف. ص. موضوع مطالبه وجه شش فقره چک به شماره 166321/1427 - 34 مورخه 92/8/22 1427 - 17/166319 مورخه 92/8/2 31/166318/1427 مورخه 92/9/2 و 1427 - 58/166320 مورخه 92/8/12 - 166317/1427 - 45 مورخه 92/7/12 166323/1427 - 16 مورخه 92/9/2 خوانده دعوی اصلی بدهکار نیست زیرا به موجب سند رسمی شماره 38379 مورخه 1/3/93 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 582 تهران مجلوب ثالث آقای ف. ج. مدیر عامل شرکت پ.الف صراحتا اقرار نموده است که ت. ن. خ. به شرکت پ.الف بدهی ندارد و کلیه مسئولیت های ناشی از عدم تحویل لاشه های چک را تقبل و پاسخ گوی عواقب سوء استفاده احتمالی درآینده م. ب. صرف نظر از اینکه ت. ن. خ. دارنده با حسن نیت تلقی میشود و طلبکار است مجلوب ثالث پرداخت وجوه ناشی از چک های فوق را تقبل نموده است و با وصف اینکه ت. ن. خ. وجوه چک را پرداخت نموده محکومیت مجدد وی وجاهت قانونی ندارد. جلب ثالث از ناحیه وی جهت احقاق حق دارنده با حسن نیت بوده بنابراین در این قسمت دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 79 ضمن نقض دادنامه مستندا به ماده 197 همان قانون حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌نماید. اما در خصوص دعوی جلب ثالث موضوع دعوی ر.ص. به طرفیت ف. ج. به خواسته محکومیت وی به پرداخت وجوه شش فقره چک صدرالذکر به عنوان مجلوب ثالث در خصوص دعوی ت. ن. خ. ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. در این قسمت نیز دادنامه متضمن جهات موجه و نقض است زیرا به موجب سند عادی برگ 83 پرونده و سند رسمی شماره 38379 مورخه 93/3/1 که خوانده مجلوب ثالث تعهدات ناشی از چک را تقبل و مسئولیت های آن را پذیرفته است وبا احراز وجود چک در ید دارنده و اشتغال ذمه متعهد مربوطه و اینکه مجلوب ثالث علیرغم ابلاغ در جلسه دادرسی شرکت نکرده و دلیلی جهت برائت ذمه خود اقامه نکرده است. دادگاه با استناد به ماده 358 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته با استناد به ماده 198 قانون مذکور و مواد 310 و 313 قانون تجارت حکم به محکومیت مجلوب ثالث آقای ف. ج. به پرداخت مبلغ 1/620/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص رسمی اعلامی بانک مرکزی ازتاریخ سررسید لغایت اجرا صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره در خصوص مجلوب ثاث غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی مجدد در این مرجع م. ب.. رای صادره در خصوص خوانده اصلی قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن