Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

(1)- رابطه رسیدگی ماهیتی و قرار رد دعوی (2)- نحوه احراز توقف تاجر در دعوی ورشکستگی خ. م.: در تاریخ 6 دی 1394، دادگاه بدوی به دعوی یک شرکت علیه شرکتی دیگر با خواسته صدور حکم ورشکستگی به دلیل توقف در پرداخت بدهی رسیدگی کرد. خواهان مدعی شد که خوانده به موجب دادنامه‌های قبلی به پرداخت مبلغی معین محکوم شده، اما از پرداخت آن خودداری می‌کند. دادگاه پس از بررسی مستندات و دفاعیات طرفین، به این نتیجه رسید که صرف امتناع خوانده از پرداخت، نشان‌دهنده عدم کفایت دارایی وی نیست. ب. ت. ب. وجود بدهی و طلب متقابل بین طرفین، دادگاه دعوی خواهان را رد و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر نمود. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به مرجع بدوی اعاده نمود. سپس، در بررسی مجدد، دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل قانع‌کننده از سوی ت. ن. خ. و انطباق دادنامه معترضه با اصول دادرسی و مقررات قانونی، آن را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای نیز قطعی و حضوری بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار رد دعوی پس از رسیدگی ماهیتی به دعوی فاقد وجاهت قانونی است.در دعوی صدور حکم ورشکستگی، چنانچه طرفین نسبت به هم دعاوی طرح کرده اند ومطالباتشان طرفینی است، صرف امتناع تاجر(خوانده) از اجرای رای دادگاه که مطابق آن محکوم به پرداخت وجه به خواهان شده است، موجب احراز توقف تاجر نبوده و دلالت برعدم کفایت دارایی وی ندارد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/07/30 رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت کربنات سدیم سمنان با وکالت آقای س. ب.الف. به طرفیت شرکت گروه صنعتی اسوه ایران(سهامی خاص)با وکالت آقای ع. صفائی زیب به خواسته صدور حکم ورشکستگی شرکت خوانده به دلیل توقف در پرداخت بدهی با تعیین تاریخ توقف و تعیین مدیر تصویه که وکیل خواهان ادعا نموده است شرکت خوانده به موجب دادنامه شماره --- - 1388/08/09 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه شماره --- - 1390/09/02 صادر شده از شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران به پرداخت مبلغ 280/644/625/4 ریال بانضمام خسارت تاخیر تادیه و دادرسی د. ح. خ. محکوم گردیده است با وصف صدور اجراییه و ابلاغ آن از پرداخت بدهی خودداری مینماید، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و دفاعیات وکیل خوانده و مجموع اظهارات وکلای طرفین و پاسخ استعلام های واصل شده از شعب 42 و 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران محرز و مسلم م. ب. که بنا به رای شعبه --- و رای داوری موجود در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران طرفین پرونده نسبت به یکدیگر بدهی و طلب دارند و ب. ت. ب. صدور اجراییه های مذکور از شعب موصوف در صورتی که خواهان مطالبات بیشتری از خوانده دارد می بایستی بدوا نسبت به تعقیب اجراییه و توقیف اموال م. ع. اقدام و مطالبات خویش را وصول نماید که دلیلی بر این موضوع ارائه نگردیده است و صرف امتناع خوانده از پرداخت محکوم به آنهم ب. ت. ب. اختلاف طرفین در اینکه چک موضوع دادنامه استنادی خواهان به عنوان تضمین اجرای قرارداد فیمابین بوده یا خیر که بر این پایه دعوی خواهان به کیفیت حاضر وارد نمی‌باشد و دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی مطروحه را صادر مینماید رای صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرحیم امان اللهی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/30 رای دادگاه در خصوص دعوای شرکت کربنات سدیم سمنان با وکالت آقای س. ب.الف. علیه شرکت گروه صنعتی اسوه ایران با وکالت آقای ع. ص.ز. مبنی بر صدور حکم بر اعلان ورشکستگی شرکت خوانده به دلیل توقف از پرداخت دیون با تعیین تاریخ توقف وتعیین مدیر تصفیه براین مبنا که خ. م. ا. به موجب رای قطعی دادگاه(شعبه --- دادگاه عمومی تهران وشعبه --- دادگاه تجدید نظراستان تهران) به پرداخت 4/625/644/280 ریال محکوم شده اما از پرداخت دین خود عاجز است نظره اینکه مطابق رویه قاطع محاکم قضایی توقف تاجر در حقوق ایران منوط به ثبوت عدم کفایت دارایی وی برای ادای دیون مسلم است ن. ب. ا. همانگونه که در دفاعیات خوانده مطرح شده طرفین نسبت به هم دعاوی طرح کرده اند ومطالباتشان طرفینی است وصرف امتناع خوانده این دعوا از اجرای رای دادگاه دلالت برعدم کفایت دارایی وی ندارد ن. ب. ا. دادگاه موضوع بررسی دارایی وبدهی خوانده را به هیات کارشناسی سپرد و ایشان طی گزارش مفصل خود وبویژه پس از بررسی دفاتر وحتی آرای صادره له وعلیه خوانده به طور قاطع اعلام کردند که خوانده متوقف نیست واین نظرباعنایت به دفاعیات خوانده وآرای صادره بین طرفین دعوا مغایرتی با اوضاع واحوال مسلم قضیه ندارد پس دادگاه توقف خوانده را محرز نمی داند وبه استناد مواد 412 به بعد قانون تجارت حکم بربطلان دعوای خواهان صادر می کند. این رای حضوری و 20 روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- ه. ر. ن. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/01/18 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی شرکت کربنات سدیم سمنان بامدیریت اقایان علی واحدمحبوبیان وباوکالت س. ب.الف. به طرفیت گروه صنعتی اسوه ایران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/7/91 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقراررددعوی شرکت ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم ورشکستگی شرکت ت. ن. خ. موجه ووارداست زیرادعوی مطابق مقررات قانونی طرح شده وصدور قرارمورداعتراض پس ازرسیدگی ماهیتی مرجع بدوی واجداشکال قانونی است بنابراین ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استنادماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته رانقض نموده وپرونده راجهت رسیدگی ماهیتی بمرجع محترم بدوی اعاده مینمایداین رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدنقی صوفی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/06 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت کربنات سدیم سمنان (سهامی خاص) باوکالت آقای س. ب.الف. به طرفیت گروه تولیدی صنعتی اسوه ایران ازدادنامه شماره --- مورخ 93/11/30 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب ان حکم به بطلان دعوی شرکت ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم براعلان ورشکستگی شرکت ت. ن. خ. به دلیل توقف ازپرداخت دیون باتعیین تاریخ توقف وتعیین مدیرتصفیه صادر شده است دادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وباعنایت به اینکه ت. ن. خ. د. ا. م. ازدادرسی، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی و نظریه هیات سه نفره کارشناسی منتخب مرجع بدوی صحیحا اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است لذامستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی‌نماید این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین