1-ضبط خودرو حاوی مواد مخدر در حالت توقف2-کشف مواد از داخل خودرو در حال توقف

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم م. س. فرزند س. متهم:اقای م. ب. فرزند ق. با وکالت اقای ا. م. فرزند م. به نشانی * خواسته:تعیین تکلیف اموال ( تعیین تکلیف خودرو حامل مواد مخدر ) اتهام:حمل مواد مخدر سه و نیم لیتر محلول شیشه بدون لفاف از طریق جاساز در خودرو و وسایل شخصی خلاصه جریان پرونده و گردشکار: هوالحق: با عنایت به محتویات پرونده در مورخه ۱۴۰۲/۰۳/۳۱ مامورین ایست و بازرسی *حین کنترل خودروهای عبوری به یکدستگاه خودرو پژو ۴۰۵ سفید رنگ به شماره انتظامی *به رانندگی متهم اقای م. ب. فرزند ق. که از مبدا *در حال حرکت بوده است. مشکوک که در بازرسی از خودرو و بازرسی وسایل شخصی مقدار مواد موصوف که به طرز ماهرانه ای داخل فلاکس و سبدغذایی و داخل موتور خودرو جاساز شده بود. در حضور متهم کشف و ضبط می گردد. مواد مکشوفه به همراه متهم پرونده ، تحویل پلیس مبارزه با مواد مخدر گردیده سپس پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ارسال ، پرونده به شعبه بازپرسی ارجاع و بازپرس اقدام به تحقیق که پس از تفهیم اتهام متهم اقای م. ب. فرزند ق. چنین اظهار داشته که: ( ( اتهام حمل محلول را قبول دارم. من از کسی طلبکار بودم بعد این محلول ها را به من داد و گفت برای من ببر ده مییلون کرایه می دهم و ۱۰۰ میلیون از طلبت را نیز به تو میدهم ولی مقدار جنس با ان چیزی که ان اقا می گفت همخوانی ندارد. کلا یک لیتر بیشتر اب نبود. ) ) و برای متهم قرار تامین کیفری از نوع وثیقه صادر که متهم بلحاظ عدم تودیع وثیقه به زندان معرفی گردیده است. که در نهایت پس از تشکیل پرونده شخصیت ( ص۸۵ و ۱۰۰ و ۱۰۱ ) و نتیجه انگشت نگاری متهم ( ص۱۵ ) ونتیجه ازمایش مواد مخدر کشف شده ( ص۸۰ ) نوع مواد را متامفتامین ( شیشه ) اعلام داشته است. و در نهایت پس از اخذ اخرین دفاع ( ص۸۲ ) طی قرار نهایی شماره *۱۴۰۲/۰۷/۲۷ در خصوص اتهام اقای م. ب. فرزند ق. موضوع گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر ، با این استدلال: ۱ ) گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان * ۲ ) نحوه کشف اقلام مکشوفه ۳ ) اقرار صریح و مقرون به واقع متهم قرار جلب به دادرسی ( ۸۳ ) متهم صادر شده است. و در خصوص خودروی پژو ۴۰۵ سفید رنگ به شماره انتظامی *با عنایت به نحوه کشف مواد و حجم و میزان مواد و تصرف مالکانه متهم بر خودرو و در نظر داشتن اماره ید و سوابق مواد مخدر متهم و عدم مراجعه شخصی به عنوان مدعی مالکیت خودرو از حین التوقیف لذا خودرو را متعلق به متهم و حامل مواد تشخیص داده و مستندا به ماده ۳۰ از قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و اصلاح موادی از ان عقیده بر ضبط ان به نفع دولت م. ب.. سپس با صدور کیفرخواست ( ص۸۷ ) پرونده را به دادگاه انقلاب *ارسال نموده است. که پرونده به شعبه *در راستای مواد ۳۸۷ و ۳۸۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ به متهم و وکیل ایشان ابلاغ تا ظرف ده روز از تاریخ رویت ابلاغیه کلیه ی ایرادها و اعتراضات خود را اعم از مرور زمان ، عدم صلاحیت ، رد دادرس یا قابل تعقیب نبودن عمل انتسابی ، نقص تحقیقات و لزوم رسیدگی به ادله ی دیگر یا ادله جدید و کافی نبودن ادله به دفتر شعبه تسلیم نمایند که پس از گذشت مهلت مقرر قانونی لایحه ای از ناحیه ی متهم و وکیل وی واصل نشده است ، و متهم اقای م. ب. فرزند ق. و وکیل ایشان در وقت مقرر در شعبه حاضر و متهم به جرم ارتکابی اقرار نموده است * رای دادگاه * در خصوص اتهام اقای م. ب. فرزند ق. ، متولد ۱۳۵۴/۰۳/۲۹ ، کد ملی*، شغل ازاد ، متاهل دارای ۲ فرزند ، ایرانی ، شیعه ، باسواد ، دارای سوابق محکومیت کیفری غیرموثر ، بازداشت بلحاظ عجز از تودیع وثیقه ، دارای پرونده شخصیت:نامبرده درحال حاضر از نظر جسمی وروحی مشکل عمده ای ندارد. ، اهل *به وکالت تعیینی اقای ا. م. دائر بر حمل محلول شیشه به میزان سه و نیم لیتر از طریق جاساز در خودرو پژو ۴۰۵ سفید رنگ به شماره انتظامی *که حاوی یک کیلو و چهارصد و سیزده گرم شیشه بدون لفاف و همچنین جاساز در وسایل شخصی؛ موضوع کیفرخواست دادسرا به شماره ی *مورخ ۱۴۰۲/۰۷/۲۷؛ هیات دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ، گزارش مرجع انتظامی ، صورتجلسه کشف مواد مخدر به شرح صفحه ۱ پرونده ، مفاد کیفرخواست تقدیمی از ناحیه دادسرا به شرح صفحه ۸۷پرونده ، نتیجه ازمایش تعیین نوع مواد مخدر مبنی بر اینکه متامفتامین ( شیشه ) م. ب.. به شرح صفحه ۸۰ پرونده ، تشکیل پرونده شخصیت به شرح صفحات ۸۵و۱۰۰ پرونده ، نتیجه انگشت نگاری متهم به شرح صفحه ۱۵پرونده ، اظهارات و اقرار متهم در جلسه مورخ ۰۶/۱۰/۱۴۰۲ دادگاه بدین شرح که: ( ( اتهام متادون را قبول دارم. مواد ۲۴ساعت زمانی که این مواد را تحویل گرفتم جلوی چشم اقا امتحان کردم چون خودم مصرف کننده مواد بودم متادون بود. خوردم نشیه هم شدم من به خاطر که بچه کوچک همراهم بود. شب راه نیفتادم توی قوطی ریختم و یک قوطی روغن ، ریختم داخل ان و داخل سبد گذاشتم و جلوی پای بچه ام گذاشتم اینها را از عارف که رفیق س. ل. بود. گرفتم از *گرفتم من با وی بده بستان ماشین داشتم یک پژو پارس در *بهش دادم پولش را به من پرداخت نکرد گفت بیا *بهت ماشین بدهم ماشین نداد و فهمیدم کم اورده ورشکست کرده ، گفت یک پژو پارس موتور زانتیا در *دارم. برو همان را تحویل بگیر من رفتم انجا با ماشین خانمم رفتم *. رفتم ماشین را نگاه کردم بردیم در بنگاه و قولنامه نکردم لذا حمل مواد شیشه را قبول دارم. نادم و پشیمانم غرور مرا برداشته بود. درخواست حداکثر تخفیف را دارم. ماشین حدود ۱۰ ۱۵ روز از وی گرفتم همسرم قولنامه دارد. و نمی دانم برگ سبز به نام کی هست بیمه نامه هم به نام خانمم نیست واتهام را قبول دارم. درخواست عفو و بخشش دارم. ) ) و دفاعیات وکیل متهم که در مقام دفاع چنین بیان داشته که: ( ( بسم اله الرحمن الرحیم با کسب اجازه از محضر دادگاه ابتدا درخواست فک بازداشت موقت وی را دارم. دفاعم از موکل این است. که یکی از ویژگی های اقای ب. صداقت گویی وی است. با اینکه می داند به ضرر وی است. صداقت را بیان کرده و اظهار ندامت و پشیمانی کرده است. توبه نموده عیالوار است. به خاطر اینکه از اقا طلبکار بوده فریب خورده و طمع کار شده چون علاوه بر اینکه طلبکار بوده ، بدهکاری مالی هم داشته که با اختلافات خانوادگی توام شده و موکل استحقاق حداکثر تخفیف را دارد. ریاست محترم دادگاه عنایت دارند که روی اوردن مردم به اینگونه مشاغل به خاطر مشکلات ناشی از فقر و اضطرار و تهیه هزینه روزمره زندگی است. نمی خواهم عمل موکل را توجیه کنم ولیکن موکل با صداقتی که دارد. از ناحیه اقای س. ل. م. و دوستش ع. مورد فریب واقع شده و به موکل اعلام شده که این مایع متادون است. که ب. ت. ب. میزان مواد و خلوص ان درخواست تخفیف برای موکل دارم. و بدوا ازادی موکل را با قید وثیقه از دادگاه محترم خواستارم. ) ) در مورد ادعای متهم دائر بر این که تصور می کرده نوع دیگری از مواد ( متادون ) که مجازات کمتری دارد. را قاچاق می کرده است. امری دور از ذهن بوده چرا که وقتی متهمی که مقادیری مواد مانند محلول شیشه ( مواد صنعتی ) از جاسازی خودروی حامل او کشف می گردد. ادعا می کند خیال می کرده است. متادون حمل می کند و به او گفته شده انچه که جاسازی شده و قرار است. حمل کند متادون م. ب.. این ادعا نیز براساس اموزشهای انجام شده جهت فرار از مجازات یا کاهش ان انجام می شود. در خصوص ادعای وی قطع نظر از ان که دلایل اثباتی برای ان وجود ندارد. و احراز تصورات ذهنی مرتکب امری مشکل است. اساسا جرایم مواد مخدر به استثنای موارد خاص مانند جرم کشت شاهدانه به قصد تولید مواد مخدر یا روان گردان موضوع ماده دو قانون از جرایم مطلق م. ب.. که نیاز به احراز سونیت یا قصد مجرمانه خاص ندارد. و برای تحقق جرم علم و اطلاع مرتکب از قاچاق مواد کافی م. ب.. همین که متهم با عمد و علم به خلاف قانون بودن قاچاق مواد به ان اقدام می کند سونیت مجرمانه ی او محرز است. و به این دلیل دادگاه نمی تواند به لحاظ فقدان سونیت یا نداشتن عنصر معنوی جرم متهم را تبریه کند و یا ان که به صرف این ادعا مجازات ماده مخدر دیگری که وجود نداشته و کشف نشده است. را برای او تعیین کند علاوه بر ان ب. ت. ب. تبصره ماده ۱۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ که جهل به نوع یا میزان مجازات را مانع اعمال مجازات ندانسته است. اگر فرض کنیم مرتکب با این ادعا خواسته است. مدعی جهل به نوع یا میزان مجازات ، موادی که حمل کرده است. شود. ، در این صورت نیز نمی توان ادعای طرح شده را مانع از اعمال مجازات دانست. چرا که نظریه۷/۶۲۴۳ ۱۰/۱۲/ ۱۱۳۸۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز موید این امر م. ب..که لاک تعیین ممجازاتهای موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر نوع ماده کشف شده است. نه انچه که مرتکب تصور می کرده است. و رویه ی قضایی دادستان کل کشور بر این اساس بوده است. وقطع نظر از ان که ادعای تصور تریاک بودن مواد مقرون به دلیل نیست ، اساسا جرم ارتکابی از جرایم عمدی است. که عمد عام مرتکب یعنی علم و اطلاع از جرم و ارتکاب ان کافی است. و نیاز به عمد خاص و نتیجه ی مجرمانه ندارد. در واقع سونیت عام کفایت تحقق جرم می نماید.و سایر قراین و امارات موجود در پرونده از جمله نحوه دستگیری و کشف مواد مخدر مذکور؛ لذا هیات دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم تشخیص داده؛ به استناد بند ۶ ماده ۸ و ماده ۴۵ الحاقی به قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر ، و نظر به عدم احراز هیچ یک از شرایط مندرج در بندهای چهارگانه ان و نیز تصویب نامه مورخ ۹۹/۰۳/۲۱ هیات وزیران در خصوص تعدیل میزان مبالغ مجازات نقدی جرایم و تخلفات مندرج در قوانین و مقررات مختلف ناظر به ماده ۲۸ قانون مجازات اسلامی مصوب۹۲ وماده ۲۷ قانون اخیر الذکر؛ حکم به محکومیت وی به تحمل بیست و هفت سال و دو ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ چهار میلیارد ریال جزای نقدی درجه یک و مصادره اموال ناشی از جرم محکوم می نماید. ، که در مورد مصادره اموال ب. ت. ب. عدم شناسایی اموال ناشی از این جرم در وضعیت فعلی ، موضوع ضبط منتفی است. که درصورت شناسایی و کشف اموال بر اساس ماده ۱۴ ایین نامه اجرایی اقدام خواهد شد.همچنین در راستای مقررات ماده ۱۷ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر؛ حکم بر ابطال گذرنامه و ممنوع الخروجی وی ( بار سوم ) به مدت شش سال از تاریخ قطعیت دادنامه صادر و اعلام می گردد.النهایه ب. ت. ب. اقرار و ابراز ندامت متهم در دادگاه؛ به استناد بند ت وث ماده ۳۸ ( اقرار موثر متهم در حین تحقیق و رسیدگی ، ابراز ندامت وسن متهم و تعداد فرزند و وضعیت خانوادگی ) و با رعایت بند ت ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب۹۲ و اصلاحی ۹۹ و ماده ۳۸ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر؛ واینکه تحمل مقداری ازحبس و جزای نقدی را برای وی به مصلحت نمی داند.مجازات حبس وی از جهت مواد صنعتی به تحمل بیست سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ سه میلیارد ریال جزای نقدی تقلیل و تخفیف می یابد وایضا در خصوص یک دستگاه خودروی سواری پژو ۴۰۵ سفید رنگ به شماره انتظامی *، که متهم بیان داشته که خودرو متعلق به همسرش م. ب.. با عنایت به:۱ گزارش مرجع انتظامی ۲ برگ توزین و تلخیص مواد ۳ اقرار صریح و مقرون به واقع م. ن. ب. حمل مواد مخدر ۴ کشف مواد در داخل خودرویی که متهم راننده ان بوده است. ۵ خودروحامل مواد مخدر بوده است۶ تصرف متهم ( قاعده ید ) بر خودروتصرفات مالکانه بوده است۷ سند مالکیت و بیمه نامه که اخرین اراده مالک م. ب.. بنام همسرش نمی باشد. ۸ حسب استعلام از پلیس راهور قبوض تسلیمی به نام متهم بوده است. ۹ و با التفات به رویه معمول بین قاچاقچیان مواد مخدر که از تنظیم اسناد و مدارک به نام خویش خوداری می نمایند و با مالک جلوه دادن بستگان خویش و به انحا مختلف سعی در استخلاص خودروهای حامل مواد دارند.ونظر به این که از خودرو در زمینه حمل و جابجایی مواد مخدر استفاده شده است.فلذا به استناد ماده ۳۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر ، حکم به ضبط خودروی حامل مواد به شماره انتظامی فوق الذکر به نفع دولت صادر و اعلام می نماید. هرگاه برای قاضی محترم اجرای احکام کیفری محرز گردد. که متهم فاقد مالی جهت پرداخت جزای نقدی م. ب.. و یا اموال اموال قابل شناسایی نیست جزای نقدی با رعایت ماده ۵۲۹ قانون ایین دادرسی کیفری و سایر مقررات به حبس بدل از جزای نقدی تبدیل می گردد. به استناد ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری حکم به ضبط مواد مخدر و روانگردان کشف شده به نفع دولت جهت استفاده در صنایع داروسازی ازمایشگاهی صادر و اعلام می گردد. در صورتی که مواد مخدر روانگردان مذکور قابل استفاده در صنایع داروسازی ازمایشگاهی یا استفاده مشروع دیگری نباشد. معدوم گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. ٪ ا. ق. ح. س. ز. مستشاران شعبه * فهرست دادگاه بدوی نقد رأی