(1)- طرح مجدد دعوای اعسار از هزینه دادرسی تجدیدنظر(2)- اثر تقدیم دادخواست اعسار در مهلت رفع نقص تجدیدنظرخواهی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای …. ن. بطرفیت خواندگان دعوی بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی دادگاه توجها به اینکه دلایل ارائه شده از سوی خواهان به نحوی نبوده که اقناع کننده این دادگاه در احراز عدم ملائت و تمکن یا دسترسی خواهان به اموالش باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت ندانسته مستندا" به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مسعود امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409970228900485 مورخ 1394/6/10 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر رد دعوی ت. ن. خ. آقای …. ن. بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی اصدار یافته است ( قطع نظر از اینکه استشهادیه منضم به دادخواست فاقد شرایط مندرج در ماده 506 م. ب. ) مالا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی باشد زیرا که اولا تنها دلیل خواهان در جهت اثبات ادعای خود مبنی بر عدم تمکن مالی شهادت شهود بوده که برغم تعیین جلسه دادرسی و ارسال اخطاریه در جهت تعرفه شهود خواهان شهود خود را بنا بر مفاد صورتجلسه تنظیمی مورخ 1394/6/10 مرجع نخستین در دادگاه حاضر ننموده است که دلیل مذکور نیز از عداد دلایل وی خارج می گردد ثانیا اصل بر ایسار افراد بوده و اعسار امری خلاف اصل و حادث می شود که اثبات آن نیازمند ارائه دلیل م. ب. که خ. د. ا. خصوص دلیل و مدرک موجهی ارائه ننموده است علی هذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکال بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409970228900495 مورخ 1394/6/15 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی الف. ن. نسبت به دادنامه شماره 9209970228901186 مورخ 1392/11/29 بلحاظ عدم رفع نقص در موعد مقرر قانونی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و بر استدلال دادگاه نخستین خدشه وارد م. ب. زیرا که اولا مستفاد از مقررات ماده 345 قانون آئین دادرسی مدنی حداکثر مهلت رفع نقص از دادخواست تجدیدنظرخواهی ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ اخطاریه رفع نقص م. ب. که در ما نحن فیه هر چند دادخواست تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. از حیث پرداخت هزینه دادرسی با رد دعوی اعسار از ناحیه شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر تهران ناقص بوده است لیکن اخطاریه ارسالی در جهت رفع نقص در تاریخ 1394/2/23 به وکیل مشارالیه ابلاغ و نامبرده در فرجه مقرر قانونی ( ده روز ) مجدداً مبادرت به تقدیم دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نموده است که با تقدیم دادخواست اعسار رسیدگی به درخواست تجدیدنظرخواهی متوقف و پس از تعیین تکلیف نسبت به دادخواست مذکور لزوماً می بایست نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار نظر نموده که در پرونده مطمح نظر بدین گونه عمل نشده است ثانیا ایراد وکیل تجدیدنظرخواندگان مبنی بر اینکه یکبار دعوی اعسار مشارالیه رسیدگی و منتهی به صدور شده و از ناحیه شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است موثر در مقام نمی باشد بلحاظ اینکه مفاد دادنامه صادره از این شعبه دلالت بر نقض دادنامه اولیه و اصدار قرار رد دعوی بلحاظ عدم رعایت تشریفات در تنظیم استشهادیه دارد و با صدور قرار رد دعوی مانعی در جهت طرح دعوی اعسار نبوده که ت. ن. خ. مجدداً مبادرت به تقدیم دادخواست اعسار نموده که منتهی به رد دعوی شده و دادنامه اخیر الذکر نیز به موجب دادنامه شماره 9409970221801307 مورخ 1394/10/27 قطعیت یافته است از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رفع نقض در مورد دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 9209970228901186 مورخ 1392/11/29به دادگاه نخستین اعاده می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- طرح مجدد دعوای اعسار از هزینه دادرسی تجدیدنظر(2)- اثر تقدیم دادخواست اعسار در مهلت رفع نقص تجدیدنظرخواهی در تاریخ 12 بهمن 1394، دادگاه بدوی نسبت به دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی، حکم به رد دعوی صادر نمود. این تصمیم به دلیل عدم اقناع از دلایل ارائه‌شده و عدم اثبات عدم تمکن مالی خواهان اتخاذ گردید و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی، دعوی غیرموجه تشخیص شد. خواهان به این رای اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم ارائه دلایل کافی و عدم حضور شهود در جلسه دادرسی، حکم بدوی را تایید نمود. همچنین، دادگاه تجدیدنظر به ایرادات مطرح‌شده در خصوص سابقه رسیدگی به دعوی اعسار پاسخ داده و اعلام کرد که عدم رعایت تشریفات در استشهادیه مانع از طرح دعوی اعسار نبوده است. در نهایت، با نقض دادنامه معترض عنه و اعاده پرونده به دادگاه نخستین برای رفع نقص، تصمیم نهایی اتخاذ گردید. این رای حضوری و قطعی است و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر قرار رد دعوی اعسار از هزینه تجدیدنظرخواهی صادر شود و پس از ابلاغ اخطاریه جهت رفع نقص پرداخت هزینه دادرسی، دعوی مجدد اعسار از هرینه دادرسی در مهلت مقرر قانونی رفع نقص، قابل طرح و رسیدگی است.چنانچه ت. ن. خ. در مهلت مقرر قانونی رفع نقص، دادخواست اعسار از هزینه دادرسی ارائه کند، با تقدیم دادخواست اعسار، رسیدگی به درخواست تجدیدنظرخواهی متوقف و پس از تعیین تکلیف نسبت به دادخواست مذکور لزوما می‌بایست نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار نظر شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/10 در خصوص دادخواست تقدیمی آقای …. ن. به طرفیت خواندگان دعوی به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی دادگاه توجها به اینکه دلایل ارائه شده از سوی خواهان به نحوی نبوده که اقناع کننده این دادگاه در احراز عدم ملائت و تمکن یا دسترسی خواهان به اموالش باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت ندانسته مستندا به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مسعود امرایی فرد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27 دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1394/06/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر رد دعوی ت. ن. خ. آقای …. ن. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی اصدار یافته است (قطع نظر از اینکه استشهادیه منضم به دادخواست فاقد شرایط مندرج در ماده 506 م. ب.) مالا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولا تنها دلیل خواهان در جهت اثبات ادعای خود مبنی بر عدم تمکن مالی شهادت شهود بوده که برغم تعیین جلسه دادرسی و ارسال اخطاریه در جهت تعرفه شهود خواهان شهود خود را بنا بر مفاد صورتجلسه تنظیمی مورخ 1394/06/10 مرجع نخستین در دادگاه حاضر ننموده است که دلیل مذکور نیز از عداد دلایل وی خارج می‌گردد ثانیا اصل بر ایسار افراد بوده و اعسار امری خلاف اصل و حادث می‌شود که اثبات آن نیازمند ارائه دلیل م. ب. که خ. د. ا. خصوص دلیل و مدرک موجهی ارائه ننموده است علی هذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکال بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/12 دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1394/06/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی الف. ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/29 به لحاظ عدم رفع نقص در موعد مقرر قانونی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و بر استدلال دادگاه نخستین خدشه وارد م. ب. زیرا که اولا مستفاد از مقررات ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی حداکثر مهلت رفع نقص از دادخواست تجدیدنظرخواهی ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ اخطاریه رفع نقص م. ب. که در ما نحن فیه هر چند دادخواست تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. از حیث پرداخت هزینه دادرسی با رد دعوی اعسار از ناحیه شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران ناقص بوده است لیکن اخطاریه ارسالی در جهت رفع نقص در تاریخ 1394/02/23 به وکیل مشارالیه ابلاغ و نامبرده در فرجه مقرر قانونی (ده روز) مجددا مبادرت به تقدیم دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نموده است که با تقدیم دادخواست اعسار رسیدگی به درخواست تجدیدنظرخواهی متوقف و پس از تعیین تکلیف نسبت به دادخواست مذکور لزوما می‌بایست نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار نظر نموده که در پرونده مطمح نظر بدین گونه عمل نشده است ثانیا ایراد وکیل تجدیدنظرخواندگان مبنی بر اینکه یکبار دعوی اعسار مشارالیه رسیدگی و منتهی به صدور شده و از ناحیه شعبه --- تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است موثر در مقام نمی‌باشد به لحاظ اینکه مفاد دادنامه صادره از این شعبه دلالت بر نقض دادنامه اولیه و اصدار قرار رد دعوی به لحاظ عدم رعایت تشریفات در تنظیم استشهادیه دارد و با صدور قرار رد دعوی مانعی در جهت طرح دعوی اعسار نبوده که ت. ن. خ. مجددا مبادرت به تقدیم دادخواست اعسار نموده که منتهی به رد دعوی شده و دادنامه اخیر الذکر نیز به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/10/27 قطعیت یافته است از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رفع نقض در مورد دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/29 به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.