Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوای ابطال چک خ. م.: در تاریخ 11 آبان 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی خواهان علیه خواندگان، در خصوص ابطال چک به شماره 0107312199000 مورخ 4 خرداد 1392 صادره از بانک م. و مطالبه مبلغ 60.000.000 ریال به عنوان وجه آن رسیدگی کرد. خواهان مدعی شد که به جای دریافت وجه نقد، چک را از موسسه اعتباری ق. دریافت کرده و وضعیت آن نامشخص است. نماینده موسسه ق. تاکید نمود که چک‌ها به خواهان تحویل داده شده است. همچنین، بانک م. درخواست رد دعوی را مطرح کرد. دادگاه با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a>، اعلام نمود که چک به عنوان یک سند تجاری معتبر است و ابطال آن امکان‌پذیر نیست. بنابراین، دعوی خواهان به دلیل عدم احراز حقانیت وی رد شد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی خواهان رسیدگی کرد و با استناد به ماده 14 قانون صدور چک و ماده 358 قانون آیین دادرسی، ضمن عدم پذیرش ایرادات تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی را تایید و این رای را به عنوان رای قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چکی که وفق مقررات صادر و به گردش در آید در حکم سند تجاری لازم‌الاجرا است که دارنده آن حق مطالبه وجه را دارد بنابراین دعوی ابطال چک وارد نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خ. ب. ط. خواندگان به خواسته ابطال یک فقره چک بانک م. به شماره... مورخ 1392/03/04 جاری 0107312199000 به ‌نام موسسه اعتباری ق. و مطالبه 60 . 000 . 000 ریال وجه چک از بانک م. خ. م. ا. به جای وجه نقد این چک را از موسسه ق. دریافته و مشخص نیست چک را خرج نموده یا مفقود شده است نماینده موسسه ق. مدعی است به جای وجه نقد موسسه این چک‌ها را در اختیار خواهان قرارداده است و بانک م. طی دفاعیه تقاضای رد دعوی را نموده است دادگاه بنا به مراتب فوق از آنجا که چک وفق مقررات صادر و به گردش در آمده حکم سند تجاری لازم ‌الاجرا را دارا است که دارنده آن حق مطالبه وجه را دارد علی‌ الاصول چک‌های جاری قابلیت ابطال را نداشته به اعتبار اوصاف خاص اسناد تجاری و تسهیل در گردش و عنایتا به اظهارات خواهان که قطع و یقین از وضعیت این چک بی ‌اطلاع است موجبی بر اجابت خواسته خواهان نیست به‌ لحاظ عدم ثبوت و عدم احراز حقانیت خواهان مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم به بطلان دعوی خواهان صادر این رای حضوری ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران متولی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ر. علیه بانک م. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/31 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به ‌موجب آن راجع به دعوای ت. ن. خ. مبنی بر ابطال یک فقره چک صادر شده از بانک م. ایران به شماره... - 1392/03/04 به نام موسسه اعتباری ق. به لحاظ مفقود گردیدن چک نزد وی با توجه تعیین تکلیف چک‌های مفقودی در ماده 14 قانون صدور چک و عدم جواز قانونی بطلان چک استنادی حکم به بطلان دعوای طرح شده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی‌رسد بنابراین به استنادماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسوی - نوروزی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین