(1)- مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا (2)- ضمانت اجرای تشخیص خارج از مهلت بودن تجدیدنظرخواهی توسط دادگاه تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982988600172 شماره دادنامه : 9409972988600686 تاریخ : 1394/06/07 رای دادگاه در خصوص دادخواست ح. م.ک. با وکالت م. ا. علی نصیری با وکالت س. م.گ. و پ. س. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن کارکنان شهرداری ،فرمانداری ،دادگستری اسلامشهر با مدیریت خانم ل.ش به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل مورد معامله یک قطعه زمین به مساحت 160متر مربع جزءپلاک ثبتی 139و56اصلی با مشخصات مندرج در قرارداد واگذاری زمین به شماره 545/ ت م مورخ 83/6/25و الزام به تنظیم سند رسمی یک قطعه تفکیک شده از پلاک فوق و الزام به پرداخت خسارت تاخیر در انجام تعهد از مورخ 84/5/25لغایت اجرای حکم به انضمام خسارات دادرسی مستند به تصویر قرارداد واگذاری شماره 545ت م وکالتنامه به شماره 15489مورخ 89/8/24کپی مصدق اقساط واریزی ،با امعان نظر در محتویات پرونده ،اظهارات خواهان و وکیل مدافع ایشان متن دادخواست تقدیمی مدارک ومستندات ابرازی بویژه توجها به قرارداد واگذاری پیوست با تعهدات مندرج در قرارداد و عدم حضور خوانده و عدم ارائه دلیل معارض دادگاه خواسته خواهان را در قسمت اول ب. ت. ب. تعهدات مندرج در قرارداد وارد و ثابت تشخیص داده مستندا به مواد 10-190-219الی226قانون مدنی و ماده 362قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یک قطعه زمین به مساحت 160متر مربع جزءپلاک ثبتی 139و56اصلی به شرح مشخصات مندرج در قرارداد واگذاری به انضمام کلیه خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر می نماید و در خصوص خواسته دیگر خواهان دایر بر الزام به تنظیم سند رسمی چون ملک تفکیک نگردیده و مقدمه تنظیم سند تفکیک ملک م. ب. و بدون آن قابلیت استماع ندارد دراین قسمت دعوی یه کیفیت مطروح قابلیت استماع را ندارد در این بخش مستندا به ماده 2قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می نماید و در خصوص خواسته دیگر خواهان دائر بر مطالبه خسارت تاخیر در انجام تعهد از مورخ 84/5/25لغایت اجرای حکم ،زمان خسارت تاخیر انجام تعهد قابل مطالبه است که در قرارداد تعیین شده باشد چه آنکه عرفا شاخص یا مبنایی برای آن وجود ندارد لذا در این قسمت برابر ماده 197قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان غیر وارد تشخیص حکم به رد دعوی خ. د. ا. بخش صادر و اعلام می دارد رای صادره غیابی بدوا ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف بیست روز قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان است رئیس شعبه ششم حقوقی دادگستری بهارستان - رهنما فر شماره پرونده : 9409982988600172 شماره دادنامه : 9509972988600739 تاریخ : 1395/06/11 قرار دادگـاه در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. م.ک. با وکالت س. م.گ. بطرفیت شرکت تعاونی مسکن کارکنان شهرداری فرمانداری و دادگستری اسلامشهر نسبت به دادنامه شماره 9409972988600686 مورخ 95/6/7 با امعان نظر در محتویات پرونده ، ن. ب. ا. دادنامه صادره در مورخة 94/7/18 به آقای پ. س. (وکیل ت. ن. خ.) ابلاغ ولکن در مورخة 94/8/10 اعتراض نموده اند که خارج از مهلت قانونی م. ب. فلذا دادگاه مستنداً به تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه ششم حقوقی دادگستری بهارستان - رهنما فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982988600172 شماره دادنامه : 9509970221000615 تاریخ : 1395/05/18 تصمیم دادگاه ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 940686 در مورخه 94/7/18 به آقای پ. س. بعنوان یکی از وکلاء ت. ن. خ. که دارای اختیار اقدام بصورت انفرادی بوده ابلاغ گردیده است و مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ مذکور قابل محاسبه م. ب. نه ابلاغ دادنامه به وکیل دیگر ت. ن. خ. در مورخه 94/7/21 و ن. ب. ا. تقدیم دادخواست تجدیدنظر به شماره 94130 در مورخه 94/8/10 خارج از مهلت قانونی م. ب. لذا دفتر پرونده از آمار کسر و به دادگاه بدوی جهت اعمال مقررات تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی اعاده گردد . شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده شماره پرونده : 9409982988600172 شماره دادنامه : 9509970221001376 تاریخ : 1395/10/25 رای دادگاه اعتراض س. م.گ. به وکالت از ح. م.ک. نسبت به دادنامه شماره 739 مورخ 95/6/11 صادره از شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که به موجب آن ودراجرای تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی ، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی وی از دادنامه شماره 686 مورخ 94/6/7 به لحاظ تقدیم دادخواست تجدیدنظرخارج ازمهلت 20 روزه قانونی ، صادر واعلام گردیده است وارد ومحمول برصحت نمی باشد وخدشه ای به استدلال واستنباط محکمه نخستین وارد نیست. ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی ، دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض قرار مذکور را ایجاب نماید ابراز نکرده است ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد، بعلاوه محتویات پرونده نشان می دهد، آقای ح. م.ک. به موجب وکالتنامه وقرارداد شماره 14409-94/2/7 مبادرت به استخدام دونفر وکیل دادگستری با اختیار اقدام انفرادی وحق اقدام درمرحله بالاترموضوع تبصره ماده 47 قانون آئین دادرسی مدنی نموده وبرابر گزارش مامورابلاغ ، دادنامه شماره 686 درمورخه 94/7/18 به احد از وکلای مذکور بنام پ. س. ابلاغ قانونی گردیده ، با وصف مذکور وحق اقدام انفرادی وکیل مرقوم ، اثری برتاریخ ابلاغ دادنامه به وکیل دوم مترتب نبوده ، دادخواست تجدیدنظرخواهی که درمورخه 94/8/10 تقدیم شده خارج ازمهلت بوده واعتراض وارد نمی باشد، درنتیجه دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مـــدنی ، ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه را تاییــد می نماید0 رای صادره قطعی است شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا (2)- ضمانت اجرای تشخیص خارج از مهلت بودن تجدیدنظرخواهی توسط دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 25 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل الزام به ایفای تعهد تحویل یک قطعه زمین به مساحت 160 متر مربع و تنظیم سند رسمی آن بود. دادگاه با استناد به مواد 10، 190، 219 الی 226 و 362 قانون مدنی، خواسته را در خصوص تحویل زمین تایید و حکم به محکومیت خوانده صادر کرد. با این حال، به دلیل عدم تفکیک ملک، در خصوص تنظیم سند رسمی، قرار عدم استماع صادر گردید. همچنین، خواسته مربوط به خسارت تاخیر در انجام تعهد نیز رد شد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. به دلیل تقدیم خارج از مهلت قانونی، بر اساس تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، رد گردید. دادگاه تجدیدنظر نیز با تایید قرار رد تجدیدنظرخواهی، به استدلالات دادگاه بدوی صحه گذاشت و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که وکلا اختیار تجدیدنظرخواهی به صورت انفرادی داشته باشند، مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ ابلاغ به هریک وکلا محاسبه خواهد شد؛ بنابراین تاریخ ابلاغ موخر مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی نیست. اگر دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی را خارج از مهلت بداند پرونده رابه دادگاه بدوی اعاده می کند تا قرار مقتضی از طریق دادگاه بدوی صادر شود؛ بنابراین دادگاه تجدیدنظر راسا قرار رد داخواست صادر نمی کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/07 در خصوص دادخواست ح. م.ک. با وکالت م. ا. علی نصیری با وکالت س. م.گ. و پ. س. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن کارکنان شهرداری ،فرمانداری ،دادگستری اسلامشهر با مدیریت خانم ل.ش به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل مورد معامله یک قطعه زمین به مساحت 160 متر مربع جزءپلاک ثبتی --- و 56 اصلی با مشخصات مندرج در قرارداد واگذاری زمین به شماره 545 / ت م مورخ 83/6/25 و الزام به تنظیم سند رسمی یک قطعه تفکیک شده از پلاک فوق و الزام به پرداخت خسارت تاخیر در انجام تعهد از مورخ 84/5/25 لغایت اجرای حکم به انضمام خسارات دادرسی مستند به تصویر قرارداد واگذاری شماره 545 ت م وکالتنامه به شماره 15489 مورخ 89/8/24 کپی مصدق اقساط واریزی ،با امعان نظر در محتویات پرونده ،اظهارات خواهان و وکیل مدافع ایشان متن دادخواست تقدیمی مدارک ومستندات ابرازی بویژه توجها به قرارداد واگذاری پیوست با تعهدات مندرج در قرارداد و عدم حضور خوانده و عدم ارائه دلیل معارض دادگاه خواسته خواهان را در قسمت اول ب. ت. ب. تعهدات مندرج در قرارداد وارد و ثابت تشخیص داده مستندا به مواد 10 - 190 - 219 الی 226 قانون مدنی و ماده 362 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یک قطعه زمین به مساحت 160 متر مربع جزءپلاک ثبتی --- و 56 اصلی به شرح مشخصات مندرج در قرارداد واگذاری به انضمام کلیه خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر می‌نماید و در خصوص خواسته دیگر خواهان دایر بر الزام به تنظیم سند رسمی چون ملک تفکیک نگردیده و مقدمه تنظیم سند تفکیک ملک م. ب. و بدون آن قابلیت استماع ندارد دراین قسمت دعوی یه کیفیت مطروح قابلیت استماع را ندارد در این بخش مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌نماید و در خصوص خواسته دیگر خواهان دائر بر مطالبه خسارت تاخیر در انجام تعهد از مورخ 84/5/25 لغایت اجرای حکم ،زمان خسارت تاخیر انجام تعهد قابل مطالبه است که در قرارداد تعیین شده باشد چه آنکه عرفا شاخص یا مبنایی برای آن وجود ندارد لذا در این قسمت برابر ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان غیر وارد تشخیص حکم به رد دعوی خ. د. ا. بخش صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی بدوا ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف بیست روز قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان است شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/06/11 در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. م.ک. با وکالت س. م.گ. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن کارکنان شهرداری فرمانداری و دادگستری اسلامشهر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/6/7 با امعان نظر در محتویات پرونده، ن. ب. ا. دادنامه صادره در مورخه 94/7/18 به آقای پ. س. (وکیل ت. ن. خ.) ابلاغ ولکن در مورخه 94/8/10 اعتراض نموده‌اند که خارج از مهلت قانونی م. ب. فلذا دادگاه مستندا به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/18 ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- در مورخه 94/7/18 به آقای پ. س. به عنوان یکی از وکلاء ت. ن. خ. که دارای اختیار اقدام به صورت انفرادی بوده ابلاغ گردیده است و مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی از تاریخ مذکور قابل محاسبه م. ب. نه ابلاغ دادنامه به وکیل دیگر ت. ن. خ. در مورخه 94/7/21 و ن. ب. ا. تقدیم دادخواست تجدیدنظر به شماره 94130 در مورخه 94/8/10 خارج از مهلت قانونی م. ب. لذا دفتر پرونده از آمار کسر و به دادگاه بدوی جهت اعمال مقررات تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی اعاده گردد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/10/25 اعتراض س. م.گ. به وکالت از ح. م.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/6/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که به موجب آن ودراجرای تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی وی از دادنامه شماره --- مورخ 94/6/7 به لحاظ تقدیم دادخواست تجدیدنظرخارج ازمهلت 20 روزه قانونی، صادر واعلام گردیده است وارد ومحمول برصحت نمی‌باشد وخدشه ای به استدلال واستنباط محکمه نخستین وارد نیست. ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی، دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض قرار مذکور را ایجاب نماید ابراز نکرده است ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد، به علاوه محتویات پرونده نشان می دهد، آقای ح. م.ک. به موجب وکالتنامه وقرارداد شماره 14409 - 94/2/7 مبادرت به استخدام دونفر وکیل دادگستری با اختیار اقدام انفرادی وحق اقدام درمرحله بالاترموضوع تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی مدنی نموده وبرابر گزارش مامورابلاغ، دادنامه شماره --- درمورخه 94/7/18 به احد از وکلای مذکور به نام پ. س. ابلاغ قانونی گردیده، با وصف مذکور وحق اقدام انفرادی وکیل مرقوم، اثری برتاریخ ابلاغ دادنامه به وکیل دوم مترتب نبوده، دادخواست تجدیدنظرخواهی که درمورخه 94/8/10 تقدیم شده خارج ازمهلت بوده واعتراض وارد نمی‌باشد، درنتیجه دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید 0 رای صادره قطعی است