(1)- مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه عمومی و خانواده(2)- مرجع رسیدگی به دعوی الزام زوج به انجام تعهد

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان خانم م. ش. بطرفیت م. پ.د. به خواسته الزام به ایفای تعهد موضوع قراردادعادی مورخه 93/3/16 و خسارت دادرسی و تأخیرتأدیه ن. ب. ا. حسب مصدق سند نکاحیه مضبوط درپرونده فی مابین اصحاب دعوی رابطه زوجیت نکاح دائم برقرار است مستند ادعا در ارتباط به عقد نکاح وتمهیدات و مقدمات سندمندرج براساس رسوم و عرف معمول تنظیم شده که زوج( خوانده دعوی )تعهد نموده است بعضی اقلام مندرج درسند عادی مذکور رابه زوجه تحویل نماید ن. ب. ا. اجناس مذکور بنا به آنچه که خواهان بعنوان شیربها تلقی نموده وعرف نیز آنرا مورد تایید وتصدیق قرار میدهد مشمول ماده 1073 قانون مدنی م. ب. نظربه تحقق ازدواج موضوع درصلاحیت اختصاصی دادگاه خانواده و رسیدگی که به آن از صلاحیت ذاتی عمومی وحقوقی خارج بوده ومستنداً بماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه خانواده صادر واعلام می نماید دفتربا تهیه رونوشتی از قرار پرونده جهت رسیدگی به دادگاه خانواده ارسال گردد. رئیس شعبه بیست و چهار دادگاه عمومی حقوقی تهران-موسی کریمی رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان خانم م. ش. فرزند ص. به طرفیت آقای م. پ.د. فرزند م. به خواسته الزام به ایفای تعهد دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده که مبین این امر م. ب. که پرونده به شعبه 24 دادگاه عمومی شهید بهشتی ارجاع که همکارمحترم به جهت اینکه رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه خانواده م. ب. قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه خانواده صادر نموده است در صورتی که چنین قرارعدم صلاحیت فاقد وجاهت قانونی به دلایل ذیل م. ب. اولا همکارمحترم استناد خویش برای قرار عدم صلاحیت ماده 1073 قانون مدنی قرار داده است در صورتیکه ماده 1073 قانون مدنی درخصوص وکالت درنکاح م. ب. وهیچ ارتباطی به موضوع پرونده ندارد ثانیا اصل دررسیدگی دادگاه عمومی م. ب. وموارد خاص درصلاحیت دادگاه خانواده م. ب. که موارد صلاحیت دادگاه خانواده درماده 4 قانون حمایت خانواده جدید مصوب 1391 تصریح ومشخص شده است وشیربها ازموارد رسیدگی دادگاه خانواده نمی باشد ومواردی که قانونگذار قید ننموده است نمی تواند صلاحیت اضافی برای دادگاه خانواده بارنمود لهذا مصادیقی مانند شیربها وسیسمونی نمی تواند ازموارد صلاحیت دادگاه خانواده باشد لهذا دادگاه کماکان دادگاه عمومی را ص. به رسیدگی تشخیص ومستندا به ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 قرارعدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر و اعلام می نماید دفتر مقرراست بدل مفید ازپرونده تهیه وازامارکسر و ب. ت. ب. حدوث اختلاف پرونده به دادگاه محترم تجدیدنظر استان جهت تعیین مرجع ص. وحل اختلاف ارسال گردد . رئیس شعبه 239 دادگاه عمومی حقوقی تهران-رضا حاتمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص حدوث اختلاف فیمابین رئیس شعبه محترم 239 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران و ریاست محترم شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به ص. در رسیدگی دعوی خانم م. ش. به طرفیت م. پ.د. به خواسته الزام به ایفای تعهد موضوع قرارداد عادی مورخ 93/3/16 و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه بشرح دادخواست تقدیمی ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز با ملاحظه در قراردادعادی مورخ یادشده از آنجاییکه زوج مذبور در رابطه با ازدواج و نیز تهیه بعضی از اقلام بعنوان شیر بها که جزء جهیزیه محسوب می شود از قبل یک دستگاه یخچال فریزر و یک عدد تلویزیون ال ای دی ویک عدد گاز فردار و یک تخته فرش 12 متری تعهد نموده و خریداری نماید ن. ب. ا. در اجرای ماده 1107 قانون مدنی چهار چیز از شرایط تمکین و نفقه زوجه محسوب می گردد از آنجمله تهیه اثا ث منزل م. ب. که زوج قبل از اینکه زوجه را جهت ادامه زندگی مشترک زیر یک سقف ببرد مکلف به تهیه اثاث منزل م. ب. سپس زوجه اقدام به تمکین نماید لذا در مورد خواسته فوق الاشعار چون الزام زوج به ایفای تعهد درمورد اثالث البیت م. ب. که نوعی جهیزیه محسوب می شود و مربوط به خانواده م. ب. لذا رسیدگی آن در صلاحیت دادگاه خانواده بوده و م. ب. مستندا به مواد 11-27 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 شمسی ضمن حل اختلاف و رسیدگی آن ترجیحا در شعبه محترم 239 دادگاه خانواده یک تهران صادرو اعلام می نماید رای دادگاه تجدیدنظر در تشخیص صلاحیت لازم الاتباع خواهد بود این رای به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه عمومی و خانواده(2)- مرجع رسیدگی به دعوی الزام زوج به انجام تعهد در تاریخ 18 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع الزام به ایفای تعهد مندرج در قراردادی عادی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که خوانده بر اساس سند نکاحیه و عرف، متعهد به تحویل اقلامی به عنوان شیربها به زوجه بوده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1073 قانون مدنی و به دلیل عدم صلاحیت خود، قرار عدم صلاحیت را به دادگاه خانواده صادر کرد. در ادامه، دادگاه عمومی حقوقی با استناد به ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، قرار عدم صلاحیت صادر شده را نادرست تشخیص داد و اعلام نمود که موضوع به دادگاه عمومی مربوط می‌شود. نهایتاً، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده و با استناد به مواد 11 و 27 قانون آیین دادرسی، صلاحیت رسیدگی به دعوی را به دادگاه خانواده ارجاع داده و رای خود را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 -در صورت حدوث اختلاف در صلاحیت بین دادگاه عمومی و دادگاه خانواده حوزه قضایی واحد، مرجع حل اختلاف دادگاه تجدیدنظر همان استان م. ب.. 2 -رسیدگی به دعوی الزام زوج به انجام تعهد مبنی بر تهیه بعضی از اقلام به عنوان شیر بها که جزء جهیزیه محسوب می‌شود در صلاحیت دادگاه خانواده است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07 در خصوص دعوی خواهان خانم م. ش. به طرفیت م. پ.د. به خواسته الزام به ایفای تعهد موضوع قراردادعادی مورخه 93/3/16 و خسارت دادرسی و تاخیرتادیه ن. ب. ا. حسب مصدق سند نکاحیه مضبوط درپرونده فی مابین اصحاب دعوی رابطه زوجیت نکاح دائم برقرار است مستند ادعا در ارتباط به عقد نکاح وتمهیدات و مقدمات سندمندرج براساس رسوم و عرف معمول تنظیم شده که زوج(خوانده دعوی)تعهد نموده است بعضی اقلام مندرج درسند عادی مذکور رابه زوجه تحویل نماید ن. ب. ا. اجناس مذکور بنا به آنچه که خواهان به عنوان شیربها تلقی نموده وعرف نیز آن را مورد تایید وتصدیق قرار میدهد مشمول ماده 1073 قانون مدنی م. ب. نظربه تحقق ازدواج موضوع در صلاحیت اختصاصی دادگاه خانواده و رسیدگی که به آن از صلاحیت ذاتی عمومی وحقوقی خارج بوده ومستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه خانواده صادر واعلام می‌نماید دفتربا تهیه رونوشتی از قرار پرونده جهت رسیدگی به دادگاه خانواده ارسال گردد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/05 در خصوص دادخواست خواهان خانم م. ش. فرزند ص. به طرفیت آقای م. پ.د. فرزند م. به خواسته الزام به ایفای تعهد دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده که مبین این امر م. ب. که پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی شهید بهشتی ارجاع که همکارمحترم به جهت اینکه رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه خانواده م. ب. قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه خانواده صادر نموده است در صورتی که چنین قرارعدم صلاحیت فاقد وجاهت قانونی به دلایل ذیل م. ب. اولا همکارمحترم استناد خویش برای قرار عدم صلاحیت ماده 1073 قانون مدنی قرار داده است در صورتی که ماده 1073 قانون مدنی در خصوص وکالت درنکاح م. ب. وهیچ ارتباطی به موضوع پرونده ندارد ثانیا اصل دررسیدگی دادگاه عمومی م. ب. وموارد خاص در صلاحیت دادگاه خانواده م. ب. که موارد صلاحیت دادگاه خانواده در ماده 4 قانون حمایت خانواده جدید مصوب 1391 تصریح ومشخص شده است وشیربها ازموارد رسیدگی دادگاه خانواده نمی‌باشد ومواردی که قانونگذار قید ننموده است نمی تواند صلاحیت اضافی برای دادگاه خانواده بارنمود لهذا مصادیقی مانند شیربها وسیسمونی نمی تواند ازموارد صلاحیت دادگاه خانواده باشد لهذا دادگاه کماکان دادگاه عمومی را ص. به رسیدگی تشخیص ومستندا به ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 قرارعدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر و اعلام می‌نماید دفتر مقرراست بدل مفید ازپرونده تهیه وازامارکسر و ب. ت. ب. حدوث اختلاف پرونده به دادگاه محترم تجدیدنظر استان جهت تعیین مرجع ص. وحل اختلاف ارسال گردد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرضا حاتمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/18 در خصوص حدوث اختلاف فیمابین رئیس شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران و ریاست محترم شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به ص. در رسیدگی دعوی خانم م. ش. به طرفیت م. پ.د. به خواسته الزام به ایفای تعهد موضوع قرارداد عادی مورخ 93/3/16 و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه ب. ش. د. تقدیمی ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز با ملاحظه در قراردادعادی مورخ یادشده از آنجاییکه زوج مذبور در رابطه با ازدواج و نیز تهیه بعضی از اقلام به عنوان شیر بها که جزء جهیزیه محسوب می‌شود از قبل یک دستگاه یخچال فریزر و یک عدد تلویزیون ال ای دی ویک عدد گاز فردار و یک تخته فرش 12 متری تعهد نموده و خریداری نماید ن. ب. ا. در اجرای ماده 1107 قانون مدنی چهار چیز از شرایط تمکین و نفقه زوجه محسوب می‌گردد از آنجمله تهیه اثا ث منزل م. ب. که زوج قبل از اینکه زوجه را جهت ادامه زندگی مشترک زیر یک سقف ببرد مکلف به تهیه اثاث منزل م. ب. سپس زوجه اقدام به تمکین نماید لذا در مورد خواسته فوق الاشعار چون الزام زوج به ایفای تعهد در مورد اثالث البیت م. ب. که نوعی جهیزیه محسوب می‌شود و مربوط به خانواده م. ب. لذا رسیدگی آن در صلاحیت دادگاه خانواده بوده و م. ب. مستندا به مواد 11 - 27 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 شمسی ضمن حل اختلاف و رسیدگی آن ترجیحا در شعبه محترم --- دادگاه خانواده یک تهران صادرو اعلام می‌نماید رای دادگاه تجدیدنظر در تشخیص صلاحیت لازم الاتباع خواهد بود این رای به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار