آثار تبدیل تعهد

آثار تبدیل تعهد خ. م.: در تاریخ 9 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده در خصوص استرداد لاشه چهار فقره چک به مبلغ 120 میلیون ریال رسیدگی نمود. این دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد و اعلام داشت که تا زمان پرداخت خسارت تاخیر تادیه مندرج در دادنامه قبلی، حق استرداد چک‌ها وجود ندارد. طرف دعوی می‌توانست این رای را ظرف 20 روز درخواست تجدیدنظر نماید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان تهران با پذیرش درخواست تجدیدنظر، به این نتیجه رسید که توافقات انجام‌شده بین طرفین در خصوص سه فقره چک منجر به تبدیل تعهد و بری شدن متعهد از تعهد اصلی شده است و بنابراین نگهداری لاشه چک‌ها فاقد وجاهت قانونی م. ب.. همچنین، در خصوص چک چهارم، هیچ توافقی بین طرفین وجود نداشته است. به همین دلیل، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه نخستین ارجاع داد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر بعد از صدور حکم به پرداخت وجه چک و خسارت تاخیر تادیه، طرفین در مورد شیوه وصول توافق کنند، تبدیل تعهد، تحقّق می پذیرد و ذمه متعهد، به صورت کامل نسبت به تعهد اصلی، بری می‌شود بنابراین بقاء لاشه چک نزد متعهدله قانونی نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م.ح. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت آقای م.ج. به خواسته استرداد لاشه چهار فقره چک به شماره های 214043 - 30/8/90 عهده بانک ص. 825398 - 30/7/90 عهده بانک ت. 825397 - 30/6/90 عهده بانک ت. و 214044 - 15/5/90 عهده بانک ص. جمعا به مبلغ یک صد و بیست میلیون ریال توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده اظهارات وکیل خواهان و خ. د. ج. دادگاه و مستندات ابرازی از ناحیه ایشان و ن. ب. ا. خواهان طبق دادنامه شماره --- - 25/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت چک های شماره مذکور و خسارت تاخیر تادیه محکوم شده طرفین طبق صورت جلسه مورخه 29/9/92 در مورد پرداخت اصل وجه چک ها به توافق رسیده اند اما در مورد خسارت تاخیر تادیه و نحوه پرداخت آن توافقی صورت نگرفته است که با این وصف و تا زمانی که خسارت تاخیر تادیه مندرج در دادنامه شماره مذکور پرداخت نگردد استرداد چک ها وجاهت قانونی نخواهد داشت و خواهان نمی تواند استرداد لاشه چک ها را مطالبه نماید بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را در وضعیت حاضر قابل استماع ندانسته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسی وند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.ح. با وکالت م.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 9/2/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته استرداد لاشه چهار فقره چک به شماره های 214043 - 30/8/90 ، 825398 - 30/7/90 ، 825397 - 30/6/90 ، 214044 - 15/5/90 موردپذیرش واقع نشده و قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا برابر صورت جلسه مورخ 29/8/92 طرفین توافق نموده‌اند بابت سه فقره چک موضوع دادنامه شماره --- - 25/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران، مبلغ پنج میلیون تومان نقدا و سه فقره چک به شماره های 360959 - 26/2/93 ، 360960 - 26/4/93 ، 360958 - 26/12/92 جمعا به میزان ده میلیون تومان به ت. ن. خ. پرداخت شود که این امر موردتوافق طرفین قرارگرفته و تبدیل تعهد به اعتبار موضوع و متعهد علیه واقع شده است و ذمه متعهد نسبت به تعهد اصلی بری گردیده و موجبی برای بقاء لاشه چک های مذکور نزد متعهدله وجود ندارد، از طرفی توافق طرفین و تبدیل تعهد صورت گرفته راجع به سه فقره چک های فوق الذکر بوده و در مورد چک شماره 214042 - 15/5/90 که مورد مطالبه خ. د. د. اولیه بوده، توافقی به عمل نیامده است بنابراین دعوی به نحو صحیح و مطابق مقررات اقامه شده و دادگاه تکلیف دارد برابر مقررات ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ورود در ماهیت نفیا یا اثباتا رسیدگی یا فصل خصومت نماید لذا مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی با پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی برابر مقررات به محکمه نخستین عودت می دهد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امی - ترابی