Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص الف) شکایت خانم ش. فرزند گ. با وکالت خانم س. از آقای م. فرزند ح. به اتهام تهدید با اسلحه سرد و قمه و تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ هشتاد و هشت میلیون و چهار صد هزار تومان ب) اتهام م. مبنی بر نگهداری و استفاده از تجهیزات ماهواره و نگهداری آلات قمار (پاسور) و رابطه نامشروع موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه دو تهران ج) اتهام خانم ط. فرزند م. مبنی بر نگهداری و استفاده از تجهیزات ماهواره د) اتهام خانم م. فرزند ر. مبنی بر رابطه نامشروع به نظر دادگاه ب. ت. ب. اظهارات شاکیه و وکیل وی و اظهارات مطلعین و گزارش نیروی انتظامی و پرینت حساب بانکی شاکیه و کارت شماره ... که در اختیار متهم م. بوده و ب. ت. ب. کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه دو تهران و ب. ت. ب. اقرار متهم در مرجع بازپرسی و دفاعیات بلاوجه بعدی وی و ب. ت. ب. سایر قرائن، بزه تهدید و تحصیل مال از طریق نامشروع، ب. ت. ب. پرینت وجوهی که به کارت متهم ریخته شده به مبلغ 000/657/815 ریال و نگهداری و استفاده از تجهیزات ماهواره و نگهداری آلات قمار توسط م. ر. ا. محرز می‌باشد، لذا دادگاه از جهت تهدید، به استناد ماده 669 قانون مجازات اسلامی آقای م. را به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید و دادگاه از جهت تحصیل مال از طریق نامشروع به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری آقای م. را به پرداخت مبلغ هشتصد و پانزده میلیون و ششصد و پنجاه و هفت هزار ریال د. ح. شاکیه و به تحمل یک‌سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید و از جهت نگهداری و استفاده از تجهیزات ماهواره به استناد ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره آقای م. را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. و از جهت نگهداری آلات قمار به استناد ماده 706 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند اول ماده 3 قانون وصول برخی از در آمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین م. را به.پرداخت مبلغ سیزده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. به نظر دادگاه سایر اتهامات علی‌رغم کیفرخواست صادره ب. ت. ب. دفاعیات متهمین، به علت عدم کفایت ادله اثباتی نسبت به هیچ‌کدام از متهمین احراز نمی‌گردد، لذا در خصوص سایر اتهامات دادگاه به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت آقای م. و خانم ط. و خانم م. صادر می-نماید. و به.استناد ماده 4 قانون ممنوعیت به‌کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره حکم به ضبط تجهیزات مکشوفه ماهواره به نفع سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی صادر می‌نماید و دادگاه به استناد ماده 10 قانون مجازات اسلامی حکم به معدوم نمودن آلات قمار (پاسور) مکشوفه صادر می-نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می-باشد. رئیس شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی تهران - سامنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. علیه خانم ش. نسبت به دادنامه شماره 2000055 مورخ 30/1/1391 صادره از شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تهدید، به تحمل دو سال حبس تعزیری و به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل یک‌سال حبس و پرداخت مبلغ هشتصد و پانزده میلیون و ششصد و پنجاه و هفت هزار ریال د. ح. ت. ن. خ. و به اتهام نگهداری و استفاده از تجهیزات ماهواره به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی و به اتهام نگهداری آلات قمار به پرداخت سیزده میلیون ریال محکوم گردیده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، تحقیقات انجام شده در مرحله بدوی و استدلال مندرج در دادنامه مزبور، ن. ب. ا. دلایل ابرازی ت. ن. خ. به نحوی نیست که متضمن نقض دادنامه موصوف شده و یا به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری نمی‌باشد با رد تجدیدنظرخواهی و مستنداً به بند الف ماده 257 همان قانون و با اختیارات حاصله از تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، با اعمال تخفیف نسبت به تحمل دو سال حبس تعزیری و تبدیل آن به شش ماه حبس تعزیری به لحاظ فقدان پیشینه کیفری، حکم به تأیید دادنامه معترض‌عنه با اصلاح به عمل آمده صادر و اعلام می‌نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران میریحیی پور - شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 14

مواد مرتبط 7

دکترین 7

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین