Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

آمره بودن ماده 6 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری و مطالبه خسارت توسط شرکت بیمه به دلیل تقصیر عامل زیان خ. م.: در تاریخ 16 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی تهران به دعوی یک شرکت بیمه رسیدگی کرد که خواسته آن شامل مطالبه مبلغ دویست و دو میلیون و پانصد هزار ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بود. این مطالبه به دلیل پرداخت خسارت به زیاندیده ناشی از تقصیر خوانده در یک تصادم مطرح شده بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 6 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مصوب 1387، عدم احراز شرایط لازم را تشخیص داده و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. بعد از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با رد ادعای تجدیدنظرخواه، رای دادگاه بدوی را صحیح و بدون ایراد تشخیص داد و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی، رای معترض‌عنه را تایید نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت پرداخت شده توسط شرکت بیمه به زیاندیده در نتیجه تصادم، از شمول ماده 6 قانون بیمه اجباری مصوب 1387 خارج بوده و حتی در فرض تقصیر عامل زیان، قابل مطالبه نیست و تعهد نامه عادی منتسب به وی نیز ب. ت. ب. اینکه برخلاف قاعده آمره موضوع ماده مذکور است، موجب ایجاد حق مراجعه برای بیمه گر نمی شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/16 رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت بیمه سینا با وکالت خانم س. م. به طرفیت آقای م. ن. دایر به مطالبه مبلغ دویست و دو میلیون و پانصد هزار ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اینکه مطالبه وجه فوق بابت خسارتی است که شرکت خواهان به لحاظ تقصیر خوانده در تصادم به زیاندیده پرداخته است و اینکه شرایط موضوع ماده 6 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری..... مصوب 1387 وجود ندارد و تعهد نامه عادی استنادی خواهان منتسب به خوانده چون برخلاف قاعده آمره موضوع ماده 6 قانون مارالذکر م. ب. دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/16 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی بیمه سینا سهامی عام با وکالت خانم س. م. به طرفیت آقای م. ن. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ دویست ودومیلیون و پانصد هزارریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادرگردیده وارد و موجه نیست و رای صادره صحیح و فاقد ایراد و اشکال اساسی بوده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی و موازین قانونی اصدار گردیده و تقاضای تجدیدنظرخواهی بگونه ای نیست که صحت دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش نموده و موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد بنابراین تجدیدنظرخواهی را در مجموع غیر وارد دانسته و با رد اعتراص دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی تائید می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ‌سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین