ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان جهت ادای توضیح

رأی دادگاه بدوی رأی دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی ش.س. با وکالت م.ی. بطرفیت 1- ر. ب. 2- س.الف. بخواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی از پلاک ثبتی ... با احتساب خسارات دادرسی دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی خواهان و ضمائم پیوست آن ن. ب. ا. وکیل خواهان علیرغم اخطار قبلی و صحت ابلاغ جهت ادای توضیح ظرف یکهفته حاضر نگردیده و رسیدگی و اتخاذ تصمیم در ماهیت دعوا بدون اخذ توضیح از مشارٌالیه میسور نمی باشد لذا دادگاه مستنداً به ماده 95 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 125 دادگاه عمومی حقوقی تهران - پور متقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970242200382 مورخه 16/4/1393 صادره از شعبه 125 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار ابطال دادخواست ت. ن. خ. ش.س. باوکالت م.ی. بخواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در پلاک ثبتی ... اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که قرار ابطال دادخواست موضوع ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به مواردی م. ب. که دادگاه در جهت کشف ماوقع نیازمند اخذ توضیح از خواهان باشد که در اینگونه موارد لزوماً می بایست با تعیین وقت رسیدگی و ارسال اخطاریه و درج موارد توضیح از خواهان دعوت بعمل آورد تا نسبت به موارد ایضاح مطالب خود را بیان نماید و چنانچه در موعد مقرر در جلسه متشکله دادگاه حاضر نگردیده و دادگاه نتوانست بدون استماع اظهارات مشارالیه مبادرت به انشاء رأی نماید در آن مقطع مبادرت به صدور قرار مینماید که در مانحن فیه نه تنها وقت رسیدگی تعیین نگردیده موارد توضیح نیز در اخطاریه ارسالی برای خواهان مشخص نشده است بنابراین اصدار قرار در وضع موجود فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران _ مستشار دادگاه امانی شلمزاری _ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان جهت ادای توضیح موضوع این پرونده به دعوی خلع ید و قلع و قمع بناهای احداثی بر اساس پلاک ثبتی مربوط می‌شود. در این خصوص، خواهان به دلیل عدم حضور وکیل خود در جلسه رسیدگی و عدم ارائه توضیحات لازم، با ابطال دادخواست خود از سوی دادگاه بدوی مواجه گردید. این ابطال بر اساس ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صورت گرفت. خواهان به این تصمیم اعتراض کرده و در لایحه خود به عدم تعیین وقت رسیدگی و عدم مشخص کردن موارد توضیح در اخطاریه اشاره نموده و اعلام کرده است که این موارد موجب صدور قرار ابطال دادخواست شده و اقدام مذکور مغایر با قانون است. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش اعتراض، قرار ابطال دادخواست را نقض نموده و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده کرد. رای دادگاه تجدیدنظر به صورت حضوری و قطعی اعلام گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که دادگاه نیاز به اخذ توضیح از خواهان دارد، می‌بایست با تعیین وقت رسیدگی و ارسال اخطاریه و درج موارد توضیح از خواهان دعوت به عمل آورد تا نسبت به موارد مورد نیاز مطالب خود را بیان نماید؛ در غیر این صورت صدور قرار ابطال دادخواست فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص دادخواست تقدیمی ش.س. با وکالت م.ی. به طرفیت 1 - ر. ب. 2 - س.الف. به خواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی از پلاک ثبتی... با احتساب خسارات دادرسی دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی خواهان و ضمائم پیوست آن ن. ب. ا. وکیل خواهان علیرغم اخطار قبلی و صحت ابلاغ جهت ادای توضیح ظرف یکهفته حاضر نگردیده و رسیدگی و اتخاذ تصمیم در ماهیت دعوا بدون اخذ توضیح از مشارٌالیه میسور نمی‌باشد لذا دادگاه مستندا به ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - پور متقی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/04/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار ابطال دادخواست ت. ن. خ. ش.س. باوکالت م.ی. به خواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در پلاک ثبتی... اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که قرار ابطال دادخواست موضوع ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به مواردی م. ب. که دادگاه در جهت کشف ماوقع نیازمند اخذ توضیح از خواهان باشد که در اینگونه موارد لزوما می‌بایست با تعیین وقت رسیدگی و ارسال اخطاریه و درج موارد توضیح از خواهان دعوت به عمل آورد تا نسبت به موارد ایضاح مطالب خود را بیان نماید و چنانچه در موعد مقرر در جلسه متشکله دادگاه حاضر نگردیده و دادگاه نتوانست بدون استماع اظهارات مشارالیه مبادرت به انشاء رای نماید در آن مقطع مبادرت به صدور قرار مینماید که در مانحن فیه نه تنها وقت رسیدگی تعیین نگردیده موارد توضیح نیز در اخطاریه ارسالی برای خواهان مشخص نشده است بنابراین اصدار قرار در وضع موجود فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه