ابطال دادخواست به دلیل عدم پرداخت هزینه کارشناسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.ک. و خانم گ. ک. با وکالت آقای و. ک. به طرفیت شرکت الف. با وکالت آقای م. ک. به خواسته مطالبه وجه به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه ن. ب. ا. خ. ه. ب. خواسته در خصوص نوع طلب و میزان آن اختلاف داشتند و ن. ب. ا. احراز حقیقت و تعیین میزان دقیق طلب مستلزم بررسی تخصصی و فنی حسابرسی داشت، ن. ب. ا. به تعیین منظور دادگاه موضوع را به کارشناسی ارجاع داده است لیکن وکیل خ. ه. با وصف ابلاغ قانونی از پرداخت به موقع دستمزد کارشناسی امتناع کرده است. ن. ب. ا. بدون اظهارنظر کارشناسی دادگاه نمی‌تواند در ماهیت اظهارنظر نماید، لذا مستنداً به ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم دادگاه حقوقی اسلامشهر - احمد سلیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. و خانم گ. هر دو ک. با وکالت آقای و. ک. به طرفیت شرکت الف. از دادنامه شماره 1105-930 مورخ 1393/9/12 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر خ. ه. صادر گردیده است، با بررسی محتویات پرونده اولاً ابلاغ اخطاریه جهت پرداخت هزینه کارشناسی به نگهبان ابلاغ شده است که سمت وی و ارتباط وی با وکیل تجدیدنظر خ. ه. مشخص نمی‌باشد ثانیاً نتیجه عدم پرداخت هزینه کارشناسی مبنی بر اینکه از عداد دلایل خارج یا ابطال دادخواست خواهد بود قید نگردیده است ثالثاً درخواست انجام کارشناس هم به درخواست ت. ن. خ. بوده است فلذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت ادامه رسیدگی و اخذ نظریه کارشناس یا اتخاذ تصمیم و حل و فصل ماهوی موضوع بر اساس ادله و سایر مستندات اعلامی به دادگاه صادر کننده قرار بدوی اعاده می‌گردد. این رأی حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید فرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال دادخواست به دلیل عدم پرداخت هزینه کارشناسی در تاریخ 5 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی در پی دعوی مطروحه به منظور مطالبه وجه و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، به دلیل وجود اختلاف در نوع و میزان طلب و ضرورت انجام بررسی‌های تخصصی، پرونده را به کارشناسی ارجاع نمود. با این حال، وکیل خ. ه. از پرداخت هزینه کارشناسی خودداری کرد که منجر به صدور قرار ابطال دادخواست از سوی دادگاه، بر اساس ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی گردید. این قرار ظرف مدت بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده به این نتیجه رسید که ابلاغ اخطاریه به نگهبان صورت گرفته و ارتباط او با وکیل خ. ه. مشخص نیست. همچنین، عدم پرداخت هزینه کارشناسی به عنوان دلیلی برای ابطال دادخواست ذکر نشده بود. بنابراین، بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی و اخذ نظریه کارشناس به دادگاه بدوی اعاده گردید. این رای قطعی و حضوری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت ضرورت کارشناسی به تشخیص دادگاه و عدم پرداخت هزینه کارشناسی توسط خواهان؛ دادگاه در صورتی می‌تواند قرار ابطال دادخواست صادر نماید که نتیجه عدم ایداع هزینه کارشناسی (خروج از عداد دلایل یا ابطال دادخواست) در اخطاریه قید شده باشد. در خصوص دعوی آقای ع.ک. و خانم گ. ک. با وکالت آقای و. ک. به طرفیت شرکت الف. با وکالت آقای م. ک. به خواسته مطالبه وجه به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ن. ب. ا. خ. ه. ب. خواسته در خصوص نوع طلب و میزان آن اختلاف داشتند و ن. ب. ا. احراز حقیقت و تعیین میزان دقیق طلب مستلزم بررسی تخصصی و فنی حسابرسی داشت، ن. ب. ا. به تعیین منظور دادگاه موضوع را به کارشناسی ارجاع داده است لیکن وکیل خ. ه. با وصف ابلاغ قانونی از پرداخت به موقع دستمزد کارشناسی امتناع کرده است. ن. ب. ا. بدون اظهارنظر کارشناسی دادگاه نمی‌تواند در ماهیت اظهارنظر نماید، لذا مستندا به ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. و خانم گ. هر دو ک. با وکالت آقای و. ک. به طرفیت شرکت الف. از دادنامه شماره --- - 930 مورخ 1393/09/12 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر خ. ه. صادر گردیده است، با بررسی محتویات پرونده اولا ابلاغ اخطاریه جهت پرداخت هزینه کارشناسی به نگهبان ابلاغ شده است که سمت وی و ارتباط وی با وکیل تجدیدنظر خ. ه. مشخص نمی‌باشد ثانیا نتیجه عدم پرداخت هزینه کارشناسی مبنی بر اینکه از عداد دلایل خارج یا ابطال دادخواست خواهد بود قید نگردیده است ثالثا درخواست انجام کارشناس هم به درخواست ت. ن. خ. بوده است فلذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت ادامه رسیدگی و اخذ نظریه کارشناس یا اتخاذ تصمیم و حل و فصل ماهوی موضوع بر اساس ادله و سایر مستندات اعلامی به دادگاه صادر کننده قرار بدوی اعاده می‌گردد. این رای حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران