ابطال دادخواست به علت عدم وصول پاسخ استعلام ثبتی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان با وکالت آقای ب.ش. وکیل محترم دادگستری به طرفیت آقای م.الف. ر. به خواسته خلع ید از شش‌دانگ یک باب دفتر اداری از پلاک ثبتی ... بخش ۲ تهران م. ب. 51000000 ریال به انضمام خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، با عنایت به مجموع اوراق پرونده و محتویات آن و نظر به این‌که ملاحظه پاسخ استعلام ثبتی در مورد مالکیت خواهان ضرورت داشته و علی رغم مکاتبه صورت گرفته و گذشت مدت طولانی نتیجه‌ای حاصل نشده و وکیل خواهان نیز به رغم ابلاغ اخطاریه مراجعتی نداشته و تبعاً بدون ملاحظه پاسخ ثبتی اظهارنظر در ماهیت امر میسور نمی‌باشد، لذا با مستفاد از مقررات ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شفیعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.ر. به طرفیت آقای م.ا. نسبت به دادنامه شماره 9301048 شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن قرار ابطال دادخواست موضوع ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. دادگاه با عنایت به اینکه عدم وصول پاسخ استعلام ثبتی منصرف از مراتب موضوع توضیح م. ب. و با عنایت به این‌که خواسته دعوی خلع ید بوده و خواهان باید دلایل و مدارک خود را پیوست دادخواست ارایه نماید و حسب مورد دادگاه اقدام مقتضی را معمول دارد علی ایحال با نقض دادنامه معترض‌عنه مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت اقدام مقتضی به مرجع محترم بدوی اعاده می شود رأی دادگاه قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال دادخواست به علت عدم وصول پاسخ استعلام ثبتی در تاریخ 15 فروردین 1394، دادگاه بدوی نسبت به درخواست خلع ید از ششدانگ یک باب دفتر اداری، به دلیل عدم دریافت پاسخ استعلام ثبتی و عدم حضور وکیل خواهان، قرار ابطال دادخواست را صادر کرد. همچنین، اعلام نمود که رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی نسبت به این رای رسیدگی کرد و ب. ت. ب. این که عدم وصول پاسخ استعلام ثبتی مانع از رسیدگی به ماهیت دعوی نمی‌باشد، رای بدوی را نقض و پرونده را برای اقدامات لازم به مرجع بدوی اعاده کرد. این رای بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم وصول پاسخ استعلام ثبتی مشمول ضمانت اجرای نیاز به اخذ توضیح از خواهان است؛ بنابراین موجبی برای صدور قرار ابطال دادخواست نیست. در خصوص دادخواست خواهان با وکالت آقای ب.ش. وکیل محترم دادگستری به طرفیت آقای م.الف. ر. به خواسته خلع ید از شش‌دانگ یک باب دفتر اداری از پلاک ثبتی... بخش --- تهران م. ب. 51000000 ریال به انضمام خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، با عنایت به مجموع اوراق پرونده و محتویات آن و نظر به این‌که ملاحظه پاسخ استعلام ثبتی در مورد مالکیت خواهان ضرورت داشته و علی رغم مکاتبه صورت گرفته و گذشت مدت طولانی نتیجه‌ای حاصل نشده و وکیل خواهان نیز به رغم ابلاغ اخطاریه مراجعتی نداشته و تبعا بدون ملاحظه پاسخ ثبتی اظهارنظر در ماهیت امر میسور نمی‌باشد، لذا با مستفاد از مقررات ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شفیعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.ر. به طرفیت آقای م.ا. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن قرار ابطال دادخواست موضوع ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. دادگاه با عنایت به اینکه عدم وصول پاسخ استعلام ثبتی منصرف از مراتب موضوع توضیح م. ب. و با عنایت به این‌که خواسته دعوی خلع ید بوده و خواهان باید دلایل و مدارک خود را پیوست دادخواست ارایه نماید و حسب مورد دادگاه اقدام مقتضی را معمول دارد علی ایحال با نقض دادنامه معترض‌عنه مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت اقدام مقتضی به مرجع محترم بدوی اعاده می‌شود رای دادگاه قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران