ابطال سند رسمی تنظیم شده براساس وکالت نامه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی1-آقا ر. آقامیرزائی با وکالت آقای ب. ک. 2- ح.ر. الف. 3- خانم ع. سلطانی 4- ج. امیری ممدوح 5- شهناز ش.پ. 6- م. م. با وکالت آقای ب. ک. 7- س. الف. به طرفیت 1- ن. گیوی غفار2- الف. ر. 3- م. ص.ق. 4- شهرداری شهریار به خواسته صدور حکم برابطال سندرسمی شماره 25393 مورخ 23/ 10/ 83 نسبت به 75/ 3 دانگ ومحکومیت خوانده ردیف چهارم به تنظیم سند رسمی بنام خ. ه. هر خواسته م. ب. 51000,000ریال به انضمام خسارت دادرسی وحق الوکاله وکیل به این توضیح که وکیل خ. ه. ب. موجب دادخواست تقدیمی وصورتجلسه مورخ 30/ 2/ 92 اظهار داشته ششدانگ یک قطعه زمین به مساحت 1949 متر مربع قطعه چهاردهم تفکیکی به پلاک 2004 فرعی از 259 فرعی از 46 اصلی از قریه کردزاد شهریار متعلق به خوانده ردیف چهارم بودهاست که به آقای ن. گیوی غفار (خ. ر. ا.) واگذار نموده وکالت نامه رسمی به شماره 9004650- 18/ 10/ 80 دفتر خانه 149 تهران به نام مشارالیه تنظیم گردیده است ونامبرده اقدام به واگذاری نصف یک ونیم دانگ مشاع از قواره شماره یک به آقای … نامه به شماره 48532- 29/ 11/ 80 به نام نامبرده تنظیم ونصف یک ونیم دانگ مشاع دیگر به موکلین ومورث خواندگان ردیف سوم الی ششم واگذار ووکالت نامه شماره 53620- 7/ 8/ 81 دفتر خانه 30 شهریار به نام نامبردگان تنظیم ویک ونیم دانگ مشاع از قواره شماره 2 به خ. ر. ا. ودوم ومورث خواندگان ردیف سوم الی ششم واگذار نموده است ویک ونیم دانگ مشاع از قواره شماره 3 به خواندگان ردیف هفتم وهشتم واگذار ووکالت نامه شماره 53622 دفتر خانه شماره ی 30 شهریار به نامبردگان تفویض گردیده ویک ونیم دانگ مشاع از قواره شماره 4 به آقای … واگذار شده وموکلین بعداً متوجه شده اند که خ. ر. ا. اقدام به واگذاری ملک به خ. ر. د. نموده ووکالت نامه شماره 3773- 12/ 6/ 83 دفتر خانه شماره ی 19 شهر ری به نام نامبردگان تنظیم ومشارالیه ملک مورد نظر را به خوانده ردیف سوم وتماماً طی سند رسمی شماره 25393- 23/ 10/ 83 انتقال داده است . خوانده ردیف چهارم م. ا. اقدام به انتقال مقدار 75/ 3 دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی 2004 فرعی از 295 فرعی از 46 اصلی د. ح. موکلین نموده . ا ر. مذکور در تصرف موکلین بوده که هر یک کلیه مایملک خود را فروخته وبابت ثمن معامله به خ. ر. ا. پرداخته است و خ. ر. ا. اقدام به تفویض وکالت در خصوص ششدانگ پلاک ثبتی به خ. ر. د. نموده وایشان عیناً ششدانگ پلاک را به خوانده ردیف سوم انتقال داده است . فلذا معامله ای که براساس سند رسمی شمارزه 25393 - 23/ 10/ 83 انجام یافته معامله فضولی ومعارض بوده وسند مزبور دارای آثار قانونی نمی باشد وبنا به مراتب خواستار صدور حکم وفق ستون خواسته گردیده . خ. ر. ا. وچهارم علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حضور نیافته در مقابل دعوی مطروحه دفاع یا ایرادی به عمل نیاورده اند . وکیل خوانده ی ردیف دوم علی رغم ابلاغ واقعی در دادگاه حاضر نشده در مقابل دعوای مطروحه دفاع یا ایرادی به عمل نیاورده است . نمایندگان خوانده ردیف سوم در مقام دفاع بیان داشتند با امعان نظر به وکالت نامه های رسمی استنادی خواهان ، حتی با فرض اصالت آن وکالتنامه ها ، امضاء مسلم الصدور آقای ن. گیوی غفار در ذیل آن وجود دارد حال آنکه در ذیل مبایعه نامه های مورخ 3/ 6/ 81 و 3/ 7/ 81 امضاهایی مشابه امضای آقای ن. گیوی غفار که خواهان مدعی خرید از او هستند وجود ندارد چنانچه هر امضایی ویا اثر انگشتی را خ. ه. منتسب به ایشان نموده اند از آن امضا واثر انگشت جعلی وساختگی است . دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده ومندرجات مستندات پیوستی ن. ب. ا. با وکالت منتقل شده وتا زمانیکه وکالتنامه ابطال نشوند ابطال سند رسمی مبنای قانونی ندارد ومقدمه ابطال سند به ابطال وکالتنامه است ومضافاً تا زمانیکه سند رسمی ابطال نشود الزام به تنظیم سند رسمی نیز مبنای قانونی ندارد بنا به مراتب فوق الاشعار دعوی مطابق قانون طرح نشده دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته باستناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. ه. را صادر واعلام می نماید . قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب../ب رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهریار- اسفندیار رنجبر کاکایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. آقامیرزائی و م. م. اصالتا و وکالتا از طرف ع. سلطانی و ج. امیدی و ب. ش.پ. با وکالت آقای ب. ک. به طرفیت الف. ر. - ن. گ.غ. -شهرداری شهریار و م. ص.ق. نسبت به دادنامه شماره 00405 مورخ 94/5/17 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن در مورد خواسته تجدیدنظر خ. م. ب. ابطال سند رسمی شماره 25393 مورخ 83/10/23 نسبت به 3/75 دانگ ، و انتقال رسمی از سوی خانم ج. امیدی ممدوح ، قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. استدلال دادگاه محترم بدوی در صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته ، عدم طرح دعوی ابطال وکالتنامه ادعایی که به موجب آن سند رسمی مورد درخواست صادر شده است . بوده که به این استدلال ایراد وارد است . چرا که با انجام موضوع وکالت نامه ( انتقال سند رسمی ) ، وکالتنامه حیات خود را از دست داده است . بنابراین اساسا دعوی ابطال وکالتنامه قابلیت استماع نداشته لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون توجه به این مبنا صادر شده است مقتضی نقض بوده مستندا به مواد 2 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ، پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه بدوی اعاده می شود. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ابطال سند رسمی تنظیم شده براساس وکالت نامه در تاریخ 31 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده علیه شهرداری شهریار و سایر اشخاص رسیدگی کرد. خواسته شامل ابطال سند رسمی شماره 25393 مورخ 23 دی 1383 نسبت به 75/3 دانگ از یک ملک و الزام به تنظیم سند رسمی به نام خ. ه. بود. خ. ه. ادعا کردند که یکی از خواندگان ملک را به دیگری واگذار کرده و این انتقال غیرقانونی و معارض با حقوق آن‌ها بوده است. در جلسه دادگاه، برخی از خواندگان حاضر نشدند و دفاعی ارائه نکردند، همچنین وکیل یکی از خواندگان نیز غایب بود. نمایندگان یکی از خواندگان به صحت وکالت‌نامه‌های خ. ه. ایراد وارد کردند و ادعا کردند که امضاهای موجود در اسناد غیرواقعی است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را به دلیل عدم طرح دعوی ابطال وکالت‌نامه رد کرد و قرار رد دعوی صادر نمود. این قرار ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. استدلال‌های دادگاه بد و. م. ب. عدم طرح دعوی ابطال وکالت‌نامه، ایراد وارد دانست؛ زیرا با انجام موضوع وکالت، وکالت‌نامه حیات خود را از دست می‌دهد. بنابراین، دادنامه بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی به ماهیت به دادگاه بدوی اعاده نمود. این تصمیم مستند به مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که انتقال رسمی ملک بر اساس وکالت نامه انجام شود، با انجام موضوع وکالت نامه (انتقال سند رسمی)، وکالت نامه حیات خود را از دست می دهد و بعد از آن، دعوی ابطال وکالتنامه مسموع نخواهد بود؛ بنابراین دعوی ابطال سند رسمی تنظیم شده منوط به ابطال وکالت نامه نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/17 در خصوص دعوی 1 - آقا ر. آقامیرزائی با وکالت آقای ب. ک. 2 - ح.ر. الف. 3 - خانم ع. سلطانی 4 - ج. امیری ممدوح 5 - شهناز ش.پ. 6 - م. م. با وکالت آقای ب. ک. 7 - س. الف. به طرفیت 1 - ن. گیوی غفار 2 - الف. ر. 3 - م. ص.ق. 4 - شهرداری شهریار به خواسته صدور حکم برابطال سندرسمی شماره 25393 مورخ 23 / 10 / 83 نسبت به 75 / 3 دانگ ومحکومیت خوانده ردیف چهارم به تنظیم سند رسمی به نام خ. ه. هر خواسته م. ب. 51000 , 000 ریال به انضمام خسارت دادرسی وحق الوکاله وکیل به این توضیح که وکیل خ. ه. ب. موجب دادخواست تقدیمی وصورتجلسه مورخ 30 / 2 / 92 اظهار داشته ششدانگ یک قطعه زمین به مساحت 1949 متر مربع قطعه چهاردهم تفکیکی به پلاک --- فرعی از --- فرعی از --- اصلی از قریه کردزاد شهریار متعلق به خوانده ردیف چهارم بودهاست که به آقای ن. گیوی غفار (خ. ر. ا.) واگذار نموده وکالت نامه رسمی به شماره 9004650 - 18 / 10 / 80 دفتر خانه 149 تهران به نام مشارالیه تنظیم گردیده است ونامبرده اقدام به واگذاری نصف یک ونیم دانگ مشاع از قواره شماره یک به آقای … نامه به شماره 48532 - 29 / 11 / 80 به نام نامبرده تنظیم ونصف یک ونیم دانگ مشاع دیگر به موکلین ومورث خواندگان ردیف سوم الی ششم واگذار ووکالت نامه شماره 53620 - 7 / 8 / 81 دفتر خانه 30 شهریار به نام نامبردگان تنظیم ویک ونیم دانگ مشاع از قواره شماره 2 به خ. ر. ا. ودوم ومورث خواندگان ردیف سوم الی ششم واگذار نموده است ویک ونیم دانگ مشاع از قواره شماره 3 به خواندگان ردیف هفتم وهشتم واگذار ووکالت نامه شماره 53622 دفتر خانه شماره ی 30 شهریار به نامبردگان تفویض گردیده ویک ونیم دانگ مشاع از قواره شماره 4 به آقای … واگذار شده وموکلین بعدا متوجه شده اند که خ. ر. ا. اقدام به واگذاری ملک به خ. ر. د. نموده ووکالت نامه شماره 3773 - 12 / 6 / 83 دفتر خانه شماره ی 19 شهر ری به نام نامبردگان تنظیم ومشارالیه ملک مورد نظر را به خوانده ردیف سوم وتماما طی سند رسمی شماره 25393 - 23 / 10 / 83 انتقال داده است. خوانده ردیف چهارم م. ا. اقدام به انتقال مقدار 75 / 3 دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی --- فرعی از --- فرعی از --- اصلی د. ح. موکلین نموده. ا ر. مذکور در تصرف موکلین بوده که هر یک کلیه مایملک خود را فروخته وبابت ثمن معامله به خ. ر. ا. پرداخته است و خ. ر. ا. اقدام به تفویض وکالت در خصوص ششدانگ پلاک ثبتی به خ. ر. د. نموده وایشان عینا ششدانگ پلاک را به خوانده ردیف سوم انتقال داده است. فلذا معامله ای که براساس سند رسمی شمارزه 25393 - 23 / 10 / 83 انجام یافته معامله فضولی ومعارض بوده وسند مزبور دارای آثار قانونی نمی‌باشد وبنا به مراتب خواستار صدور حکم وفق ستون خواسته گردیده. خ. ر. ا. وچهارم علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حضور نیافته در مقابل دعوی مطروحه دفاع یا ایرادی به عمل نیاورده اند. وکیل خوانده ی ردیف دوم علی رغم ابلاغ واقعی در دادگاه حاضر نشده در مقابل دعوای مطروحه دفاع یا ایرادی به عمل نیاورده است. نمایندگان خوانده ردیف سوم در مقام دفاع بیان داشتند با امعان نظر به وکالت نامه های رسمی استنادی خواهان، حتی با فرض اصالت آن وکالتنامه ها، امضا مسلم الصدور آقای ن. گیوی غفار در ذیل آن وجود دارد حال آنکه در ذیل مبایعه نامه های مورخ 3 / 6 / 81 و 3 / 7 / 81 امضاهایی مشابه امضای آقای ن. گیوی غفار که خواهان مدعی خرید از او هستند وجود ندارد چنانچه هر امضایی ویا اثر انگشتی را خ. ه. منتسب به ایشان نموده‌اند از آن امضا واثر انگشت جعلی وساختگی است. دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده ومندرجات مستندات پیوستی ن. ب. ا. با وکالت منتقل شده وتا زمانی که وکالتنامه ابطال نشوند ابطال سند رسمی مبنای قانونی ندارد ومقدمه ابطال سند به ابطال وکالتنامه است ومضافا تا زمانی که سند رسمی ابطال نشود الزام به تنظیم سند رسمی نیز مبنای قانونی ندارد بنا به مراتب فوق الاشعار دعوی مطابق قانون طرح نشده دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. ه. را صادر واعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب../ب رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تهران تاریخ: 1395/01/31 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. آقامیرزائی و م. م. اصالتا و وکالتا از طرف ع. سلطانی و ج. امیدی و ب. ش.پ. با وکالت آقای ب. ک. به طرفیت الف. ر. - ن. گ.غ. -شهرداری شهریار و م. ص.ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/17 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن در مورد خواسته تجدیدنظر خ. م. ب. ابطال سند رسمی شماره 25393 مورخ 83/10/23 نسبت به 3/75 دانگ، و انتقال رسمی از سوی خانم ج. امیدی ممدوح، قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. استدلال دادگاه محترم بدوی در صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته، عدم طرح دعوی ابطال وکالتنامه ادعایی که به موجب آن سند رسمی مورد درخواست صادر شده است. بوده که به این استدلال ایراد وارد است. چرا که با انجام موضوع وکالت نامه (انتقال سند رسمی)، وکالتنامه حیات خود را از دست داده است. بنابراین اساسا دعوی ابطال وکالتنامه قابلیت استماع نداشته لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون توجه به این مبنا صادر شده است مقتضی نقض بوده مستندا به مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه بدوی اعاده می‌شود. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار