ابطال گذرنامه و ممنوعیت خروج از کشور در جرایم مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده حسب مفاد گزارش اولیه مأمورین در تاریخ ۱۳۹۴/2/20 در بازرسی از منزل ب. مقدار 36/10 مواد مخدر از نوع هروئین و یک دستگاه ترازوی دیجیتالی و مبلغ سه میلیون و پانصد هزار تومان وجه نقد کشف و ضبط می‌گردد (ص 3) متهم در تحقیقات مقدماتی در نزد مأمورین صراحتاً به اتهام انتسابی و تعلق مواد مخدر مکشوفه به خود اقرار می‌نماید (ص 4) صورت‌جلسه تحویل و آزمایش مواد مخدر مکشوفه به انبار واصل و ضم سابقه گردیده است (ص 6) پرونده به دادسرا ارسال و متهم در نزد آقای بازپرس در مقام دفاع از خود بیان نموده‌اند «بله قبول دارم مقدار 36/10 گرم هروئین را از شخصی تهرانی گرفتم من فقط واسطه بودم …» (ص 14 ) فتوکپی دادنامه شماره 285 مورخه ۱۳۹۳/6/19 صادره از شعبه دادگاه انقلاب اسلامی صومعه‌سرا در ارتباط به محکومیت قطعی ب. اخذ و ضم سابقه گردیده که به موجب آن مشارالیه به اتهام دو گرم هروئین به تحمل یک سال حبس و 15 ضربه شلاق و پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی و از حیث استعمال مواد به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 25 ضربه شلاق محکوم شده است (ص 6) نتیجه آزمایش مواد اخذ و ضم سابقه گردیده است (ص 30) قرار مجرمیت متهم صادر و پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد (ص 39-37) پرونده بدواً به دادگاه انقلاب اسلامی صومعه‌سرا ارسال که پرونده با صدور قرار عدم صلاحیت به شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی رشت ارجاع می‌گردد. (ص 42) در تاریخ ۱۳۹۴/5/27 جلسه دادرسی دادگاه با حضور متهم و وکیل تسخیری ایشان و نماینده آقای دادستان تشکیل و متهم در مقام دفاع از خود بیان داشته‌اند «قبول دارم دفاعی ندارم ... مواد مال ف.» به من گفته بود تو نگهداری کن مواد مصرفت را به تو می‌دهم … تقاضای عفو و بخشش را دارم» (ص 64-63) دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات متهم و وکیل ایشان به شرح رأی شماره 730 مورخه ۱۳۹۴/5/28 متهم ب. را به اتهام نگهداری سی و شش گرم و ده سانتی گرم هروئین به استناد تبصره یک ماده 8 و مواد 17 و 38 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و ماده 195 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و بندهای ت و ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی 92 به لحاظ ندامت و اقرار وی به تحمل 15 سال حبس و ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروجی از خاک جمهوری اسلامی --‌- به مدت پنج سال از تاریخ قطعیت حکم محکوم می‌نماید» (ص 66-65). دادنامه در تاریخ ۱۳۹۴/5/8 به وکیل م. ع. ابلاغ قانونی شده است و در تاریخ ۱۳۹۴/7/4 خانم ی. وکیل تسخیری م. ع. ب. شرح لایحه تقدیمی فرجام‌خواهی خ. ر. ب. وکالت از م. ع. تقدیم و اجمالاً بیان نموده‌اند (1- مواد مخدر مکشوفه متعلق به موکل نبوده بلکه تعلق به شخصی به نام ب. داشته و به صورت امانت نزد ایشان بوده … موکل دارای خانواده زن و بچه بوده درخواست تخفیف در مجازات وی را دارم از مشروح لایحه در جلسه شور قرائت می‌گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ایراد مؤثری که موجبات نسخ دادنامه را فراهم آورد به نظر نمی‌رسد در خصوص دادنامه شماره 730 مورخه ۱۳۹۴/5/28 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص فرجام‌خواهی آقای ب. نسبت به دادنامه شماره 730 مورخه ۱۳۹۴/5/28 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی رشت که به موجب آن نامبرده به اتهام نگهداری سی و شش گرم و ده سانتی گرم هروئین به استناد تبصره یک ماده 8 و مواد 17 و 38 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و ماده 195 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و بندهای ت و ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی به تحمل 15 سال حبس و ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروجی از خاک جمهوری اسلامی --‌- به مدت پنج سال از تاریخ قطعیت حکم محکوم شده است. اولاً در مورد محکومیت حبس مندرج در دادنامه صادره از توجه به جمیع اوراق و مندرجات پرونده بدوی و تحقیقات و بررسی‌های صورت‌ گرفته مؤیداً به مفاد گزارش مأمورین کاشف و اقاریر متهم از بدو دستگیری در مراحل تحقیقات مقدماتی و جلسه دادرسی و صورت‌جلسه کشف و تحویل و آزمایش مواد مخدر به انبار و نتیجه آزمایش مواد مخدره مکشوفه و سایر قراین و امارات موجود بر دادنامه صادره ایراد و اعتراض خاص و موجهی که موجبات فسخ رأی صادره را ایجاب نماید به عمل نیامده است لذا ضمن رد اعتراض وکیل م. ع. دادنامه فرجام‌خواسته در این قسمت به استناد بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ابرام می‌گردد. ثانیاً در مورد محکومیت به ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروجی به مدت 5 سال … ن. ب. ا. عمل ارتکابی متهم با ارکان تشکیل‌دهنده موضوع بزه مندرج در ماده 17 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر انطباق نداشته و مجازات مذکور صرفاً نسبت به افرادی که قصد وارد کردن و یا خارج کردن مواد مخدر به داخل یا خارج از کشور جمهوری اسلامی را دارند قابلیت اعمال را داشته لذا به استناد بند یک شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه فرجام‌خواسته در این قسمت نقض بلاارجاع می‌گردد. شعبه 45 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون هادی احتشامی - محمد افرا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ابطال گذرنامه و ممنوعیت خروج از کشور در جرایم مواد مخدر در تاریخ 9 اسفند 1394، رایی در خصوص اتهام نگهداری 10.36 گرم هروئین صادر گردید. در حین بازرسی از محل سکونت متهم، مواد مخدر، یک ترازوی دیجیتالی و وجه نقد کشف و ضبط شد. متهم در مراحل مختلف تحقیقات به اتهام انتسابی اقرار کرده و در دادگاه به عنوان واسطه مواد مخدر معرفی گردید. دادگاه انقلاب اسلامی رشت با استناد به تبصره یک ماده 8 و مواد 17 و 38 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و ماده 195 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، متهم را به 15 سال حبس و ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروجی به مدت 5 سال محکوم کرد. در پی این حکم، وکیل متهم در لایحه فرجام‌خواهی ادعای تعلق مواد مخدر به شخص دیگری را مطرح و درخواست تخفیف مجازات نمود. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، محکومیت حبس را تایید و اعتراض وکیل را رد کرد، اما در خصوص محکومیت به ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروجی، رای را نقض کرد؛ زیرا عمل ارتکابی متهم با ارکان بزه مندرج در ماده 17 قانون مذکور انطباق نداشت. رای نهایی دیوان عالی کشور به تایید و نقض بخش‌های مختلف حکم پرداخته و به صورت رسمی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابطال گذرنامه و ممنوعیت خروج از کشور، صرفا نسبت به افرادی که قصد وارد کردن یا خارج کردن مواد مخدر به داخل یا خارج کشور را دارند، قابل اعمال بوده و تعیین این مجازات در خصوص نگهداری مواد مخدر، فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده حسب مفاد گزارش اولیه مامورین در تاریخ 1394/02/20 در بازرسی از منزل ب. مقدار 36/10 مواد مخدر از نوع هروئین و یک دستگاه ترازوی دیجیتالی و مبلغ سه میلیون و پانصد هزار تومان وجه نقد کشف و ضبط می‌گردد (ص 3 ) متهم در تحقیقات مقدماتی در نزد مامورین صراحتا به اتهام انتسابی و تعلق مواد مخدر مکشوفه به خود اقرار می‌نماید (ص 4 ) صورت‌جلسه تحویل و آزمایش مواد مخدر مکشوفه به انبار واصل و ضم سابقه گردیده است (ص 6 ) پرونده به دادسرا ارسال و متهم در نزد آقای بازپرس در مقام دفاع از خود بیان نموده‌اند «بله قبول دارم مقدار 36/10 گرم هروئین را از شخصی تهرانی گرفتم من فقط واسطه بودم …» (ص 14 ) فتوکپی دادنامه شماره --- مورخه 1393/06/19 صادره از شعبه دادگاه انقلاب اسلامی صومعه‌سرا در ارتباط به محکومیت قطعی ب. اخذ و ضم سابقه گردیده که به موجب آن مشارالیه به اتهام دو گرم هروئین به تحمل یک سال حبس و 15 ضربه شلاق و پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی و از حیث استعمال مواد به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 25 ضربه شلاق محکوم شده است (ص 6 ) نتیجه آزمایش مواد اخذ و ضم سابقه گردیده است (ص 30 ) قرار مجرمیت متهم صادر و پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد (ص 39 - 37 ) پرونده بدوا به دادگاه انقلاب اسلامی صومعه‌سرا ارسال که پرونده با صدور قرار عدم صلاحیت به شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی رشت ارجاع می‌گردد. (ص 42 ) در تاریخ 1394/05/27 جلسه دادرسی دادگاه با حضور متهم و وکیل تسخیری ایشان و نماینده آقای دادستان تشکیل و متهم در مقام دفاع از خود بیان داشته‌اند «قبول دارم دفاعی ندارم... مواد مال ف.» به من گفته بود تو نگهداری کن مواد مصرفت را به تو می‌دهم … تقاضای عفو و بخشش را دارم» (ص 64 - 63 ) دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات متهم و وکیل ایشان به شرح رای شماره --- مورخه 1394/05/28 متهم ب. را به اتهام نگهداری سی و شش گرم و ده سانتی گرم هروئین به استناد تبصره یک ماده 8 و مواد 17 و 38 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و ماده 195 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و بندهای ت و ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی 92 به لحاظ ندامت و اقرار وی به تحمل 15 سال حبس و ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروجی از خاک جمهوری اسلامی --‌- به مدت پنج سال از تاریخ قطعیت حکم محکوم می‌نماید» (ص 66 - 65 ). دادنامه در تاریخ 1394/05/08 به وکیل م. ع. ابلاغ قانونی شده است و در تاریخ 1394/07/04 خانم ی. وکیل تسخیری م. ع. ب. شرح لایحه تقدیمی فرجام‌خواهی خ. ر. ب. وکالت از م. ع. تقدیم و اجمالا بیان نموده‌اند ( 1 - مواد مخدر مکشوفه متعلق به موکل نبوده بلکه تعلق به شخصی به نام ب. داشته و به صورت امانت نزد ایشان بوده … موکل دارای خانواده زن و بچه بوده درخواست تخفیف در مجازات وی را دارم از مشروح لایحه در جلسه شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ایراد موثری که موجبات نسخ دادنامه را فراهم آورد به نظر نمی‌رسد در خصوص دادنامه شماره --- مورخه 1394/05/28 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام‌خواهی آقای ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/05/28 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی رشت که به موجب آن نامبرده به اتهام نگهداری سی و شش گرم و ده سانتی گرم هروئین به استناد تبصره یک ماده 8 و مواد 17 و 38 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و ماده 195 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و بندهای ت و ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی به تحمل 15 سال حبس و ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروجی از خاک جمهوری اسلامی --‌- به مدت پنج سال از تاریخ قطعیت حکم محکوم شده است. اولا در مورد محکومیت حبس مندرج در دادنامه صادره از توجه به جمیع اوراق و مندرجات پرونده بدوی و تحقیقات و بررسی‌های صورت‌ گرفته مویدا به مفاد گزارش مامورین کاشف و اقاریر متهم از بدو دستگیری در مراحل تحقیقات مقدماتی و جلسه دادرسی و صورت‌جلسه کشف و تحویل و آزمایش مواد مخدر به انبار و نتیجه آزمایش مواد مخدره مکشوفه و سایر قراین و امارات موجود بر دادنامه صادره ایراد و اعتراض خاص و موجهی که موجبات فسخ رای صادره را ایجاب نماید به عمل نیامده است لذا ضمن رد اعتراض وکیل م. ع. دادنامه فرجام‌خواسته در این قسمت به استناد بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ابرام می‌گردد. ثانیا در مورد محکومیت به ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروجی به مدت 5 سال … ن. ب. ا. عمل ارتکابی متهم با ارکان تشکیل‌دهنده موضوع بزه مندرج در ماده 17 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر انطباق نداشته و مجازات مذکور صرفا نسبت به افرادی که قصد وارد کردن و یا خارج کردن مواد مخدر به داخل یا خارج از کشور جمهوری اسلامی را دارند قابلیت اعمال را داشته لذا به استناد بند یک شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه فرجام‌خواسته در این قسمت نقض بلاارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون