اثبات سرقت بر مبنای فیلم دوربین مداربسته

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. ع متولد 1337 فاقد سابقه کیفری باسواد دایر بر سرقت یک دستگاه گوشی تلفن همراه آیفون S5 موضوع شکایت اقای ج. ص. ب. ت. ب. محتویات پرونده و انکار متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و اینکه صرف حضور متهم در محل سرقت را نمی توان وی را سارق شناخت بنابراین بلحاظ فقد دلیل و عدم حصول اقناع وجدانی با رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 105 دادگاه کیفری دو شهرستان ری- یحیی خردمند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. ص. از دادنامه شماره 9409970251900522 مورخ 94/8/24 شعبه 105 دادگاه کیفری 2 شهر ری که به موجب آن در خصوص شکایت ت. ن. خ. علیه آقای م. ع دایر بر سرقت یک دستگاه گوشی تلفن همراه آیفون S5 ( اس 5 ) حکم برائت صادر شده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده ، مدافعات طرفین در طول جریان دادسری وملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی که استناد ایشان به فیلم مدار بسته و شهادت شهود تعرفه شده م. ب. که به تصریح ماده 183 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/2/1 کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی، شهادت باید از روی قطع و یقین به نحوی که مستند به امور حسی و از طریق متعارف باشد در حالی که در ما نحن فیه، شهود تعرفه شده مستند به فیلم مدار بسته ادای شهادت نموده که ت. ن. خ. در مراحل رسیدگی انکار کرده است ضمن اینکه صرف فیلم مدار بسته نمی تواند دلیلی بر اثبات وقوع جرم باشد من حیث المجموع ، ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید بعمل نیاورده و دادنامه معترض عنه صحیحا و مطابق مقررات اصدار یافته مستندا به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی ضمن تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته ، رای به رد تجدیدنظرخواهی صادر واعلام می گردد . رأی صادره قطعی است . شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثبات سرقت بر مبنای فیلم دوربین مداربسته در تاریخ 6 شهریور 1395، دادگاه بدوی به رسیدگی به اتهام سرقت یک دستگاه گوشی تلفن همراه آیفون 5S پرداخت و بر اساس انکار متهم و فقدان دلایل کافی برای اثبات اتهام، حکم برائت صادر نمود. این حکم با استناد به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران صادر گردید. شاکی که شکایت اولیه را مطرح کرده بود، نتوانست تنها بر اساس حضور متهم در محل سرقت، وی را به عنوان سارق معرفی نماید. شاکی به این حکم اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرد. در دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی دقیق محتویات پرونده و ادعاهای طرفین، به ویژه استناد شاکی به فیلم دوربین مداربسته و شهادت شهود، مشخص شد که شهادت‌ها فاقد قطع و یقین بوده و فیلم به تنهایی نمی‌تواند دلیلی بر اثبات جرم باشد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4 اسفند 1392، حکم دادگاه بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف وجود فیلم دوربین مدار بسته مبنی بر حضور متهم در محل سرقت و شهادت شهود مستند به فیلم مذکور مثبت ارتکاب بزه سرقت از جانب وی نیست. در خصوص اتهام آقای م. ع متولد 1337 فاقد سابقه کیفری باسواد دایر بر سرقت یک دستگاه گوشی تلفن همراه آیفون S 5 موضوع شکایت اقای ج. ص. ب. ت. ب. محتویات پرونده و انکار متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و اینکه صرف حضور متهم در محل سرقت را نمی توان وی را سارق شناخت بنابراین به لحاظ فقد دلیل و عدم حصول اقناع وجدانی با رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان ری- یحیی خردمند رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. ص. از دادنامه شماره --- مورخ 94/8/24 شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهر ری که به موجب آن در خصوص شکایت ت. ن. خ. علیه آقای م. ع دایر بر سرقت یک دستگاه گوشی تلفن همراه آیفون S 5 (اس 5 ) حکم برائت صادر شده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده، مدافعات طرفین در طول جریان دادسری وملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی که استناد ایشان به فیلم مدار بسته و شهادت شهود تعرفه شده م. ب. که به تصریح ماده 183 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی، شهادت باید از روی قطع و یقین به نحوی که مستند به امور حسی و از طریق متعارف باشد در حالی که در ما نحن فیه، شهود تعرفه شده مستند به فیلم مدار بسته ادای شهادت نموده که ت. ن. خ. در مراحل رسیدگی انکار کرده است ضمن اینکه صرف فیلم مدار بسته نمی تواند دلیلی بر اثبات وقوع جرم باشد من حیث المجموع، ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیاورده و دادنامه معترض عنه صحیحا و مطابق مقررات اصدار یافته مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی ضمن تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته، رای به رد تجدیدنظرخواهی صادر واعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار