اثر ابطال بخشی از رای کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خ. ه. 1-م. 2-م. 3-غ. شهرت ایشان ب.ت 4-ح.م 5-ش.چ 6-ص.چ 7-ف.چ با وکالت آقایان ع. غ. و م. ج. با وکالت م. ا. شماره 2863 - 87/3/22 دفترخانه ... لواسان به طرفیت منابع طبیعی و آبخیزداری شمیرانات به خواسته اعتراض به رای شماره 540/ش/90 مورخ 90/3/10 هیت موضوع ماده واحده ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع موضوع دادخواست 92/2/15 بدین مضمون که خواهان ردیف 1 ، 2 و 4 وراث بدون واسط و ردیف 3 ، 5 و 7 فرزند مرحوم ام ل.و وراث با واسط مرحوم م.ح می باشند (ص3) کلیه وراث آن مرحوم که صرفاً تعداد خاصی به اقامه دعوی حاضر پرداخته اند به برگ تشخیص مورخ 50/5/11 نسبت به ملی نمودن پلاک ... فرعی از یک اصلی به مساحت 28711 متر مربع اعتراض نموده اند تقاضای نقض رای کمیسیون به لحاظ سابقه احیا قبل از تاریخ ملی شدن اراضی نموده اند . استماع دفاعیات نماینده حقوقی خوانده ایراد بر عدم اقامه دعوی از سوی کلیه وراث م. ب. (ص38) سپس قرار ارجاع امر به کارشناسی جهت بررسی عکس های هوایی و غیره به منظور کشف سابقه احیا در محل مورد ترافع صادر و نظریه کارشناسی مرحله یک نفره که نسبت به محل مورد ترافع مسبوق به نظریه کارشناس نقشه بردار ثبتی م. ب. مبنی بر سابقه احیا به متراژ 600 متر مربع بوده (ص75 و 53) از سوی طرفین اعتراض گردید سپس به هیات سه نفره کارشناسان ارجاع و نظریه آن هیات مبنی بر وجود سابقه احیا نسبت به مساحت یک هزار متر مربع است که از سوی طرفین اعتراض گردیده است (ص110) النهایه ب. ت. ب. محتویات پرونده نظریه کارشناسان و اظهارات طرفین بدواً ب. ت. ب. اینکه حقوق وراث بصورت مشاع نسبت به ملک مورد ترافع قابلیت تجزیه پذیری نداشته و جزء جزء ملک در مالکیت مشاعی کلیه وراث قرار دارد و عدم اقامه دعوی از سوی سایر وراث علیرغم اعتراض کلیه وراث آن مرحوم نسبت به برگ تشخیص نافی حقوق خ. ه. که قسمتی از وراث آن مرحوم می باشند نخواهد بود و نیز ب. ت. ب. نظریه هیات کارشناسان که به سابقه احیا نسبت به متراژ یک هزار متر مربع از محل مورد ترافع دلالت دارد و مستندی که حاکی از نقض نظریه آن هیات باشد ارائه نشده است لذا ضمن خروج اعتراض از عداد دلایل حکم به نقض رای شماره 2863 - 87/3/22 موضوع کمیسیون ماده واحده اجرای ماده 56 قانون حفاظت از جنگل ها و مراتع نسبت به متراژ یک هزار متر مبع به شرح کروکی پیوست نظریه هیات کارشناسان به لحاظ سابقه احیا و نسبت متراژ باقیمانده حکم به بطلان دعوی خ. ه. ب. لحاظ فقدان سابقه احیا قبل از تاریخ ملی شدن اراضی (41/10/27) صادر و اعلام می گردد رای صادره مستنداً به مواد 2 ، 197 ، 198 ، 331 ، 336 و 339 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی لواسانات- حسین شعبانزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شمیرانات به طرفیت م. ، م.ت. ، غ. همگی ب. - ح.م. ی- ش. چ. - ص. چ. - ف. چ. با وکالت ع.غ و ح.ج از دادنامه شماره 344 مورخ 1394/6/29 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی شمیرانات که به موجب آن حکم به نقض رای شماره 2863 مورخ 1387/3/22 کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع کشور نسبت به هزار مترمربع از پلاک ... فرعی از یک اصلی به لحاظ سابقه احیاء قبل از تاریخ ملی شدن اراضی و اعلام مستثنی بودن این مقدار صادر شد و عمده اعتراض اداره ت. ن. خ. بلاتکلیف ماندن مساحت باقی مانده زمین مزبور و عدم تصریح به متراژ و میزان آن م. ب. در حالیکه نظر هیات سه نفره کارشناسان و رای مرجع بدوی بر مبنای آن ناظر به هزار مترمربع بوده و باقی مانده پلاک مذکور به هر مقدار و متراژ داخل در اراضی ملی بوده وانگهی اصل بر چنین نتیجه ای است زیرا رای کمیسیون به عنوان سند رسمی نسبت به مازاد مخدوش نگردیده به ویژه که وکلای تجدیدنظرخواندگان نیز صراحتاً به مستثنی بودن صرفاً هزار مترمربع و تصرف آن و عدم هرگونه ادعا نسبت به مابقی ملک در لایحه جوابیه اذعان نمودند لذا از آنجا که ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر ابطال بخشی از رای کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع در تاریخ 29 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی وراث مرحوم علیه اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شمیرانات رسیدگی نمود. خ. ه. ب. دلیل اعتراض به رای کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع، درخواست نقض این رای را به استناد وجود سابقه احیا قبل از ملی شدن اراضی مطرح کردند. در دفاعیات، نماینده حقوقی خوانده به عدم اقامه دعوی از سوی تمامی وراث اشاره کرد. پس از ارجاع به کارشناسی، نظریه کارشناسان مبنی بر وجود سابقه احیا به مساحت 1000 متر مربع ارائه شد. دادگاه بدوی با استناد به نظریه کارشناسان و عدم اقامه دعوی از سوی سایر وراث، رای به نقض رای کمیسیون و بطلان دعوی خ. ه. صادر کرد. این رای بر اساس مواد 2، 197، 198، 331، 336 و 339 قانون آیین دادرسی مدنی، ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی اداره منابع طبیعی رسیدگی کرد و با تاکید بر اعتبار رای کمیسیون به عنوان سند رسمی و عدم ارائه ایراد موجهی از سوی ت. ن. خ. برای نقض رای، دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر بخشی از رای کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع به جهت سابقه احیا ابطال گردد، مابقی ملک در چارچوب رای کمیسیون قرار می‌گیرد و اراضی ملی محسوب می‌شود زیرا رای کمیسیون به عنوان سند رسمی، نسبت به مازاد ابطال نشده است. در خصوص دعوی خ. ه. 1 - م. 2 - م. 3 - غ. شهرت ایشان ب.ت 4 - ح.م 5 - ش.چ 6 - ص.چ 7 - ف.چ با وکالت آقایان ع. غ. و م. ج. با وکالت م. ا. شماره 2863 - 87/3/22 دفترخانه... لواسان به طرفیت منابع طبیعی و آبخیزداری شمیرانات به خواسته اعتراض به رای شماره --- /ش/ 90 مورخ 90/3/10 هیت موضوع ماده واحده ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع موضوع دادخواست 92/2/15 بدین مضمون که خواهان ردیف 1 ، 2 و 4 وراث بدون واسط و ردیف 3 ، 5 و 7 فرزند مرحوم ام ل.و وراث با واسط مرحوم م.ح می‌باشند (ص 3 ) کلیه وراث آن مرحوم که صرفا تعداد خاصی به اقامه دعوی حاضر پرداخته اند به برگ تشخیص مورخ 50/5/11 نسبت به ملی نمودن پلاک... فرعی از یک اصلی به مساحت 28711 متر مربع اعتراض نموده‌اند تقاضای نقض رای کمیسیون به لحاظ سابقه احیا قبل از تاریخ ملی شدن اراضی نموده اند. استماع دفاعیات نماینده حقوقی خوانده ایراد بر عدم اقامه دعوی از سوی کلیه وراث م. ب. (ص 38 ) سپس قرار ارجاع امر به کارشناسی جهت بررسی عکس های هوایی و غیره به منظور کشف سابقه احیا در محل مورد ترافع صادر و نظریه کارشناسی مرحله یک نفره که نسبت به محل مورد ترافع مسبوق به نظریه کارشناس نقشه بردار ثبتی م. ب. مبنی بر سابقه احیا به متراژ 600 متر مربع بوده (ص 75 و 53 ) از سوی طرفین اعتراض گردید سپس به هیات سه نفره کارشناسان ارجاع و نظریه آن هیات مبنی بر وجود سابقه احیا نسبت به مساحت یک هزار متر مربع است که از سوی طرفین اعتراض گردیده است (ص 110 ) النهایه ب. ت. ب. محتویات پرونده نظریه کارشناسان و اظهارات طرفین بدوا ب. ت. ب. اینکه حقوق وراث به صورت مشاع نسبت به ملک مورد ترافع قابلیت تجزیه پذیری نداشته و جزء جزء ملک در مالکیت مشاعی کلیه وراث قرار دارد و عدم اقامه دعوی از سوی سایر وراث علیرغم اعتراض کلیه وراث آن مرحوم نسبت به برگ تشخیص نافی حقوق خ. ه. که قسمتی از وراث آن مرحوم می‌باشند نخواهد بود و نیز ب. ت. ب. نظریه هیات کارشناسان که به سابقه احیا نسبت به متراژ یک هزار متر مربع از محل مورد ترافع دلالت دارد و مستندی که حاکی از نقض نظریه آن هیات باشد ارائه نشده است لذا ضمن خروج اعتراض از عداد دلایل حکم به نقض رای شماره --- - 87/3/22 موضوع کمیسیون ماده واحده اجرای ماده 56 قانون حفاظت از جنگل ها و مراتع نسبت به متراژ یک هزار متر مبع به شرح کروکی پیوست نظریه هیات کارشناسان به لحاظ سابقه احیا و نسبت متراژ باقیمانده حکم به بطلان دعوی خ. ه. ب. لحاظ فقدان سابقه احیا قبل از تاریخ ملی شدن اراضی ( 41/10/27 ) صادر و اعلام می‌گردد رای صادره مستندا به مواد 2 ، 197 ، 198 ، 331 ، 336 و 339 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شمیرانات به طرفیت م.، م.ت.، غ. همگی ب. - ح.م. ی- ش. چ. - ص. چ. - ف. چ. با وکالت ع.غ و ح.ج از دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/29 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی شمیرانات که به موجب آن حکم به نقض رای شماره --- مورخ 1387/03/22 کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع کشور نسبت به هزار مترمربع از پلاک... فرعی از یک اصلی به لحاظ سابقه احیاء قبل از تاریخ ملی شدن اراضی و اعلام مستثنی بودن این مقدار صادر شد و عمده اعتراض اداره ت. ن. خ. بلاتکلیف ماندن مساحت باقی مانده زمین مزبور و عدم تصریح به متراژ و میزان آن م. ب. در حالی که نظر هیات سه نفره کارشناسان و رای مرجع بدوی بر مبنای آن ناظر به هزار مترمربع بوده و باقی مانده پلاک مذکور به هر مقدار و متراژ داخل در اراضی ملی بوده وانگهی اصل بر چنین نتیجه ای است زیرا رای کمیسیون به عنوان سند رسمی نسبت به مازاد مخدوش نگردیده به ویژه که وکلای تجدیدنظرخواندگان نیز صراحتا به مستثنی بودن صرفا هزار مترمربع و تصرف آن و عدم هرگونه ادعا نسبت به مابقی ملک در لایحه جوابیه اذعان نمودند لذا از آنجا که ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار