اثر اثبات مجعول بودن امضای دارنده چک در ظهر آن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی س. دین شعادی با وکالت س. ه.ب. وخانم ر. د.ل. بطرفیت آقایان 1- س.ن.الف. م. با وکالت آقای س. ر. 2- ف. ف.ن. با وکالت آقای م. احد آباد و خانم ش. ب.ز. بخواسته مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ یک میلیارد ریال به شماره 743128 مورخ 92/11/30 عهده بانک صادرات و مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه با نگرش در اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. مستندات ابرازی ،کپی چک و گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه ، حاکی از صحت دعوی ،استحقاق خواهان در مطالبه وجه و اشتغال ذمه خ. ر. ا. م. ب. از سویی دفاعیات نامبرده ووکیل محترم ایشان نیز خللی نسبت به مستندات ابرازی از ناحیه خواهان نداشته ، از اینرو دعوی خواهان را نسبت به خ. ر. ا. مقرون به صحت تلقی و مستندا به مواد 310،313 قانون تجارت و تبصره الحاقی ماده 2 قانون صدور چک و 198و 519 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده (ردیف اول) به پرداخت یک میلیارد ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 30/340/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه بر اساس تغییر شاخص سالانه بانک مرکزی از تاریخ سررسید تا زمان اجرای حکم د. ح. خ. و اما در خصوص خواسته خ. م. ب. ظهر نویسی (خ. ر. د.) چک مذکور ، ن. ب. ا. کارشناس رشته اصالت خط و امضائ ، امضائات خ. ر. د. را منتسب به نامبرده ندانسته و این امر مصون از اعتراض طرفین باقی مانده است و با این وصف حکم بر بی حقی خ. د. ا. قسمت صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادی شوشتری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ن.الف. م. با وکالت آقای س. رضایی بطرفیت آقای س. د.ش. از دادنامه شماره 940125 مورخ 1394/02/29 شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال وجه یک طغری چک مستند دعوا به شماره 743128 مورخ 1392/11/30 عهده بانک صادرات ایران بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه آن وارد و موجه است زیرا با عنایت به محتویات پرونده و مدافعات مطروح صحت ظهرنویسی چک موصوف توسط شخص خ. ر. د. آقای ف. ف.ن. که چک در وجه وی صادر گردیده است احراز نگردیده در واقع مجعول بودن امضای نامبرده در ظهر چک بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری اثبات شده است لذا به موجب مقررات و قواعد حاکم بر چک انتقال چک به خواهان بدوی از طریق صحیح و قانونی صورت نگرفته و در حقیقت مدعی اولیه فاقد حسن نیت بوده و ذینفع در طرح و اقامه دعوای مطالبه وجه چک نمی باشد از این روی دادنامه تجدیدنظرخواسته واجد ایراد و اشکال قضایی تشخیص درخور نقض است بنا به جهات یاد شده با استناد به مواد 348 و 358 و 84 و 89 و 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و استفاده از ماده 245 قانون تجارت ب. ت. ب. اینکه دعوای مطروح از ناحیه ت. ن. خ. قابل استماع نبوده و به لحاظ غیرقابل استماع بودن آن متضمن صدور قرار رد دعوا م. ب. که مطمح نظر محکمه نخستین واقع نشده است با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این بخش قرار رد دعوای مطروح خواهان نخستین صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر اثبات مجعول بودن امضای دارنده چک در ظهر آن در تاریخ 29 خرداد 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده برای مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ یک میلیارد ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی کرد. بر اساس حکم صادره، خوانده به پرداخت مبلغ مذکور و هزینه‌های دادرسی محکوم گردید. مستندات ارائه‌شده شامل کپی چک و گواهی عدم پرداخت بانک، صحت ادعای خواهان را تایید نمود و دفاعیات خوانده نتوانست خللی به این مستندات وارد کند. در خصوص ظهرنویسی چک، کارشناس رسمی، امضای مربوطه را مجعول تشخیص داد و لذا خواسته خ. د. ا. بخش رد شد. دادنامه صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، حکم بدوی را نقض و قرار رد دعوای خواهان را صادر کرد. دادگاه استدلال نمود که انتقال چک به خواهان به صورت قانونی و صحیح نبوده و خواهان فاقد حسن نیت در طرح دعوی است. رای صادره قطعی بوده و مستند به مواد 348، 358، 84، 89 و 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 245 قانون تجارت م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه مجعول بودن امضای دارنده اولیه در ظهر چک بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری اثبات شود، انتقال چک به منتقل الیه از طریق صحیح و قانونی صورت نگرفته است؛ بنابراین وی فاقد حسن نیت بوده و ذینفع در طرح و اقامه دعوی مطالبه وجه چک محسوب نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/29 در خصوص دعوی س. دین شعادی با وکالت س. ه.ب. وخانم ر. د.ل. به طرفیت آقایان 1 - س.ن.الف. م. با وکالت آقای س. ر. 2 - ف. ف.ن. با وکالت آقای م. احد آباد و خانم ش. ب.ز. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ یک میلیارد ریال به شماره 743128 مورخ 92/11/30 عهده بانک صادرات و مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه با نگرش در اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. مستندات ابرازی ،کپی چک و گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه، حاکی از صحت دعوی ،استحقاق خواهان در مطالبه وجه و اشتغال ذمه خ. ر. ا. م. ب. از سویی دفاعیات نامبرده ووکیل محترم ایشان نیز خللی نسبت به مستندات ابرازی از ناحیه خواهان نداشته، از اینرو دعوی خواهان را نسبت به خ. ر. ا. مقرون به صحت تلقی و مستندا به مواد 310 ، 313 قانون تجارت و تبصره الحاقی ماده 2 قانون صدور چک و 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده (ردیف اول) به پرداخت یک میلیارد ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 30/340/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه بر اساس تغییر شاخص سالانه بانک مرکزی از تاریخ سررسید تا زمان اجرای حکم د. ح. خ. و اما در خصوص خواسته خ. م. ب. ظهر نویسی (خ. ر. د.) چک مذکور، ن. ب. ا. کارشناس رشته اصالت خط و امضائ، امضائات خ. ر. د. را منتسب به نامبرده ندانسته و این امر مصون از اعتراض طرفین باقی مانده است و با این وصف حکم بر بی حقی خ. د. ا. قسمت صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادی شوشتری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/29 تجدیدنظرخواهی آقای س.ن.الف. م. با وکالت آقای س. رضایی به طرفیت آقای س. د.ش. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/29 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال وجه یک طغری چک مستند دعوا به شماره 743128 مورخ 1392/11/30 عهده بانک صادرات ایران بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه آن وارد و موجه است زیرا با عنایت به محتویات پرونده و مدافعات مطروح صحت ظهرنویسی چک موصوف توسط شخص خ. ر. د. آقای ف. ف.ن. که چک در وجه وی صادر گردیده است احراز نگردیده در واقع مجعول بودن امضای نامبرده در ظهر چک بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری اثبات شده است لذا به موجب مقررات و قواعد حاکم بر چک انتقال چک به خواهان بدوی از طریق صحیح و قانونی صورت نگرفته و در حقیقت مدعی اولیه فاقد حسن نیت بوده و ذینفع در طرح و اقامه دعوای مطالبه وجه چک نمی‌باشد از این روی دادنامه تجدیدنظرخواسته واجد ایراد و اشکال قضایی تشخیص درخور نقض است بنا به جهات یاد شده با استناد به مواد 348 و 358 و 84 و 89 و 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و استفاده از ماده 245 قانون تجارت ب. ت. ب. اینکه دعوای مطروح از ناحیه ت. ن. خ. قابل استماع نبوده و به لحاظ غیرقابل استماع بودن آن متضمن صدور قرار رد دعوا م. ب. که مطمح نظر محکمه نخستین واقع نشده است با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این بخش قرار رد دعوای مطروح خواهان نخستین صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار