اثر اسقاط کافه خیارات بر مطالبه خیار عیب

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ع. م.ر. بطرفیت م. ک. بخواسته صدور حکم مبنی بر مطالبه وجه ضرر و زیان باستناد مبایعه نامه با جلب نظر کارشناس م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه که خواهان مستند دعوی خود را کپی مصدق مبایعه نامه عادی مورخ 1393/7/3 و نظریه کارشناسی قرار داده و تقاضای محکومیت خوانده را طبق ستون خواسته خواستار گردیده و از سوی خوانده نیز لایحه ای به تاریخ 1393/11/11 ( که بعلت اختلال در سیستم رایانه ثبت نگردیده ) و لایحه ای بشماره 3957 مورخ 1393/12/11 ارسال گردیده که تقاضای رد دعوی خواهان را نموده که از سوی دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی در خصوص قیمت معیوب و سالم گردیده که از سوی کارشناس انتخابی قیمت اتومبیل Bmw x3 مدل 2004 به میزان 650/000/000 ریال برآورد گردیده که به طرفین ابلاغ که هیچگونه اعتراضی از سوی طرفین واصل نگردیده هر چند اتومبیل با رویت و اسقاط کافه خیارات به خواهان واگذار گردیده ن. ب. ا. اولاً عیب مستور بوده که توسط کارشناس کشف گردیده ثانیاً اسقاط کلیه خیارات در زمانی م. ب. که خریدار علم به عیب داشته و از آن اسقاط حق کرده باشد که در مانحن فیه چنین نبوده و لذا دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و ضمائم پیوست آن خصوصاً نظریه کارشناسی مبنی بر معیوب بودن اتومبیل مزبور و با رد دفاعیات بلاوجه خوانده دعوی خ. ر. و. و مقرون به صحت دانسته مستنداً به مواد 422 و 424 و 427 از قانون مدنی و مواد 515 و 519 از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال از بابت قیمت صحیح و معیوب اتومبیل مزبور به عنوان ارش طبق نظریه کارشناس و پرداخت مبلغ 1/570/000 ریال از بابت هزینه دادرسی و مبلغ 2/500/000 ریال از بابت هزینه کارشناسی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید که صدور اجرائیه منوط به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی به مبلغ 4/470/000 ریال از سوی خواهان د. ح. صندوق دولت م. ب.. رای اصداری حضوری و قابل تجدید نظر خواهی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 125 دادگاه عمومی حقوقی تهران - پور متقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای م. ک. بطرفیت آقای ع. م.ر. نسبت به دادنامه شماره 931550 مورخه 1393/12/25 صادره از شعبه 125 دادگاه حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت به پرداخت مبلغ 200000000ریال بابت ارش عیب اتومبیل اصدار یافته است وارد وموجه نمی باشدزیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده واز ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز واقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید میشود رای صادره قطعی است . شعبه 44 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر اسقاط کافه خیارات بر مطالبه خیار عیب در تاریخ 16 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص مطالبه وجه ضرر و زیان ناشی از عیب اتومبیل، بر اساس مبایعه‌نامه عادی مورخ 3 مهر 1393، رسیدگی نمود. خواهان مبلغ 51,000,000 ریال را به عنوان ضرر و زیان و هزینه دادرسی مطالبه کرد و مستندات خود شامل کپی مبایعه‌نامه و نظریه کارشناسی را ارائه داد. خوانده در دفاعیات خود درخواست رد دعوی را مطرح کرد. دادگاه با ارجاع موضوع به کارشناسی، قیمت اتومبیل را 650,000,000 ریال تعیین کرد. ب. ت. ب. کشف عیب مستور و عدم آگاهی خواهان از عیب در زمان اسقاط خیارات، دعوی خواهان را موجه تشخیص داد و بر اساس مواد 422، 424 و 427 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به پرداخت 200,000,000 ریال به عنوان ارش و هزینه‌های دادرسی و کارشناسی محکوم کرد. این رای قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. نسبت به دادنامه بدوی مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم ارائه دلایل موجه برای نقض دادنامه بدوی، تجدیدنظرخواهی را خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص داد و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شمول اسقاط کافه خیارات نسبت به خیار عیب در صورتی است که خریدار عالم به عیب بوده و آن را اسقاط کرده باشد؛ بنابراین در فرضی که عیب مستور بوده و به وسیله کارشناس کشف می‌شود، ارش، قابل مطالبه است. در خصوص دعوی ع. م.ر. به طرفیت م. ک. به خواسته صدور حکم مبنی بر مطالبه وجه ضرر و زیان به استناد مبایعه نامه با جلب نظر کارشناس م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه که خواهان مستند دعوی خود را کپی مصدق مبایعه نامه عادی مورخ 1393/07/03 و نظریه کارشناسی قرار داده و تقاضای محکومیت خوانده را طبق ستون خواسته خواستار گردیده و از سوی خوانده نیز لایحه ای به تاریخ 1393/11/11 (که به علت اختلال در سیستم رایانه ثبت نگردیده) و لایحه ای به شماره 3957 مورخ 1393/12/11 ارسال گردیده که تقاضای رد دعوی خواهان را نموده که از سوی دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی در خصوص قیمت معیوب و سالم گردیده که از سوی کارشناس انتخابی قیمت اتومبیل Bmw x 3 مدل 2004 به میزان 650/000/000 ریال برآورد گردیده که به طرفین ابلاغ که هیچگونه اعتراضی از سوی طرفین واصل نگردیده هر چند اتومبیل با رویت و اسقاط کافه خیارات به خواهان واگذار گردیده ن. ب. ا. اولا عیب مستور بوده که توسط کارشناس کشف گردیده ثانیا اسقاط کلیه خیارات در زمانی م. ب. که خریدار علم به عیب داشته و از آن اسقاط حق کرده باشد که در مانحن فیه چنین نبوده و لذا دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و ضمائم پیوست آن خصوصا نظریه کارشناسی مبنی بر معیوب بودن اتومبیل مزبور و با رد دفاعیات بلاوجه خوانده دعوی خ. ر. و. و مقرون به صحت دانسته مستندا به مواد 422 و 424 و 427 از قانون مدنی و مواد 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال از بابت قیمت صحیح و معیوب اتومبیل مزبور به عنوان ارش طبق نظریه کارشناس و پرداخت مبلغ 1/570/000 ریال از بابت هزینه دادرسی و مبلغ 2/500/000 ریال از بابت هزینه کارشناسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید که صدور اجراییه منوط به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی به مبلغ 4/470/000 ریال از سوی خواهان د. ح. صندوق دولت م. ب.. رای اصداری حضوری و قابل تجدید نظر خواهی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - پور متقی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای م. ک. به طرفیت آقای ع. م.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/12/25 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت به پرداخت مبلغ 200000000 ریال بابت ارش عیب اتومبیل اصدار یافته است وارد وموجه نمی‌باشدزیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده واز ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز واقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید میشود رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار