اثر اقاله بر شروط قرارداد

اثر اقاله بر شروط قرارداد خ. م.: در تاریخ 13 تیر 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده در خصوص استرداد یک دستگاه خودرو هیوندای سوناتا و مطالبه اجرت المثل قراردادی به مبلغ 1.797.000.000 ریال رسیدگی کرد. خواهان مدعی بود که خوانده از استرداد خودرو پس از فسخ قرارداد مشارکت امتناع کرده و به رسیدی که مبین تحویل خودرو به عنوان امانت بود استناد کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 10، 219، 220 و 1257 قانون مدنی و همچنین مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به استرداد خودرو و پرداخت اجرت المثل روزانه 3 میلیون ریال از تاریخ 9 آبان 1392 تا زمان اجرای حکم صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود.در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعای خوانده، بخش مربوط به استرداد خودرو را تایید و حکم بدوی را در این خصوص معتبر دانست. اما در خصوص اجرت المثل، با استناد به اقاله قرارداد و عدم اعتبار شروط مربوط به اجرت المثل پس از اقاله، حکم به بی‌حقی خواهان صادر و رای بدوی در این بخش نقض شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه خودرویی به عنوان کمیسیون بابت انعقاد قرارداد مشارکت به خوانده تحویل شده و مقرر شده باشد اگر به هر دلیلی کار تحویل، تخلیه و تخریب ملک موضوع قرارداد با اشکال مواجه شود، خوانده مکلف به استرداد خودرو به مالک باشد و مبلغی نیز بابت استفاده از اتومبیل مذکور از روز تحویل تا روز استرداد بپردازد، درفرض اقاله قرارداد مشارکت، ب. ت. ب. اینکه اقاله قرارداد منصرف از قیود و شروط مقرر بین طرفین است، اجرت المثل مورد توافق مشمول اقاله قرارداد نمی شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/09 رای دادگاه در خصوص دعوی اقای س.م. ابرهیمی بهفرباوکالت اقای علی الف. به طرفیت اقای ر. گ.ح. باوکالت اقای م. ع. به خواسته استردادیکدستگاه خودروهیونداسوناتابه شماره ایران 77 - 582 ب 81 ومطالبه اجرت المثل قراردادی ازتاریخ 92/8/9 لغایت اجرای حکم م. ب. 1/797/000/000 ریال بااحتساب خسارات دادرسی 0 وکیل خواهان درتشریح خواسته بیان داشته که به موجب رسیدمورخ 92/8/7 خودروموضوع دعوی به عنوان امانت به خوانده تحویل شده است ومقررگردیده است هرگاه خواهان درخواست استردادان رانموده وازسوی دیگرقراردادمشارکت در خصوص ملک یوسف ابادفسخ گردد خوانده نسبت به استردادخودرواقدام نماید 0 اولاروزانه مبلغ 3 میلیون ریال بابت اجرت المثل پرداخت نماید لذانظربرفسخ قراردادمشارکت به حکایت مستندات پیوست واعلام مراتب به خوانده ازاستردادخودروامتناع نموده است 0 دادگاه بابررسی محتویات پرونده وملاحظه مستندات خواهان وتوجهابه دفاعیات غیرموثروکیل خوانده واحرازامتناع ازاستردادخودرودعوی مطروحه رابه طرفیت مشارالیه واردوثابت دانسته ومستندابه مواد 10 - 219 - 220 - 1257 قانون مدنی و 198 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به استردادخودروموضوع توافق وپرداخت روزانه مبلغ 3 میلیون ریال بابت اجرت المثل قراردادی ازتاریخ 92/8/9 لغایت اجرای حکم بالحاظ خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام مینماید 0 رای صادره حضوری ظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهراناصغر عنایت رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/13 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی ر. گل کاری حق با وکالت آقایان م. عارفعلی خیر آباد و م. ع. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 94/6/9 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به استرداد یک دستگاه خودرو هیوندا سوناتا به شماره انتظامی 582 ب 81 ایران 77 با احتساب خسارات دادرسی صادر گردیده وارد نمی‌باشد و دادنامه معترض عنه در این قسمت موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نیست دادگاه مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرس مدنی، با رد درخواست تجدیدنظرخواهی این بخش از دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید لیکن آن قسمت از دادنامه فوق الذکر که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت اجرت المثل قراردادی از تاریخ 92/8/9 لغایت اجرای حکم از قرار روزانه سه میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی م. ب. موافق مقررات و توافق قراردادی طرفین نبوده و مستوجب نقض است زیرا خودرو مذکور به عنوان کمیسیون بابت انعقاد قرارداد مشارکت مورخ 92/7/18 به ت. ن. خ. تحویل شده و مقرر گردیده چنانچه به هر دلیلی کار تحویل و تحول و تخلیه و تخریب ملک موضوع قرارداد با اشکال مواجه گردد ت. ن. خ. مکلف به استرداد خودرو به مالک م. ب. و روزانه مبلغ سه میلیون ریال بابت استفاده از اتومبیل یا دشده از روز تحویل تا روز استرداد بپردازد، متعاقبا قرارداد مشارکت با توافق طرفین اقاله گردیده و اقاله قرارداد منصرف از قیود و شروط مقرر بین طرفین م. ب. از طرفی پس از اقاله قرارداد ت. ن. خ. خودرو مذکور را تحویل پارکینگ داده است لذا اجرت المثل مورد توافق مشمول اقاله قرارداد نمی گردد از این رو دادگاه ادعای ت. ن. خ. را در این قسمت وارد می داند مستندا به ماده 358 از قانون مرقوم، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض عنه، حکم بر بی حقی خواهان صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید سعید‌ میرحسینی - محمدترابی