اثر امانی بودن چک در مطالبه آن

رأی دادگاه بدوی وکالت بعدی آقای ب.س. به ‌طرفیت1- خانم ش.ک. و... دایر بر استرداد لاشه دو فقره چک به‌شماره های ... و ... عهده بانک ملی شعبه ب. هر دو متعلق به حساب جاری ... دادگاه ن. ب. ا. چک یکی از اسناد تجاری قابل گردش در جامعه م. ب. و اصل بر صحت نقل و انتقال اسناد تجاری م. ب. و در مانحن‌فیه خ. ر. ا. به صراحت اعلام داشته که چک‌ها را از طریق ظهرنویسی از خواهان دریافت داشته و در نتیجه خواهان مستحق استرداد این اسناد نمی‌باشد. همچنین وکلای خواهان فساد انتقال چک‌ها از سوی موکل خویش به خانم ش.ک. را به اثبات نرسانده‌اند. کما اینکه شکایت خ. د. خ. خیانت در امانت همین چک‌ها نیز منتهی به صدور قرار منع تعیقب گردیده است. همچنین توافق میان صادرکننده و دارنده اول چک پس از صدور آن، به ضرر دارندگان با حسن نیت بعدی، فاقد اثر م. ب.. لذا ب. ت. ب. کلیه مراتب معنونه، دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مفهوم مخالف ماده 619 قانون مدنی، حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید‌نظر‌خواهی در محاکم تجدید‌نظر‌ استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران پور زرین رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید‌نظر‌خواهی آقای غ.م. به‌طرفیت خانم ش.ک. و... نسبت به دادنامه شماره 719 مورخ 1392/6/17 شعبه 129 دادگاه حقوقی تهران که متضمن رد دعوای ت. ن. خ. به‌خواسته استرداد لاشه دو فقره چک بانک م. به شماره‌های 1- ... 2- ... گردیده و دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی ن. ب. ا. تجدید‌نظر‌خواندگان دلیل موجهی که مبنی بر تسلیط ید آنها نسبت به چک‌های موضوع دعوی باشد، ارائه ننموده‌اند و به‌شرح دو فقره سند عادی مورخ 1379/4/23 و 1379/8/3 فی‌مابین آقای م. و آقای م.م. محرز است که چک‌های مذکور از باب تضمین انتقال 5 واحد آپارتمان (جمعاً) مورد معامله بین ت. ن. خ. و آقای م.م. در اختیار ت. ن. خ. بوده و تصرف تجدید‌نظر‌خواندگان نسبت به چک مذکور از بابت در اختیار قراردادن اسناد مربوط به واحدهای مذکور جهت فروش به ‌لحاظ شغل به نگاهداری تجدید‌نظر‌خواندگان بوده و ت. ن. خ. دلیل و مدرکی که مثبت قرارداد خاصی بین ت. ن. خ. و تجدید‌نظر‌خواندگان باشد، ارائه ننموده و از این حیث ادامه تصرفات خواندگان نسبت به چکهای مذکور، مطابق موازین قانونی نبوده و از طرفی دیگر محکومیت اصحاب دع و. ب. ش. دادنامه غیر قطعی شماره 905 مورخ 1391/6/20 در مقابل آقای م.م. منعی جهت رسیدگی به این پرونده بین طرفین به نحوی که اقتضای توقف دادرسی را داشته باشد، نمی‌باشد؛ فلذا دادگاه با عنایت به اینکه تجدید‌نظر‌خواندگان مدعی مراودات مالی با ت. ن. خ. بوده و وصول چک مذکور را از قبل مراودات مذکور اعلام نموده و با عنایت به اینکه دلیل و مدرکی دال بر این مراودات ارائه ننموده است، با احراز امانی بودن ید تجدید‌نظر‌‌خواندگان مستند به مواد 619 و 631 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رأی معترض‌ٌعنه را نقض و حکم بر محکومیت تجدید‌نظر‌خواندگان به استرداد لاشه چک‌های موضوع خواسته د. ح. ت. ن. خ. به علاوه خسارت دادرسی صادر و اعلام می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدید‌نظر استان تهران جمشیدی - حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر امانی بودن چک در مطالبه آن موضوع این پرونده به دعوی استرداد لاشه دو فقره چک مرتبط است. خواهان ادعا کرده که چک‌ها به طور غیرقانونی به خوانده منتقل شده و مستحق استرداد آن‌ها م. ب.. در مقابل، خ. ا. د. که چک‌ها را به صورت قانونی و از طریق ظهرنویسی دریافت کرده و خواهان حق استرداد ندارد. <br>دادگاه بدوی با استناد به اصل صحت نقل و انتقال اسناد تجاری و عدم اثبات فساد انتقال توسط خواهان، دعوی را غیر ثابت تشخیص داد و بر اساس مقررات مربوطه، حکم بر بطلان دعوی صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و ادعاهای طرفین، به این نتیجه رسید که دلایل ارائه شده از سوی خوانده برای تسلط بر چک‌ها موجه نبوده و ادامه تصرف آن‌ها مطابق موازین قانونی نیست. بنابراین، با استناد به قوانین مربوطه، رای دادگاه بدوی نقض و حکم بر محکومیت خوانده به استرداد لاشه چک‌ها و پرداخت خسارت دادرسی صادر گردید. این حکم قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه ثابت شود که چک ها به صورت امانی در دست دارنده بوده است، صادرکننده می‌تواند آنها را استرداد نماید. وکالت بعدی آقای ب.س. به ‌طرفیت 1 - خانم ش.ک. و... دایر بر استرداد لاشه دو فقره چک به‌شماره های... و... عهده بانک ملی شعبه ب. هر دو متعلق به حساب جاری... دادگاه ن. ب. ا. چک یکی از اسناد تجاری قابل گردش در جامعه م. ب. و اصل بر صحت نقل و انتقال اسناد تجاری م. ب. و در مانحن‌فیه خ. ر. ا. به صراحت اعلام داشته که چک‌ها را از طریق ظهرنویسی از خواهان دریافت داشته و در نتیجه خواهان مستحق استرداد این اسناد نمی‌باشد. همچنین وکلای خواهان فساد انتقال چک‌ها از سوی موکل خویش به خانم ش.ک. را به اثبات نرسانده‌اند. کما اینکه شکایت خ. د. خ. خیانت در امانت همین چک‌ها نیز منتهی به صدور قرار منع تعیقب گردیده است. همچنین توافق میان صادرکننده و دارنده اول چک پس از صدور آن، به ضرر دارندگان با حسن نیت بعدی، فاقد اثر م. ب.. لذا ب. ت. ب. کلیه مراتب معنونه، دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مفهوم مخالف ماده 619 قانون مدنی، حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید‌نظر‌خواهی در محاکم تجدید‌نظر‌ استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید‌نظر‌خواهی آقای غ.م. به‌طرفیت خانم ش.ک. و... نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/06/17 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که متضمن رد دعوای ت. ن. خ. به‌خواسته استرداد لاشه دو فقره چک بانک م. به شماره‌های 1 -... 2 -... گردیده و دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی ن. ب. ا. تجدید‌نظر‌خواندگان دلیل موجهی که مبنی بر تسلیط ید آنها نسبت به چک‌های موضوع دعوی باشد، ارائه ننموده‌اند و به‌شرح دو فقره سند عادی مورخ 1379/04/23 و 1379/08/03 فی‌مابین آقای م. و آقای م.م. محرز است که چک‌های مذکور از باب تضمین انتقال 5 واحد آپارتمان (جمعا) مورد معامله بین ت. ن. خ. و آقای م.م. در اختیار ت. ن. خ. بوده و تصرف تجدید‌نظر‌خواندگان نسبت به چک مذکور از بابت در اختیار قراردادن اسناد مربوط به واحدهای مذکور جهت فروش به ‌لحاظ شغل به نگاهداری تجدید‌نظر‌خواندگان بوده و ت. ن. خ. دلیل و مدرکی که مثبت قرارداد خاصی بین ت. ن. خ. و تجدید‌نظر‌خواندگان باشد، ارائه ننموده و از این حیث ادامه تصرفات خواندگان نسبت به چکهای مذکور، مطابق موازین قانونی نبوده و از طرفی دیگر محکومیت اصحاب دع و. ب. ش. دادنامه غیر قطعی شماره 905 مورخ 1391/06/20 در مقابل آقای م.م. منعی جهت رسیدگی به این پرونده بین طرفین به نحوی که اقتضای توقف دادرسی را داشته باشد، نمی‌باشد؛ فلذا دادگاه با عنایت به اینکه تجدید‌نظر‌خواندگان مدعی مراودات مالی با ت. ن. خ. بوده و وصول چک مذکور را از قبل مراودات مذکور اعلام نموده و با عنایت به اینکه دلیل و مدرکی دال بر این مراودات ارائه ننموده است، با احراز امانی بودن ید تجدید‌نظر‌خواندگان مستند به مواد 619 و 631 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای معترض‌ٌعنه را نقض و حکم بر محکومیت تجدید‌نظر‌خواندگان به استرداد لاشه چک‌های موضوع خواسته د. ح. ت. ن. خ. به علاوه خسارت دادرسی صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدید‌نظر استان تهران