اثر انعقاد قرارداد حق الوکاله و قرارداد وکالت با دو شخص مختلف

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982161700942 شماره دادنامه : 9409972161700387 تاریخ : 1394/04/30 رای دادگاه در خصوص دعوی اقایان ج. س. و ج. ف.پ. با وکالت اقای الف. الف. بطرفیت اقای ح. ب.ر. بخواسته استرداد لاشه چک شماره 920743 عهده بانک ملی شعبه علامه طباطبائی به مبلغ ششصد و پنجاه میلیون ریال و مطالبه مبلغ یکصد میلیون ریال بابت پیش پرداخت قرارداد مورخ 1389/9/22 به شماره 1414 و مطالبه خسارت وارده بر اثر عدم انجام تعهد نظر کارشناس بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه دادگاه ب. ت. ب. دلایل موجود در پرونده و دفاعایت خوانده و مدارک و دلایل ارائه شده توسط وی ،صرفنظر از اینکه مورد تعهد توسط خوانده انجام پذیرفته است یا خیر ن. ب. ا. قرارد حق الوکاله بین خ. ه. و خوانده منعقد گردیده است ولی خ. ه. امر وکالت را به خانم … که ظهرا کاراموز تحت سرپرستی خوانده بوده است واگذار کرده و هیچ گونه قرارداد وکالتی با خوانده امضاء ننموده اند با این وصف دعوی مطروحه می بایست بطرفیت خوانده و وکیل خ. ه. که از طرف خوانده معرفی گردیده است اقامه می نمودند زیرا مدارک ارائه شده توسط خوانده حکایت از این دارد که پیگیری امر موضوع قرارداد استنادی به خانم … شده است و در نهایت منجر به انعقاد قرارداد صلح فیمابین خ. ه. و بنیاد شهید (معاونت نگهداری و فروش موسسه املاک کوثر) گردیده است با این اوصاف دعوی مطروحه بدون حضور و خوانده قراردادن خانم … استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. ریس شعبه81 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمد حق نظری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982161700942 شماره دادنامه : 9509970222900427 تاریخ : 1395/04/05 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی ج. س. و ج. ف.پ. با وکالت الف. الف. به طرفیت ح. ب.ر. از دادنامه 387/94 صادره از شعبه 81 حقوقی تهران که طی آن دعوی استرداد لاشه چک ونیز استرداد مبلغ یکصد میلیون ریال منجر به صدور قرار عدم استماع دعوی شده است علیرغم اینکه قرارداد وکالت تجدیدنظر خ. ه. با ت. ن. خ. صورت پذیرفته ومبلغ نقدی وچک هم به ت. ن. خ. تحویل شده ب. ت. ب. اینکه وکیل کار آموز وکالت فرشته لسانی که تحت سرپرستی ت. ن. خ. بوده از ت. ن. خ. ( ج. ف.پ. )وکالت اخذ کرده وصرفنظر از موثر بودن یا غیر موثر بودن مشار الیها حسب مدارک پیوست مدخلیتی نیز در خصوص م ص. ه بین تجدیدنظر خ. ه. وبنیاد شهید انقلاب اسلامی داشته است وطبق لایحه تسلیمی ت. ن. خ. (موجود در صفحه 28 پرونده) وبنا بر ادعای وی اصل چک به خانم … داده شده است ومشار الیه طرف دعوی قرار نگرفته ویا حسب ماده 135 قانون آئین دادرسی مدنی هم از ناحیه طرفین به دادرسی جلب نشده است .بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق مقررات قانونی صادر شده وادعای واصله با شقوق ماده 348 قانون مرقوم منطبق نبوده وحسب ماده 353 همان قانون تایید می گردد .بدیهی است خواهانهای اولیه در صورت طرح دعوی به طرفیت افراد طرف قرارداد وکالت قابل رسیدگی مجدد خواهد بود .رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر انعقاد قرارداد حق الوکاله و قرارداد وکالت با دو شخص مختلف در تاریخ 5 تیر 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته شامل استرداد لاشه چک به مبلغ ششصد و پنجاه میلیون ریال و مطالبه مبلغ یکصد میلیون ریال به عنوان پیش‌پرداخت قرارداد و خسارات ناشی از عدم انجام تعهد بود. دادگاه با استناد به مدارک و دفاعیات ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که هیچ قراردادی میان خ. ه. و خوانده منعقد نشده و وکالت به شخص دیگری واگذار گردیده است. لذا، به دلیل عدم حضور و عدم جلب شخص ثالث، دعوی قابلیت استماع نداشت و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد مدارک و ادعاهای طرفین، تایید نمود که قرارداد وکالت به درستی منعقد نشده و بنابراین، رای بدوی را تایید کرد. این رای بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام گردید و در صورت تمایل، امکان طرح دعوی جدید علیه طرف‌های قرارداد وکالت برای خ. ه. وجود دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که قرارداد مربوط به حق الوکاله میان خواهان و خوانده منعقد شده و مبلغی به عنوان پیش پرداخت نیز به وی تحویل شده باشد، اما قرارداد وکالت صرفا با کارآموز تحت سرپرستی خوانده منعقد شده و وی دعوی مورد نظر را پیگیری کرده باشد، طرح دعوی مطالبه خسارات عدم انجام تعهد به طرفیت شخص نخست، بدون طرف دعوا قرار دادن وکیل دوم، قابل استماع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/30 در خصوص دعوی اقایان ج. س. و ج. ف.پ. با وکالت اقای الف. الف. به طرفیت اقای ح. ب.ر. به خواسته استرداد لاشه چک شماره 920743 عهده بانک ملی شعبه علامه طباطبائی به مبلغ ششصد و پنجاه میلیون ریال و مطالبه مبلغ یکصد میلیون ریال بابت پیش پرداخت قرارداد مورخ 1389/09/22 به شماره 1414 و مطالبه خسارت وارده بر اثر عدم انجام تعهد نظر کارشناس بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه دادگاه ب. ت. ب. دلایل موجود در پرونده و دفاعایت خوانده و مدارک و دلایل ارائه شده توسط وی ،صرفنظر از اینکه مورد تعهد توسط خوانده انجام پذیرفته است یا خیر ن. ب. ا. قرارد حق الوکاله بین خ. ه. و خوانده منعقد گردیده است ولی خ. ه. امر وکالت را به خانم … که ظهرا کاراموز تحت سرپرستی خوانده بوده است واگذار کرده و هیچ گونه قرارداد وکالتی با خوانده امضا ننموده‌اند با این وصف دعوی مطروحه می‌بایست به طرفیت خوانده و وکیل خ. ه. که از طرف خوانده معرفی گردیده است اقامه می نمودند زیرا مدارک ارائه شده توسط خوانده حکایت از این دارد که پیگیری امر موضوع قرارداد استنادی به خانم … شده است و در نهایت منجر به انعقاد قرارداد صلح فیمابین خ. ه. و بنیاد شهید (معاونت نگهداری و فروش موسسه املاک کوثر) گردیده است با این اوصاف دعوی مطروحه بدون حضور و خوانده قراردادن خانم … استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. ریس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمد حق نظری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/05 در خصوص تجدیدنظرخواهی ج. س. و ج. ف.پ. با وکالت الف. الف. به طرفیت ح. ب.ر. از دادنامه --- صادره از شعبه --- حقوقی تهران که طی آن دعوی استرداد لاشه چک ونیز استرداد مبلغ یکصد میلیون ریال منجر به صدور قرار عدم استماع دعوی شده است علیرغم اینکه قرارداد وکالت تجدیدنظر خ. ه. با ت. ن. خ. صورت پذیرفته ومبلغ نقدی وچک هم به ت. ن. خ. تحویل شده ب. ت. ب. اینکه وکیل کار آموز وکالت فرشته لسانی که تحت سرپرستی ت. ن. خ. بوده از ت. ن. خ. (ج. ف.پ.)وکالت اخذ کرده وصرفنظر از موثر بودن یا غیر موثر بودن مشار الیها حسب مدارک پیوست مدخلیتی نیز در خصوص م ص. ه بین تجدیدنظر خ. ه. وبنیاد شهید انقلاب اسلامی داشته است وطبق لایحه تسلیمی ت. ن. خ. (موجود در صفحه 28 پرونده) وبنا بر ادعای وی اصل چک به خانم … داده شده است ومشار الیه طرف دعوی قرار نگرفته ویا حسب ماده 135 قانون آیین دادرسی مدنی هم از ناحیه طرفین به دادرسی جلب نشده است.بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق مقررات قانونی صادر شده وادعای واصله با شقوق ماده 348 قانون مرقوم منطبق نبوده وحسب ماده 353 همان قانون تایید می‌گردد.بدیهی است خواهان‌های اولیه در صورت طرح دعوی به طرفیت افراد طرف قرارداد وکالت قابل رسیدگی مجدد خواهد بود.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار