اثر تاریخ حکم حجر در معاملات محجور

اثر تاریخ حکم حجر در معاملات محجور خ. م.: در تاریخ 28 آبان 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه رسیدگی کرد. خواسته این دعوی ابطال مبایعه‌نامه‌ای به تاریخ 23 شهریور 1385 به دلیل حجر در زمان تنظیم قرارداد و جنون طرف دعوی بود. دادگاه با استناد به حکم حجر صادره و گواهی مربوط به جنون ادواری از سال 1376، همچنین ب. ت. ب. مواد 190، 1207، 1211 و 1213 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان مبایعه‌نامه صادر کرده و طرف مقابل را به پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل محکوم نمود. این رای حضوری بوده و قابل تجدیدنظر در مهلت بیست روز بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به درخواست تجدیدنظر رسیدگی کرده و با رد آن به دلیل عدم انطباق با جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که حکم حجر فردی به دلیل جنون صادر شود و تاریخ شروع حجر سال ها قبل اعلام شود و در این مدت در مورد معامله ای شک شود که آیا معامله در زمان افاقه انجام شده یا جنون، اصل بر انعقاد معامله در حالت جنون است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ع.ع. با وکالت آقای م.ب. (وکیل انتخابی خانم ب.ع. قیم خواهان) به طرفیت خوانده آقای م.ب. به خواسته ابطال مبایعه نامه مورخه 23/9/85 به جهت حجر خواهان در حین تنظیم قرارداد و مجنون بودن مشارٌالیه به شرح خواسته با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در مندرجات آن و دلیل ابرازی خواهان مشتمل بر حکم حجر صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران به شماره 537 - 18/5/89 و قطعیت آن حسب گواهی دفتر آن دادگاه و اعلام شروع حجر به‌واسطه جنون ادواری از سال 1376 یعنی تاریخ قبل از مبایعه موصوف ن. ب. ا. در چنین مواقعی اصل و مبنا مجنونیت بوده و چنانچه تردید حاصل شود فرد در حین معامله مجنون بوده یا افاقه داشته اعمال حقوقی مجنون نافذ می‌شود به شرط انکه افاقه او در حین معامله مسلم باشد که با این وصف با اثبات دلیل بر افاقه مجنون در زمان معامله بر عهده خوانده بوده و در این پرونده مشارٌالیه دلایلی دال بر اثبات این قضیه تقدیم دادگاه نداشته و فرض قانون نیز ب. ت. ب. مفهوم ماده 1211 قانون مدنی که بیان داشته (جنون به هر درجه که باشد موجب حجر است) [دال بر] بلاثر بودن اعمال حقوقی مجنون م. ب..لذا دادگاه توجها به مراتب فوق و مستندا به مفهوم مواد 190 - 1207 - 1211 - 1213 از قانون مدنی و مواد 515 - 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان مبایعه نامه مورخه 23/9/85 منعقده فی مابین اصحاب پرونده و محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - اژیده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/5/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی او نسبت به دادنامه شماره --- به لحاظ خارج از مهلت بودن دادخواست صادر شده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد و رای صادره از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجه و انطباق موضوع با قانون و اصول حقوقی خالی از اشکال م. ب. لذا با رد تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ذکایی - حمیدی راد