اثر ترک اعتیاد بر شرط وکالت ضمن عقد نکاح

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ح.ح. به وکالت از خانم م.ف. د. ب. ط. آقای …. ش. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ سوءرفتار و اعتیاد خوانده به مواد مخدر تقدیم محاکم عمومی بخش ... نموده که در تاریخ 1391/6/18 به شعبه اول ارجاع شده است وکیل خواهان در تبیین خواسته توضیح داده است که موکله در تاریخ 1384/7/10 با مهریه‌ای معادل 501 سکه بهار آزادی و مبلغ سی‌میلیون تومان وجه رایج به عقد خوانده درآمده است و زوج علی‌رغم سوابقی در دادگاه‌های انقلاب قزوین، لنگرود و لاهیجان به مواد مخدر باز هم به مصرف آن ادامه می‌دهد و مصرف مواد مخدر موجب سوءرفتار شده و بارها موکله را مورد ایراد ضرب‌ و جرح قرار داده است و نهایتاً با استناد به ماده 1119 قانون مدنی و شروط ضمن عقد درخواست صدور حکم به شرح خواسته را نموده است. نشانی خوانده همان نشانی خ. د. د. قید شده است. پس از تعیین وقت دادرسی، نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت خوانده ارسال گردید و مأمور ابلاغ به لحاظ عدم حضور مخاطب در نشانی تعیین‌شده بر اساس ماده 70 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی آن را الصاق نموده است. جلسه دادرسی مورخ 1391/8/3 تشکیل گردید، در این جلسه وکیل خواهان حاضر نبوده، لیکن لایحه‌ای تقدیم نموده و درخواست صدور حکم ب. ش. د. را نموده است و در لایحه مزبور ضمن درخواست صدور حکم به استناد مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و شروط مندرج در سند نکاحیه و اینکه دوام زوجیت موجب عسروحرج موکله است متذکر شده است که زوجه 201 قطعه سکه بهار آزادی از مهریه خویش و همچنین سایر حقوق مالی خویش را بذل می‌نماید. در این جلسه زوجه (خواهان) حاضر گردیده و درخواست صدور حکم را نموده لیکن خوانده حاضر نشده و لایحه‌ای نیز تقدیم ننموده است دادگاه سوابق خوانده در خصوص اعتیاد به مواد مخدر را از مراجع قضائی استعلام نموده و دفتر کل دادگستری استان قزوین در پاسخ اعلام نموده است که به‌موجب پرونده کلاسه 910201 آقای …. ش. به اتهام نگهداری شیشه و استعمال آن به تحمل چهل ضربه شلاق و دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است و مؤسسه ترک اعتیاد م. نیز اعلام نموده است که آقای …. ش. در سال 1386 به مدت 21 روز و در تاریخ 1391/10/13 مجدداً به مدت 21 روز در آن مرکز بستری بود و با سلامت نسبی ترخیص شده است و به‌موجب دادنامه شماره 723- 1385/10/11 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی لنگرود آقای …. ش. به اتهام استعمال تریاک به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. دادگاه در جهت اصلاح ذات‌البین قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است. زوجه داور خویش را معرفی و به لحاظ عدم معرفی داور از سوی زوج دادگاه با هزینه زوجه داوری را جهت زوج تعیین نموده و نظریات داوران زوجین حکایت از عدم حصول سازش دارد. دادگاه وقت دیگری را جهت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت نموده است، این بار نیز اخطاریه خوانده به‌نحو قانونی با الصاق در محل ابلاغ گردید و وکیل خواهان با تأکید بر مفاد دادخواست در جلسه دادرسی اخیر توضیح داده است که زوجین از یکسال قبل جدا زندگی می‌کنند و فرزند مشترک ندارند و جهیزیه نیز در نزد زوجه است و زوجه 201 سکه را بذل نموده و نفقه را نمی‌خواهد در این جلسه دادرسی (1392/3/4) خوانده حاضر نگردیده است متعاقب آن دادگاه ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه غیابی شماره 00602-1392/3/5 پس از ذکر شرح خواسته و دلائل استنادی و اینکه زوجه باردار نیست با اشاره به اعتیاد خوانده و احراز تخلف زوج از شروط 2 و 7 و 9 از شرایط ضمن‌العقد با احراز وکالت زوجه به او اجازه داده است تا با بذل 201 سکه و به وکالت از زوج با قبول آن خویش را مطلقه نماید و نوع طلاق بائن و خلعی دانسته شده است این دادنامه نیز در اجرای ماده 70 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با الصاق در محل به‌نحو قانونی در تاریخ 1392/3/16 ابلاغ گردیده است و در پی استعلام سردفتر ازدواج و طلاق در خصوص قطعیت آن دفتر دادگاه در تاریخ 1392/4/29 پاسخ داده است که به لحاظ عدم اعتراض از سوی طرفین دادنامه قطعی و قابل اجراست و متعاقباً همان دفترخانه در تاریخ 1392/5/1 به دادگاه اعلام نموده است که مفاد دادنامه در تاریخ 1392/5/1 به اجراء درآمده است. آقای ی.ش. به وکالت از ز. د. ت. 1392/6/10 درخواست مطالعه پرونده را نموده است و ز. د. ت. 1393/3/3 درخواست ابلاغ دادنامه را نموده است آقای …. ش. با این ادعا که اطلاعی از دادرسی نداشته و جهت انجام کار کشاورزی به همراه پدرش به شهرستان رودسر رفته است و ادعای خواهان صحیح نیست و ب. ت. ب. اینکه فقط در یک مورد در شهرستان لنگرود سابقه داشته که مربوط به سال 1385 است و پس از آن اعتیاد را ترک نموده‌ام و در مرکز اعتیاد م. جهت سم‌زدایی بستری بوده‌ام نه اعتیاد، موضوع ادعای خواهان به لحاظ عدم استمرار از مصادیق قانونی خارج می‌گردد نسبت به دادنامه مزبور تجدیدنظرخواهی نموده است. وکیل ت. ن. خ. نیز در تبادل لوایح توضیح داده است که زوج از جریان دادرسی مطلع بوده و دو الی سه بار به‌صورت تلفنی با او صحبت کرده است درخواست تأیید دادنامه را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین ارجاع گردید و این دادگاه وقت دادرسی را تعیین و طرفین را دعوت نموده است. در جلسه دادرسی مورخ 1393/8/5 ت. ن. خ. (زوج) اظهار نموده است اگر ت. ن. خ. وسایل او از قبیل سانتور و همچنین مبلغ بدهکاری را بپردازد و از مابقی مهریه نیز منصرف شود او را طلاق می‌دهد. و تجدیدنظر خ. ن. ا. نموده است که 201 سکه را بذل نموده‌ام و بقیه را درخواست می‌نمایم. نهایتاً دادگاه ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره 01004- 1393/8/10 با اصلاح دادنامه بدوی و احراز تخلف زوج از شروط 7 و 9 عقدنامه و استناد به مواد 26 و 31 و 33 قانون حمایت خانواده ضمن صدور حکم طلاق به زوجه اجازه داده است تا با بذل 201 قطعه سکه و قبول بذل از ناحیه زوج خودش را به طلاق خلعی مطلقه نماید. این دادنامه در تاریخ 1393/8/24 به آقای …. ش. ابلاغ گردید و وی طی دادخواست فرجام‌خواهی که به شماره و تاریخ 00053- 1393/9/13 ثبت دفتر دادگاه شده است با همان ادعای مطروحه در مرحله تجدیدنظرخواهی و اینکه مطلع از دادرسی نبوده و چون اعتیاد را ترک نموده و موضوع اعتیاد استمرار ندارد درنتیجه شرط ضمن‌العقد محقق نیست نسبت به دادنامه مزبور فرجام‌خواهی نموده است پس از تبادل لوایح فرجام‌خوانده با ارائه استشهادیه‌ای مبنی بر اطلاع ف. خ. از دادرسی و همچنین ارائه دادنامه شماره 00239- 1393/4/1 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش ... مبنی بر محکومیت آقای …. ش. به پرداخت جزای نقدی به اتهام توهین و تحمل سی‌ ضربه شلاق تعزیری به اتهام تهدید، درخواست رد فرجام‌خواهی او را نموده است و پرونده پس از ارسال به دبیرخانه دیوان‌عالی کشور و ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع شده است. مفاد لوایح طرفین حین المشاوره قرائت می‌شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی آقای …. ش. به طرفیت خانم م.ف. نسبت به دادنامه شماره 01004- 1393/8/10 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین که متضمن اصلاح و تأیید دادنامه شماره 00602- 1392/3/5 شعبه اول دادگاه عمومی بخش ... مشعر بر صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شروط ضمن‌العقد است موجه و درخور پذیرش نیست زیرا دادگاه ب. ت. ب. سوابق متعدد ف. خ. د. خصوص اعتیاد به مواد مخدر که شامل محکومیت کیفری و بستری در محل بازپروری بوده و این امر مورد تأیید او نیز قرار گرفته است، شرایط ضمن‌العقد را محقق دانسته است و با فرض ترک اعتیاد اولاً شرط ضمن‌العقد با اعتیاد زوج به مواد مخدر به نفع فرجام‌خوانده محقق گردیده است و ترک اعتیاد موجب زایل شدن این شرط یا حق مکتسب نیست ثانیاً دلیلی از سوی ف. خ. ارائه نشده تا مدلل نماید فرجام‌خوانده از حق خود منصرف شده است و از نظر رعایت اصول دادرسی نیز ایرادی که اساس دادنامه را مواجه با ایراد بیّن نموده و دادرسی مجدد را موجب گردد ارائه نشده است ازاین‌رو و بنا به جهات مذکور و مستنداً به مواد 366 و 370 و 396 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد دعوی فرجام‌خواهی، دادنامه فرجام‌خواسته تأیید و ابرام می‌گردد. رئیس و اعضای معاون شعبه 15 دیوان‌عالی کشور قدیانی- شریفی- سجادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اثر ترک اعتیاد بر شرط وکالت ضمن عقد نکاح در تاریخ 23 اسفند 1393، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به فرجامخواهی در خصوص یک حکم دادگاه تجدیدنظر مربوط می‌شود. در این پرونده، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش و اجرای طلاق به دلیل سوءرفتار و اعتیاد طرف مقابل مطرح گردید. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بررسی سوابق اعتیاد طرف مقابل، حکم به طلاق خلعی صادر نمود. طرف مقابل با ادعای عدم اطلاع از دادرسی و ترک اعتیاد، نسبت به این حکم تجدیدنظرخواهی کرد. دادگاه تجدیدنظر، ضمن تایید حکم بدوی، شرایط ضمن عقد را محقق دانست. دیوان عالی کشور با رد فرجامخواهی، بر این نکته تاکید کرد که سوابق اعتیاد طرف مقابل و عدم ارائه دلیلی مبنی بر انصراف از حق خود، موجب تایید حکم طلاق گردید. این تصمیم بر اساس مواد 366، 370 و 396 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط ضمن العقد تحقق وکالت در طلاق برای زوجه، با اعتیاد زوج به مواد مخدر محقق شده و ترک اعتیاد موجب زایل شدن این شرط یا حق مکتسب نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای ح.ح. به وکالت از خانم م.ف. د. ب. ط. آقای …. ش. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ سوءرفتار و اعتیاد خوانده به مواد مخدر تقدیم محاکم عمومی بخش... نموده که در تاریخ 1391/06/18 به شعبه اول ارجاع شده است وکیل خواهان در تبیین خواسته توضیح داده است که موکله در تاریخ 1384/07/10 با مهریه‌ای معادل 501 سکه بهار آزادی و مبلغ سی‌میلیون تومان وجه رایج به عقد خوانده درآمده است و زوج علی‌رغم سوابقی در دادگاه‌های انقلاب قزوین، لنگرود و لاهیجان به مواد مخدر باز هم به مصرف آن ادامه می‌دهد و مصرف مواد مخدر موجب سوءرفتار شده و بارها موکله را مورد ایراد ضرب‌ و جرح قرار داده است و نهایتا با استناد به ماده 1119 قانون مدنی و شروط ضمن عقد درخواست صدور حکم به شرح خواسته را نموده است. نشانی خوانده همان نشانی خ. د. د. قید شده است. پس از تعیین وقت دادرسی، نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت خوانده ارسال گردید و مامور ابلاغ به لحاظ عدم حضور مخاطب در نشانی تعیین‌شده بر اساس ماده 70 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی آن را الصاق نموده است. جلسه دادرسی مورخ 1391/08/03 تشکیل گردید، در این جلسه وکیل خواهان حاضر نبوده، لیکن لایحه‌ای تقدیم نموده و درخواست صدور حکم ب. ش. د. را نموده است و در لایحه مزبور ضمن درخواست صدور حکم به استناد مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و شروط مندرج در سند نکاحیه و اینکه دوام زوجیت موجب عسروحرج موکله است متذکر شده است که زوجه 201 قطعه سکه بهار آزادی از مهریه خویش و همچنین سایر حقوق مالی خویش را بذل می‌نماید. در این جلسه زوجه (خواهان) حاضر گردیده و درخواست صدور حکم را نموده لیکن خوانده حاضر نشده و لایحه‌ای نیز تقدیم ننموده است دادگاه سوابق خوانده در خصوص اعتیاد به مواد مخدر را از مراجع قضایی استعلام نموده و دفتر کل دادگستری استان قزوین در پاسخ اعلام نموده است که به‌موجب پرونده کلاسه --- آقای …. ش. به اتهام نگهداری شیشه و استعمال آن به تحمل چهل ضربه شلاق و دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است و موسسه ترک اعتیاد م. نیز اعلام نموده است که آقای …. ش. در سال 1386 به مدت 21 روز و در تاریخ 1391/10/13 مجددا به مدت 21 روز در آن مرکز بستری بود و با سلامت نسبی ترخیص شده است و به‌موجب دادنامه شماره --- - 1385/10/11 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی لنگرود آقای …. ش. به اتهام استعمال تریاک به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. دادگاه در جهت اصلاح ذات‌البین قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است. زوجه داور خویش را معرفی و به لحاظ عدم معرفی داور از سوی زوج دادگاه با هزینه زوجه داوری را جهت زوج تعیین نموده و نظریات داوران زوجین حکایت از عدم حصول سازش دارد. دادگاه وقت دیگری را جهت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت نموده است، این بار نیز اخطاریه خوانده به‌نحو قانونی با الصاق در محل ابلاغ گردید و وکیل خواهان با تاکید بر مفاد دادخواست در جلسه دادرسی اخیر توضیح داده است که زوجین از یک سال قبل جدا زندگی می‌کنند و فرزند مشترک ندارند و جهیزیه نیز در نزد زوجه است و زوجه 201 سکه را بذل نموده و نفقه را نمی‌خواهد در این جلسه دادرسی ( 1392/03/04 ) خوانده حاضر نگردیده است متعاقب آن دادگاه ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه غیابی شماره 00602 - 1392/03/05 پس از ذکر شرح خواسته و دلائل استنادی و اینکه زوجه باردار نیست با اشاره به اعتیاد خوانده و احراز تخلف زوج از شروط 2 و 7 و 9 از شرایط ضمن‌العقد با احراز وکالت زوجه به او اجازه داده است تا با بذل 201 سکه و به وکالت از زوج با قبول آن خویش را مطلقه نماید و نوع طلاق بائن و خلعی دانسته شده است این دادنامه نیز در اجرای ماده 70 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با الصاق در محل به‌نحو قانونی در تاریخ 1392/03/16 ابلاغ گردیده است و در پی استعلام سردفتر ازدواج و طلاق در خصوص قطعیت آن دفتر دادگاه در تاریخ 1392/04/29 پاسخ داده است که به لحاظ عدم اعتراض از سوی طرفین دادنامه قطعی و قابل اجراست و متعاقبا همان دفترخانه در تاریخ 1392/05/01 به دادگاه اعلام نموده است که مفاد دادنامه در تاریخ 1392/05/01 به اجراء درآمده است. آقای ی.ش. به وکالت از ز. د. ت. 1392/06/10 درخواست مطالعه پرونده را نموده است و ز. د. ت. 1393/03/03 درخواست ابلاغ دادنامه را نموده است آقای …. ش. با این ادعا که اطلاعی از دادرسی نداشته و جهت انجام کار کشاورزی به همراه پدرش به شهرستان رودسر رفته است و ادعای خواهان صحیح نیست و ب. ت. ب. اینکه فقط در یک مورد در شهرستان لنگرود سابقه داشته که مربوط به سال 1385 است و پس از آن اعتیاد را ترک نموده‌ام و در مرکز اعتیاد م. جهت سم‌زدایی بستری بوده‌ام نه اعتیاد، موضوع ادعای خواهان به لحاظ عدم استمرار از مصادیق قانونی خارج می‌گردد نسبت به دادنامه مزبور تجدیدنظرخواهی نموده است. وکیل ت. ن. خ. نیز در تبادل لوایح توضیح داده است که زوج از جریان دادرسی مطلع بوده و دو الی سه بار به‌صورت تلفنی با او صحبت کرده است درخواست تایید دادنامه را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین ارجاع گردید و این دادگاه وقت دادرسی را تعیین و طرفین را دعوت نموده است. در جلسه دادرسی مورخ 1393/08/05 ت. ن. خ. (زوج) اظهار نموده است اگر ت. ن. خ. وسایل او از قبیل سانتور و همچنین مبلغ بدهکاری را بپردازد و از مابقی مهریه نیز منصرف شود او را طلاق می‌دهد. و تجدیدنظر خ. ن. ا. نموده است که 201 سکه را بذل نموده‌ام و بقیه را درخواست می‌نمایم. نهایتا دادگاه ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 1393/08/10 با اصلاح دادنامه بدوی و احراز تخلف زوج از شروط 7 و 9 عقدنامه و استناد به مواد 26 و 31 و 33 قانون حمایت خانواده ضمن صدور حکم طلاق به زوجه اجازه داده است تا با بذل 201 قطعه سکه و قبول بذل از ناحیه زوج خودش را به طلاق خلعی مطلقه نماید. این دادنامه در تاریخ 1393/08/24 به آقای …. ش. ابلاغ گردید و وی طی دادخواست فرجام‌خواهی که به شماره و تاریخ 00053 - 1393/09/13 ثبت دفتر دادگاه شده است با همان ادعای مطروحه در مرحله تجدیدنظرخواهی و اینکه مطلع از دادرسی نبوده و چون اعتیاد را ترک نموده و موضوع اعتیاد استمرار ندارد درنتیجه شرط ضمن‌العقد محقق نیست نسبت به دادنامه مزبور فرجام‌خواهی نموده است پس از تبادل لوایح فرجام‌خوانده با ارائه استشهادیه‌ای مبنی بر اطلاع ف. خ. از دادرسی و همچنین ارائه دادنامه شماره --- - 1393/04/01 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش... مبنی بر محکومیت آقای …. ش. به پرداخت جزای نقدی به اتهام توهین و تحمل سی‌ ضربه شلاق تعزیری به اتهام تهدید، درخواست رد فرجام‌خواهی او را نموده است و پرونده پس از ارسال به دبیرخانه دیوان‌عالی کشور و ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع شده است. مفاد لوایح طرفین حین المشاوره قرائت می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی آقای …. ش. به طرفیت خانم م.ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/08/10 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین که متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره --- - 1392/03/05 شعبه اول دادگاه عمومی بخش... مشعر بر صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شروط ضمن‌العقد است موجه و درخور پذیرش نیست زیرا دادگاه ب. ت. ب. سوابق متعدد ف. خ. د. خصوص اعتیاد به مواد مخدر که شامل محکومیت کیفری و بستری در محل بازپروری بوده و این امر مورد تایید او نیز قرار گرفته است، شرایط ضمن‌العقد را محقق دانسته است و با فرض ترک اعتیاد اولا شرط ضمن‌العقد با اعتیاد زوج به مواد مخدر به نفع فرجام‌خوانده محقق گردیده است و ترک اعتیاد موجب زایل شدن این شرط یا حق مکتسب نیست ثانیا دلیلی از سوی ف. خ. ارائه نشده تا مدلل نماید فرجام‌خوانده از حق خود منصرف شده است و از نظر رعایت اصول دادرسی نیز ایرادی که اساس دادنامه را مواجه با ایراد بیّن نموده و دادرسی مجدد را موجب گردد ارائه نشده است ازاین‌رو و بنا به جهات مذکور و مستندا به مواد 366 و 370 و 396 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد دعوی فرجام‌خواهی، دادنامه فرجام‌خواسته تایید و ابرام می‌گردد. رئیس و اعضای معاون شعبه --- دیوان‌عالی کشور