اثر خط زدن عبارت «حواله کرد» از روی چک

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای س.ر. با وکالت آقای ب.ن. به طرفیت آقای م.ن. به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/150 ریال بابت یک فقره چک به شماره 369488 ـ 30/5/90 عهده بانک ملی. صرف نظر از اینکه مستندات ابرازی منتسب به خوانده می باشد، لکن برابر دفاعیات مقرون به صحت خوانده، ایشان با خط زدن روی کلمه «حواله کرد»;، حق انتقال چک را ازطریق ظهرنویس، آقای ص. سلب کرده است، فلذا چک موصوف قابلیت انتقال به خواهان را از طریق ظهرنویسی نداشت و ایشان دارنده محسوب نمی شوند. علی هذا، دادگاه دعوی مطروحه را غیرثابت تشخیص و مستنداً به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 83 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ طباطبایی نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ن. به وکالت از طرف آقای س.ر. به طرفیت آقای م.ن. نسبت به دادنامه شماره 920143 ـ 7/3/92 صادره از سوی شعبه محترم 83 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخصوص دعوی ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخوانده، به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 000/000/150 ریال، قرار رد دعوی به لحاظ انتقال چک از طریق ظهر نویسی به تجدیدنظرخواه، با وصف عدم امکان انتقال آن از ناحیه دارنده ماقبل وی به علت خط خوردن کلمه «حواله کرد»; در متن چک، صادر شده است. دادگاه با عنایت به مستفاد از مواد 310 و 311 و خاصه ماده 312 قانون تجارت، چون اراده صادرکننده چک در تعیین ذی نفع چک مورد احترام و توجه قانونگذار قرار گرفته و خط زدن کلمه «حواله کرد»; در متن چک، این حق را از ذی نفع آن سلب می کند که با ظهر نویسی آن را به دیگری منتقل کند، تجدیدنظرخواهی را با هیچ یک از جهات منعکس در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق ندیده، مستنداً به ماده 353 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، قرار تجدیدنظرخواسته را تأیید می کند. رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اثر خط زدن عبارت «حواله کرد» از روی چک در تاریخ 13 مرداد 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به مطالبه مبلغ 150,000,000 ریال به استناد یک فقره چک رسیدگی نمود. خواهان مدعی بود که چک مذکور به وی منتقل شده است، اما خوانده با استناد به حذف عبارت «حواله کرد» در متن چک، انتقال آن را غیرممکن تلقی نمود. در نتیجه، دادگاه با استناد به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیرثابت تشخیص داده و قرار رد دعوی صادر کرد. این رای حضوری و قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به مواد 310، 311 و 312 قانون تجارت، به این نتیجه رسید که اراده صادرکننده چک در تعیین ذی‌نفع باید محترم شمرده شود و حذف عبارت «حواله کرد» حق انتقال چک را سلب می‌کند. در نتیجه، تجدیدنظرخواهی رد و قرار تجدیدنظرخواسته تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که عبارت «به حواله کرد»; در روی چک خط خورده باشد، امکان انتقال چک به وسیله ظهرنویسی وجود ندارد. در خصوص دعوی آقای س.ر. با وکالت آقای ب.ن. به طرفیت آقای م.ن. به خواسته مطالبه مبلغ 150/000/000 ریال بابت یک فقره چک به شماره 369488 - 30/5/90 عهده بانک ملی. صرف نظر از اینکه مستندات ابرازی منتسب به خوانده می‌باشد، لکن برابر دفاعیات مقرون به صحت خوانده، ایشان با خط زدن روی کلمه «حواله کرد»;، حق انتقال چک را ازطریق ظهرنویس، آقای ص. سلب کرده است، فلذا چک موصوف قابلیت انتقال به خواهان را از طریق ظهرنویسی نداشت و ایشان دارنده محسوب نمی شوند. علی هذا، دادگاه دعوی مطروحه را غیرثابت تشخیص و مستندا به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - طباطبایی نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ن. به وکالت از طرف آقای س.ر. به طرفیت آقای م.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 7/3/92 صادره از سوی شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخوانده، به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 150/000/000 ریال، قرار رد دعوی به لحاظ انتقال چک از طریق ظهر نویسی به تجدیدنظرخواه، با وصف عدم امکان انتقال آن از ناحیه دارنده ماقبل وی به علت خط خوردن کلمه «حواله کرد»; در متن چک، صادر شده است. دادگاه با عنایت به مستفاد از مواد 310 و 311 و خاصه ماده 312 قانون تجارت، چون اراده صادرکننده چک در تعیین ذی نفع چک مورد احترام و توجه قانونگذار قرار گرفته و خط زدن کلمه «حواله کرد»; در متن چک، این حق را از ذی نفع آن سلب می کند که با ظهر نویسی آن را به دیگری منتقل کند، تجدیدنظرخواهی را با هیچ یک از جهات منعکس در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق ندیده، مستندا به ماده 353 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، قرار تجدیدنظرخواسته را تایید می کند. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه